La Fortaleza de la Soledad de Sir David von Templo

De aquellos Dinosaurios que aún seguían ahí cuando nos despertamos, o de las burradas de Peña Nieto (I)

2011-12-26T20:12:00.007-06:00

Y he vuelto, luego de una larga ausencia debido a la elaboración de mi proyecto mecatrónico, y la redacción de su respectiva tesina, el bloguero pródigo regresa para escombrar este congal.
-----
Vaya que han ocurrido acontecimientos interesantes durante mi ausencia ¿No es verdad? Y lo que hace interesante a estos acontecimientos es que en todos ellos se encuentra involucrado el mismo personaje. Ustedes ya saben a quien me refiero.
-----

-----
Efectivamente. Estoy hablando nada más y nada menos que del ex gobernador del Estado de México, y actualmente candidato del PRI por la presidencia de la República en las elecciones del próximo año, Enrique Peña Nieto.
-----
Quizá muchos valemadristas, distraídos y advenedizos se pregunten ¿Por qué la gente se ha burlado tanto de Enrique Peña Nieto en estos días? Verán, la cosa esta así. Durante la Feria Internacional del Libro del presente año, que se lleva a cabo en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, el señor Peña Nieto fue a presentar un libro de su presunta autoría, de título "México, La Gran Esperanza". Comienza la rueda de prensa y todo iba de maravilla para el sujeto que encabeza las encuestas, hasta el instante en que un periodista le preguntó cuales fueron los tres libros que habían marcado su vida, tanto en el ámbito político así como en su vida personal. ¿Y que fue lo que ocurrió? Dejemos que los hechos hablen por si mismos:
-----

-----
¿Han oído ese dicho que dice que todo lo que ocurre en esta vida tiene alguna referencia en Los Simpson? Pues este hecho tiene, de hecho, un precedente en Los Simpson ¿No me creen? Bueno, he aquí la evidencia.
-----

-----
Al menos Homero admite que es un zafio…
-----
Pero bueno, adoptando una actitud un poco más seria ¿Qué es lo que esta mal de toda esta situación? Cuando Peña Nieto tiene que dar una respuesta a una pregunta bastante concreta, simplemente no pudo hilar sus pensamientos y dar una respuesta coherente. Comenzó diciendo que la Biblia (a huevo, ya que en un país con mayoría católica, decir que lees la Biblia te posiciona como una persona de muchos valores, aun cuando una gran parte de esa población católica no se ha tomado la molestia de agarrar y leer de cabo a rabo el libraco este) para después continuar con “La Silla del Águila”, eso si, confundiendo al autor de esta obra, Carlos Fuentes, con el pesado de Enrique Krauze en el proceso. Finalmente remató su debraye de una manera inentendible.
-----
Esto deja bastante mal parado al aspirante a la presidencia en particular y a todo su partido en general, ya que pone en evidencia lo que muchos hemos venido diciendo durante años. Peña Nieto es un personaje incapaz de reaccionar a situaciones no controladas, a preguntas incómodas. Ya había quedado esto en evidencia antes, en la entrevista que le hizo Jorge Ramos hace ya algunos ayeres en Univisión (hogar de abominaciones como el show de Don Francisco), cuando balbuceó porque no se acordaba de las causas de la muerte de su primera esposa, Mónica Pretelleni.
-----
El resbalón de Peña Nieto en la FIL solo reafirma su nula capacidad de reacción, y pone en evidencia más que nunca que se trata de un personaje construido por y para los medios, con una personalidad generada por los asesores de imagen, y que responde solamente a un libreto previamente escrito. Y es que digo ¿Con que desfachatez pretende ir a una feria de LIBROS, a presentar un LIBRO, y no se le pudo ocurrir que le irían a preguntar de LIBROS?
-----
Pero su verdadero rostro aparece precisamente en esta clase de situaciones: es un hombre con poco talento (y de paso poco cerebro) para dar un discurso coherente en una situación que se ha salido de las manos de sus “managers”. Como consecuencia de lo anterior, se puede inferir que Peña Nieto no es un hombre intelectualmente preparado para ser Presidente del País. Una persona con la suficiente preparación intelectual podría adaptarse rápidamente a situaciones que se salen del guión, y de hecho, esa es una de las principales cualidades que debe tener cualquier cabrón que pretenda convertirse en gobernante, pues las condiciones de una comunidad (llámese vecindad, pueblito, ciudad o país) son cambiantes y muchas veces dependen de factores inesperados (pero no aleatorios). ¿Cómo confiarle entonces el país a alguien que no puede reaccionar ante una simple pregunta porque no está preparado para enfrentar a circunstancias que están fuera del libreto redactado por sus “coaches”?
-----
Lamentablemente este tipo de situaciones reflejan que nuestro México lindo y querido es un país en el que los lectores somos pocos. Para una parte importante de los mexicanos, la lectura no es importante, y por eso, no son capaces de abstraer la importancia de tener a un presidente que tenga como hábito leer. Ya antes el pueblo (yo no porque en ese entonces no tenia IFE) ha votado por un iletrado soperútano como Fox, ¿por qué no habría de hacerlo de nuevo, ahora por uno que además está carita y tiene la "imagen perfecta de un Presidente"(sic.)?
-----
Sin embargo, aunque en los medios oficiales, es decir, Televisa, no se hizo mención en su momento de el incidente ocurrido en la FIL, en el Internet, el Ágora Global la noticia corrió más rápido que Flash hacia un baño luego de comer en la calle. Y por supuesto, el escarnio por parte del público no se hizo esperar. Tenemos por ejemplo la comparación entre Peña Nieto y Homero Simpson que mostre al inicio de este post, o esta caricatura de los irreverentes hermanos Riva Palacio
-----

-----
Y claro, no podemos olvidarnos de los chistes gráficos al estilo de los spots delas librerías Gandhi.
-----

-----

-----

-----

-----
Y claro que ha habido chistes un poquitín más ojetes que otros
-----

-----

¡Que libros de matemáticas ni que la chingada!

-----
Ahora usemos algo de conciencia histórica. El PRI, a lo largo de sus más de 80 años de historia, siempre ha sustentado su éxito electoral en la falta de interés de la mayoría de los mexicanos hacia el conocimiento, por ende, es muy posible que lo sucedido con Peña Nieto el fin de semana pasado, no les preocupe. Pero también es un hecho que cada vez somos más los mexicanos que no queremos que Enrique Peña Nieto o similares lleguen a ser Presidentes. No solamente porque hemos pagado las consecuencias de tener a personajes poco capaces de ser gobernantes dirigiendo a los destinos de la nación (y de hecho lo seguimos pagando, si no, pregúntele a cualquiera de los más de 50 mil muertos de la guerra contra el narco), sino porque es cada vez más evidente que Peña Nieto solo es el instrumento por el tendrán acceso al poder personajes intelectualmente más capaces, pero listos para servir a sus propios intereses. Como por ejemplo El-que-no-debe-ser-nombrado, y obviamente no me refiero a este:
-----

-----
Sino a este
-----

-----
Para que este país salga de jodido, necesitamos líderes con una formación intelectual sólida, lectores, educados, cultos y que pongan esa preparación al servicio de la población más necesitada. Valdría la pena entonces en insistir para que lo acontecido en la FIL con Enrique Peña Nieto no se quede solamente en lo chusco, lo ridículo. Es importante exponer lo grave de tener a alguien con las características de Peña Nieto en la presidencia de la República, más aún ante la compleja situación que se vive hoy en el país y en un contexto internacional cada vez más inestable. Pero para poder discernir en estas cuestiones necesitamos tres cosas muy importantes. La primera, conciencia histórica, la segunda, sentido crítico, y la tercera, las ganas de organizarnos y levantarnos, como ha pasado en Medio Oriente, España, Wall Street, La Revolución Global pues.
-----
Esperen la próxima edición de este su blog favorito, que aún hay mucho que abordar sobre este tema.
-----
Sir David von Templo, Cambio y fuera.

Frases Célebres del Dr. House (VII)

2011-10-19T23:45:00.003-05:00

Y por que de acuerdo a las estadisticas del blog, esto es lo que lo que la gente busca, aquí tenemos una frase más del buen Gregory House.
-----
-----
Prometo que ya no me vuelvo a desaparecer sin avisar. Es que con eso de que ya mero acabo mi carrera, me estan chupando el alma... Que dementores ni que la chingada.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Reflexiones sobre el fanatismo de los pensadores y personas destacadas de la actualidad

2011-09-04T23:48:00.002-05:00

-----
Muy buenos días, tardes o noches, mis queridos contertulios. Este mes de septiembre tiene un simbolismo muy grande, ¿no lo creen? Por un lado en septiembre es cuando celebramos la independencia de México, de hecho este año se celebran 190 años de que la guerra de independencia fuera consumada por un zarrapastroso desmadroso y egoísta (eso sí, muy patriota), y un gachupín hijo de puta que no quería perder sus privilegios. Y por otro lado, dentro de 10 días se cumplirán 10 años del atentado hacía las Torres Gemelas, en el cual casi 3000 personas perdieron la vida, y que fue el pretexto perfecto para que George W. Bush (Gringopitecus Hociquensis) pudiera invadir a los países de Oriente Medio de una manera mucho más directa que su predecesor.
-----
A partir de ese día se pudo observar una realidad muy culera a ambos lados del frente, por decirlo de alguna manera. A partir de ese día, todo el mundo pudo ver lo perjudicial que podía resultar eso que se llama fanatismo.
-----
Todos hemos oído hablar del fanatismo ¿Pero qué es exactamente el fanatismo?
-----
El fanatismo ocurre cuando una persona, o un grupo de personas muestran una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento.
-----
Fanatismos los hay de varios tipos. Con lo ocurrido el 9/11 se desataron de manera exponencial dos fanatismos, de los más comunes en el mundo. El fanatismo religioso y el fanatismo nacionalista, también conocido como patrioterismo.
-----
El fanatismo religioso fue bastante evidente. Mientras que en Oriente Medio ya existía un fanatismo hacia el Islam, la religión mayoritaria de la región, el resto del mundo pudo observar como en los Estados Unidos, como contraparte, se incrementaba el fundamentalismo cristiano protestante, (los cuales de por sí ya tienen el fundamentalismo implícito). Pudimos ver como George Bush, quien de por si nunca ha demostrado ser lo suficiente versado para el discurso (o para parpadear y respirar al mismo tiempo) abusar del elemento religiosos en sus discurso, alegando ser una especie de enviado del Jesús blanco. Muchos vimos como el creacionismo y sus campañas manipuladoras adquirían una mayor fuerza. Gracias a Michael Moore y a muchos cineastas de documentales pudimos ver cómo funcionaban esos retiros espirituales. Muchos lloramos de coraje al ver el abuso infantil de Jesus Camp. Y claro, fue por el fanatismo religioso que actualmente los movimientos de ateos y secularistas (que no siempre son las mismas personas desafortunadamente) se han vuelto más proactivos.
-----
Por otra parte también tenemos el fanatismo de índole nacionalista, mejor conocido como patrioterismo. Este consiste en creer que la nación de uno es la más chingona, que los extranjeros y los migrantes no son más que unos huevones que vienen a quitarle el trabajo a la gente, que todos los demás están locos y son bien pendejos. En fin, es una de tantas maneras de discriminación. En el caso de los Estados Unidos, pudimos ver como un montón de conservadores, además de toda la white trash fueron fácilmente manipulados por la propaganda del partido republicano acerca de la “guerra contra el terror”, lo cual les permitió aceptar un sinfín de atropellos hacia sus derechos y libertades civiles, pensando que permitiendo eso eran verdaderos patriotas (eso sin contar que muchos de los habitantes de Estados Unidos no conocen en qué consisten los derechos humanos, principalmente, adivinaron, la white trash). Puedo por ejemplo citar el caso de una pareja de gringos que en un arranque de patrioterismo (o estupidez, la que prefiera el lector) permitieron que el gobierno les implantara chips de rastreo bajo la piel tras el 9/11. Hay quien intenta justificarlos diciendo que “el que nada debe nada teme”, pero conociendo los antecedentes del gobierno gringo (Guantánamo, el Golfo Pérsico, los Balcanes, Vietnam, La crisis de los misiles, ¿ya dije Guantánamo?) uno no puede dejar de pensar que estos sujetos se han convertido en los chivos expiatorios con mayor disponibilidad del mundo.
-----
Sin duda estos fanatismos de han vuelto problemas muy grandes alrededor del mundo. Problemas que no han escapado del escrutinio de los pensadores y luminarias de la actualidad. ¿Qué tiene que decir estas personas acerca del fanatismo? Muchas cosas en realidad. A continuación quiero compartir con ustedes las siguientes reflexiones, cortesía de Muy Interesante, acerca del fanatismo. Espero que estas sirvan para que nos demos cuenta de muchas de las actitudes nocivas y apáticas que muchas veces tomamos. Quién sabe, quizá dentro de poco podamos hablar de una Primavera Azteca. Y de pilón les pongo mis propias reflexiones.
-----
“El fanático no se plantea preguntas, no conoce la duda, sabe, o menor dicho, cree que sabe”
-----
Eliezer Wiesel (nacido1928) escritor norteamericano de origen rumano. Premio Nobel de la Paz 1986
-----
El fanático siempre pensará que su forma de ver el mundo es la correcta, por eso es que va e interna imponer su visión a los demás. Pasa con las guerras, pasa con las religiones, en el futbol, en la política, y con la cultura pop.
-----
“Fanático: héroe que, por el triunfo de sus prejuicios, está dispuesto a sacrificar su vida”
-----
Albert Brie (1952), sociólogo y periodista canadiense
-----
He aquí la palabra que define mejor que pedo con el fanático: prejuicio. El prejuicio de creer que todo lo que es diferente es malo. El prejuicio de creer que los que no son como nosotros es o por ignorantes o por pendejos. El prejuicio es lo que mueve al fanático. La enfermiza necesidad de moldear al mundo a su imagen, o mejor dicho, a la imagen que le impusieron. ¡Y cuantos cabrones se han roto la madre con tal de que el mundo sea a su imagen y semejanza! Como los hombres bomba musulmanes, por ejemplo.
-----
“Mientras que en Europa ha seguido desarrollándose una tendencia a la iluminación y el razonamiento científico, en los Estados Unidos y el mundo islámico actualmente hay una explosión del fanatismo teocrático”
-----
Richard Dawkins (1941) etólogo y divulgador científico británico
-----
Si bien Dawkins no es santo de mi devoción (entienden… santo de mi devoción…) pues aunque es muy listo y todo eso, muchas veces se pone en un plan de “aquí solo mis chicharrones truenan”, tiene una gran facilidad para expresar el daño que hace el fanatismo religioso con palabras sencillas. En esta frase Dawkins resume lo que dije al empezar la entrada. Los gringos se fanatizaron con el cristianismo, como si el fundamentalismo islámico se combatiera con fundamentalismo cristiano. Como una nueva forma de ver la frase de que le fuego se combate con fuego. Pero recordemos que los que juegan con fuego se queman, y vaya que los gringos se han estado quemando en esta última década. Atrás quedaron los años en los que Estados Unidos era admirado por el resto del mundo como una nación equitativa y justa. La triste realidad es otra.
-----
“El adoctrinamiento y el reclutamiento en el fanatismo, ya sea identitario o religioso, es la forma más brutal y dolorosa de educación para que un niño se convierta en un asesino”
-----
Maite Pagazaurtundua Ruiz (1965) activista española
-----
El fanático es alguien que está dispuesto a matarse con el fin de que las demás personas sean iguales a él, como dijo Albert Brie hace dos frases. Y si tenemos en cuenta que muchas personas, al educar a sus hijos, lo único que hacen es trasmitirle sus prejuicios, pues caemos en un círculo vicioso. Es algo muy triste ver como los niños, que podrían tener vidas felices y completas, convertirse en la carne de cañón de los fundamentalistas.
-----
“Las artimañas – a veces – se disfrazan muy hábilmente de nobleza, y el fanatismo se viste con las ropas de la defensa de principios”
-----
Adam Michnik (1946) activista polaco, editor en jefe de la Gazeta Wyborcza
-----
Y para muestra tenemos a los partidos de derecha, quienes siempre apelan a la moral y las “buenas costumbres” para poder echar para atrás toda reforma social que traiga igualdad y justicia entre la gente.
-----
“El fanático se siente ‘iluminado’, inspirado por la ‘divinidad’, y en esta ilusión de haber encontrado la verdad, se considera omnisciente y omnipotente”
-----
Willy Pasini (1938) psicólogo y sexólogo italiano
-----
El fanático de cualquier índole tiende a creer que él es el chingón, el que lo sabe todo, el que está en lo correcto. Así su estilo de vida sea decadente, el es el que según esta a toda madre. Por eso es que cree que tiene el derecho de decirles a los demás que hacer. Si él quiere tener una vida así, pues qué bien, vivimos en una sociedad en la cual la premisa base es la de vive y deja vivir. Es decir, que puedes hacer lo que quieras, siempre que no lastimes a las demás personas. Y es ahí en donde fallan los fanáticos. A mí no me importa que una persona vaya a misa a que la hagan sentir culpable de las cosas buenas de la vida, siempre y cuando no pretendan que uno sienta esa misma culpa.
-----
“Creo que la esencia del fanatismo reside en el deseo de obligar a los demás a cambiar. En esa tendencia tan común de mejorar al vecino, de enmendar a la esposa, de hacer ingeniero al niño, o de enderezar al hermano en vez de dejarles ser (…) El fanático es un gran altruista”
-----
Amos Oz (1939) novelista y periodista israelí.
-----
Un punto muy interesante para reflexionar. Es muy pinche fácil echarle la culpa al otro de porque las cosas no salen bien. Siempre habrá alguien que sale con que el origen de su desgracia es única y exclusivamente por la acción de los demás. Los humanos somos animales gregarios, es decir, que vivimos en comunidades, y muchas veces no podemos ver satisfechos nuestros caprichos porque perjudican a los demás seres con los que convivimos. Sin embargo, muchas de las cosas que vivimos podemos manejarlas, solo hace falta inteligencia, paciencia, y algunos escrúpulos. Con los fanáticos ocurre lo mismo pero a una escala mayor. Ellos creen que son los que están bien en todo, a pesar de vivir infelices debido a todas las privaciones a las que su fanatismo los somete, y que los demás son unos pobres pendejos, aún cuando ellos puedan vivir felices sin prejuicios y chingaderas de esas, disfrutando de cosas pequeñas y grandes, desde unos deliciosos nachos con queso (que son pecado), los comics y anime (que también son pecado), el sexo premarital (si, es pecado), o Phineas y Ferb (que son el mayor de los pecados).
-----
Reflexionemos pues sobre lo dañino que resulta el fundamentalismo, lectores míos. Recordemos que uno de los derechos más preciados por los seres humanos es la libertad, de expresar lo que nos molesta, de proponer soluciones, de creer o no creer lo que se nos dé la gana, de que seamos respetados (el respeto es básico, solo debe ganarse cuando se pierde, lo que se gana por default en todo caso es la confianza), y de no ser molestados por los demás, a menos que hagamos cosas que realmente perjudiquen a los demás.
-----
Y esto del fanatismo no ha terminado. En las próximas entradas discutiré de este temá más a fondo, abordando otros tipos de fanatismos que pueden parecer tontos, pero que al final, como nos hacen pasar malos ratos.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Frases Célebres del Doctor House VI

2011-08-30T22:46:00.002-05:00

Y en lo que termino unas entradas para el blog, les dejo una más de las frases de su diagnosta favorito.
-----

-----
Dedicada a todos los metaleros que les late este espacio.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Frases Célebres del Dr. House (V)

2011-08-24T23:21:00.003-05:00

Y seguimos con las célebres frases de nuestro médico diagnosta favorito, con todo y su cínica e irreverente sabiduría.
-----
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Recientes evidencias descubiertas por un servidor que respaldan la Teoría Sintética de la Evolución

2011-08-23T14:45:00.004-05:00

Muy buenos días, tardes o noches tengan ustedes mis lectores. Ahora que un cuatrimestre más de mi carrera ha terminado, puedo ponerme a escombrar este congal.
-----
¿Recuerdan a los creacionistas? Si, esos sujetos que practican un recalcitrante cristianismo, y que están empeñados en lograr que en las escuelas públicas norteamericanas se enseñe el Génesis bíblico como si se tratase de conocimientos científicos (en lugar del MITO cosmológico que es), en lugar de esa “teoría” esa que dice que los seres humanos venimos de los monos.
-----
Bueno, ya todos sabemos que una “teoría” científica, sea la Evolución, la Gravedad, o la redondez del mundo (si, aún a estas alturas del partido hay pendejos que ponen en duda que la Tierra sea redonda) no es una simple suposición, sino la mejor explicación que puede explicar TODAS las evidencias encontradas hasta el momento, y que constantemente se pone a prueba, renueva y complementa. Y como el sujeto interesado en el saber científico que soy, he encontrado nueva evidencia, irrefutable y contundente, que demuestra el origen primate del ser humano.
-----
¿Cuáles son esas evidencias? Estas meras:
-----

-----

El nombre dado a este singular espécimen, siguiendo los lineamientos de Linneo es Homo Arcecus Pendejensis

-----

-----

Aquí tenemos una excelente toma de una Sabrosus Insensibilis

-----

-----

Y aquí podemos observar en su estado natural a un ejemplar de Gringopitecus Hociquencis

-----

-----

A este he decidido llamarlo Homo Rancheris Esquizoidenis

-----

-----

Y para finalizar aquí tenemos un magnifico ejemplar de un Estupiditecus Delirantus

-----
Me cae que si Darwin y Wallace hubieran estado en México, pruebas de que el hombre proviene del mono no les hubieran faltado. Solo me queda sentarme a esperar mi Nobel.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera
-----
Posdata: Ningún primate no humano fue lastimado durante la realización de esta entrada.

Frases Célebres del Dr House IV

2011-07-31T20:13:00.003-05:00

-----
¿Quíen dice que no se puede encontrar sabiduría en el cinismo?
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Sobre Voto Católico, las elecciones del Estado de México y la democracia

2011-07-23T23:59:00.008-05:00

Ha pasado casi un mes desde la última vez que escribí. No porque se me olvide que tengo un pequeño blog con un reducidísimo número de lectores que satisfacer, sino porque casi casi le vendí mi alma a una universidad privada que parece que últimamente la administran con el trasero (hasta con las patas se administraría mejor ese congal…, que diga, esa escuela).
-----
Pero bueno, dejemos mis quejas rutinarias hacía mi casa de estudios por un rato para entrar de lleno a mis quejas rutinarias sobre la política.
-----
Como ustedes deben de saber, el día 3 de julio se celebró elecciones en el estado de México, en el cual nací, crecí y resido, hace casi 20 años. El estado de México, el cual rodea al Distrito Federal por casi todos los frentes, tiene el ¿honor? de ser administrado por un sujeto que ha resultado ser muy popular y carismático, que contrajo nupcias con una actriz de Televisa que se volvió particularmente idolatrada tras estelarizar en 2009 una teleniverla que le daría de aquí y hasta que se muera el apodo de “la Gaviota”. Este individuo es tan popular que en las últimas encuestas realizadas podemos ver que va que vuela para la silla presidencial. Me refiero obviamente a Enrique Peña Nieto.
-----
Volviendo a lo de las elecciones, algo que me llamó mucho la atención, (y con “me llamó mucho la atención” quiero decir “Me hizo exclamar un sonoro ‘no mames’”) es la presencia en Internet, el sagrado Ygdrassil del conocimiento, los Lulz, la piratería y la pornografía, de un sitio web conocido como Voto católico.
-----

-----

Chéquense nomás que bonito logotipo. La t de voto y de católico se unen en una sola letra que asemeja una cruz. Estos cuates siempre han tenido buenos publicistas.

-----
¿Y qué podemos encontrar en este sitio? Propaganda doctrinal. Pura doctrina religiosa. ¿O qué, esperaban propaganda política? Tan solo échenle un ojo a la frase que aparece inmediatamente después del header:
-----

Los católicos votamos por la VIDA y la Familia

-----
Ya con esta frase sabemos que es lo que estos sujetos quiere: Que se prohíba el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo. Debajo de la frase anterior nos lo dejan bien claro, puesto a que hay una ventana donde aparecen una a una cuatro frases, cada una con su respectiva imagen tocadora de fibras, con las cuales los realizadores de la página pretender fundamentar su criterio a la hora de poner un tache en la boleta electoral.
-----
“El ABORTO LEGAL mata a 42 millones de niños cada año en el mundo”. Esta viene con la característica foto de un bebe.
-----
“La ADOPCION por PAREJAS HOMOSEXUALES niega al niño el derecho de tener papá y mamá”, acompañado de la imagen de un pequeño niño con cara larga.
-----
“La eutanasia comenzó como un programa NAZI”, con una foto en blanco y negro de una fosa común y los cadáveres de un centenar de muertos en sábanas blancas.
-----
“Al LEGALIZAR LAS DROGAS la sociedad abandona al ADICTO”, con la imagen de un joven angustiado.
-----
En una entrada de hace más de un año exprese mis opiniones sobre la despenalización del aborto y la legalización de los matrimonios gay, ayudándome para tal motivo con una de las tiras del ya consagrado monero “El Fisgón”. Además, de que en otra entrada, igual de hace poco menos de un año, me dedique a exponen un poco más sobre el tema de las adopciones por parte de las parejas homosexuales. Y claro, no soy el único sujeto en la blogósfera, ya sea la mexicana o la de habla hispana en general, que se ha tomado un tiempo en su espacio para tratar estos temas. Por ejemplo, mi colega Maik Egosum, del siempre recomendable blog EGO SUM QUI SUM publicó en una entrada hace ya unos ayeres sobre las ventajas y desventajas que tendría la legalización de las drogas. La siempre asertiva y brillante Merry Flores, de Yo Atea publicó recientemente un texto en donde de manera simple, pero concisa y mordaz nos explica la forma de pensar de la mayoría de los antiabortistas “Pro-Life”. Merry también publicó hace ya unos ayeres un post donde critica fuertemente los argumentos de los antiabortistas genéricos.
-----
Y claro, otros blogueros como El Falso Profeta y el De-compuesto ya le han dedicado unos cuantos párrafos a estos temas. Pueden ver sus textos dando clic aquí. Y no solo en México. En Argentina donde hace apenas 1 año se aprobó la ley de matrimonio igualitario, el monero Fernando Carpena por medio de su propio espacio le ha dado su apoyo incondicional a esta reforma, y a todo lo que implica, con la genialidad y humor que caracterizan a un monero, más aún porque comparte nacionalidad con el legendario Quino.
-----
Pero bueno, volvamos a la página de voto católico. Luego de los mensajes de propaganda católica, ahora sí, viene lo referente a la política. Tenemos 4 frases donde combinan el color verde y rojo, de la manera en la que se utilizan en los semáforos (verde = sigua, rojo = detente y mantente alerta). Además, recordemos que el verde y el rojo forman parte de los colores de la bandera Mexicana. Estas frases instan al lector a defender la vida, y que su voto si importa, y todo ese.
-----
Luego de estas frases aparece un mapa del territorio nacional, de color azul. Uno puede no darle mucha importancia al hecho de que el color del mapa es el mismo color que utiliza el partido de derecha nacional. Al menos hasta que uno se pone a ver el espacio destinado a presentar a los candidatos.
-----
Si en el mapa de la página uno le da clic a cualquiera de los estados en color rojo, que es en donde se llevaron a cabo elecciones, veremos una tabla en la cual se describe brevemente a los candidatos de la contienda electoral. Desde su carrera política, la coalición de partidos que representan, y su postura frente a los temas de las drogas, la eutanasia, el aborto y los matrimonios homosexuales.
-----
Si el candidato es el idóneo para estos sujetos, al lado de su perfil aparece un recuadro verde con una manita con pulgar arriba. Si no saben que pex de sus posturas (lo cual no debería suceder porque se supone que los investigaron) aparecerá un signo de interrogación, y si de plano estos sujetos no están de acuerdo con el fulano, a su lado aparece un recuadro gris con una manita con pulgar abajo.
-----
¿Y quiénes fueron los candidatos que participaron en la contienda electoral? Por si de plano estuvieron en la pendeja estos días aquí están enlistados los candidatos:
-----

-----
Primero tenemos a Eruviel Ávila Villegas, representando a la coalición “Unidos por ti”, conformada por el PRI, el Verde Ecologista y la Nueva Alianza. En la página de Voto Católico aparece a lado de su perfil el signo de interrogación (que parece copy-pasteado de los manuales de ayuda de Windows). Según lo que dice Voto Católico “Se desconoce su postura sobre el aborto, la eutanasia y la legalización de las drogas. Dice respetar las uniones homosexuales.” ¿Pues no se suponen que los que hicieron esta página investigaron para guiar a la borregada? Nomás no me explico que pedo con esto.
-----

-----
Después tenemos a Luis Felipe Bravo Mena, sujeto con casi tanto carisma como el de un emparedado de jamón. Bravo Mena representó al Partido Acción Nacional en la elección. Está de más decir que es el único candidato que está marcado con la manita verde con pulgar arriba. Esto es lo que el sitio tiene que ofrecer sobre él: “Se declara a favor de defender la vida desde la concepción, defiende el matrimonio tradicional entre hombre y mujer y se opone a legalizar las drogas.” ¿Será cierto? Quién sabe, a estas alturas del partido ya no importa mucho realmente.
-----

-----
Y por último, pero no por eso menos importante, tenemos a Alejandro Encinas. Si son de los que ven las noticias o leen los periódicos, seguro que lo reconocerán fácilmente, puesto a que este cuate fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal, además de parte importante de la grilla de Andrés Manuel López Obrador. Encinas representaba a la coalición “Unidos podemos más” conformada por el PT y el Convergencia, partidos que siempre han sido chicos, y que se han declarado de izquierda (aunque no puedo asegurar que izquierda es la que representan, recordemos que son muchas). Evidentemente, y como era de esperarse proviniendo de un sitio web de ultraderecha, Encinas esta marcado con una espantosa manita con pulgar abajo. ¿Qué dice voto católico sobre él?: “Defiende el aborto, las uniones homosexuales, la eutanasia y la legalización de la marihuana y otras drogas que no han sufrido un procesamiento químico”.
-----
Pareciera que este sitio web fue creado con el fin de apoyar exclusivamente al Partido Acción Nacional. Pero bueno, concedámosles el beneficio de la duda.
-----
Además de calificar a los diferentes candidatos de los partidos, Voto Católico nos da una serie de recomendaciones sobre cómo votar. ¿Y qué dicen esas recomendaciones? Bueno, para que se den una idea, estas son:
-----
1. Decidirse a VOTAR y participar activamente en el proceso electoral.
2. Decidirse a dejar que la fe ilumine mis opciones políticas.
3. Informarse de la postura de los a candidatos.
4. Elegir primero según los 5 puntos “no negociables” de la Doctrina católica:

>>>NO al aborto. SÍ A LA VIDA.
>>>NO a la eutanasia, SÍ al AMOR para con nuestros ENFERMOS.
>>>SÍ al matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer.
>>>NO a la manipulación genética que significa el sacrificio de un embrión humano, SÍ a la investigación con células madre adultas.
>>>NO a la clonación humana, sí al reconocimiento de la dignidad de la persona. Somos: únicos, irrepetibles e irremplazables.

5. Optar por un candidato que promueva políticas que alienten la justicia, la creación y distribución del bienestar de manera concreta y realista.
6. Optar por un candidato que respete las raíces católicas de nuestra cultura mexicana.
7. Optar por un candidato que promueva una sana coexistencia y cooperación entre la Iglesia y el Estado.
8. Optar por un candidato que se preocupe por la difusión de las virtudes.
-----
Ahora pongamos a trabajar a nuestra neurona escéptica, y analicemos cuidadosamente estos puntos. Con el punto uno, no hay mucho problema, puesto que votar es una obligación. La democracia no debe de quedarse solo en el hecho de votar, también implica participación ciudadana, pero de entrada, este punto está bien.
-----
Pero después sigue la contradicción. El punto dos dice que el votante debe dejar que la fe lo guíe, pero el punto tres le dice que se informe de la postura de los candidatos. Si uno se informa de las posturas de los candidatos, entonces puedes tomar una decisión que sea racional, y si puedas tomar una decisión racional, ya no necesitas de la fe para que te guíe. La fe implica que creamos y decidamos sin pruebas o argumentos. Así que el punto 2 nomás no jala. El punto tres no hay pedo, de hecho, esa es la idea para decidir por quién votar.
-----
Del punto 4, no hablaré por el momento. Solo tengamos en mente esto:
-----
>>> El aborto es decisión única y exclusivamente de la mujer. Solo ella puede decidir sobre su cuerpo.

>>>La eutanasia no implica dejar morir a cualquier enfermo grave que entre por las puertas de un hospital. Eso tiene otro nombre: Negligencia

>>>Si dos personas se aman, y no le hacen daño a nadie, ¿cuál es su pinche pedo? ¿Acaso los matrimonios heterosexuales serán forzados a separarse y unirse con personas del mismo sexo?

>>>Una célula madre “adulta” ya no sería una célula madre, sería una célula bien diferenciada, podría ser, una neurona, un linfocito, un hepatocito, un osteocito o wharever.

>>>La clonación humana no es como en las películas.
-----
Con la 5 yo no tengo ningún pedo. Esa se supone que es la obligación de nuestros políticos: ver por nuestro bienestar. Pero no basta con elegirlos, también hay que exigirles. Esa es la parte importante: EXIGIR.
-----
Del punto seis… ¿De qué manera les hacemos entender a estos cabrones qué no nada más hay católicos en el país? Hay judíos, uno que otro musulmán, testigos de Jehová, mormones, agnósticos y ateos. La religión o carencia de es algo que no debe pasar del ámbito personal, familiar incluso. Si, el país tiene raíces católicas, pero también tiene raíces indígenas. ¿Dónde está el respeto hacia ellas? A verdad…
-----
Del punto 7, por el amor de Obelisk The Tormentor, estamos en un país LAICO. ¿Qué significa eso? Que el gobierno no puede mostrar preferencia alguna por ninguna religión. Todos, sin importar el credo que profesen o no profesen, deben tener los mismos derechos y deberes. Si quieren una coexistencia catolicismo-gobierno, entonces permitan también la coexistencia gobierno-ateísmo, o gobierno-mormones, etc. Ese es el chiste de la democracia. Mismos derechos, deberes y oportunidades para todos. De otra manera sería opresión.
-----
Por último, el punto 8. La idea que creo tocan es buena. El pedo es definir virtud. Por ejemplo, para Carl Sagan (chingonazo) la fe era un defecto, porque nos privaba de desear saber más del mundo que conocemos, mientras que la duda era una virtud, ya que la duda metódica nos permitía reforzar nuestras convicciones y desechar todo aquello que es falaz.
-----
La página también tiene una sección que dice “¿Cómo no votar?” Pero el revisar esa sección se los dejo de tarea, para que desarrollen el sentido crítico. Para que puedan verla, ahí está la liga
-----
¿Pero quienes hicieron esta página de internet? En una parte pequeñita, donde dice ¿Quiénes somos? podemos saber quiénes fueron los realizadores de esta página.
-----
“Voto Católico es iniciativa de un grupo independiente de católicos mexicanos residentes en Estados Unidos, la mayoría de nosotros en California, pero también en Texas, Arizona, Nuevo México y Colorado”.
-----
Aún cuando no pueda estar de acuerdo con todo lo que nos vende esta página, he de reconocer que es bueno saber que nuestros paisanos en el Gabacho se preocupan por lo que pase en el país. Y no es para menos, teniendo en cuenta la situación de país en materia de seguridad, empleo, y política, y sabiendo que muchos migrantes han dejado a su familia aquí en México con el fin de ayudarlos, es lógico que estos cuates se preocupen. Está bien eso. El pedo es que cuando hablamos de política, no podemos dejarnos guiar por la fe, o por la tradición, o por la costumbre. Como ya lo he dicho antes en otros textos posteados en este blog, la democracia implica tener conocimientos y capacidad de razonar, de discernir. Para votar necesitamos conocer las propuestas de los candidatos. Y una vez que ellos están ahí, no se trata de dejarlos nomás a que administren como les pegue la gana. La ciudadanía se tiene que poner de acuerdo entre ella para exigirle al político que cumpla lo que prometió, después de todo, nuestros impuestos pagan su salario. La democracia empieza en pequeño. Que en nuestras comunidades nos organicemos para las necesidades de la misma, de forma de que todos podamos salir lo más satisfechos y beneficiados posibles, por que al ser diferentes, tenemos ideas y maneras diferentes de resolver los problemas. El chiste es que nos beneficiemos sin cagarnos entre nosotros.
-----
¿Pero quién fue el ganador de las elecciones? Eruviel Ávila. A pesar de su falta de carisma, de la mala fama de su partido, y de todo esto, la propaganda priista ha demostrado una vez más dos cosas:

>>> Que el mexicano promedio carece de conciencia histórica
>>> Que el PRI sigue teniendo labia
-----
Eruviel Ávila obtuvo más del 60% de los votos. No creo necesario hacer la conversión de votos con una ecuación que invente para ello
-----

-----

Le faltan detalles, pero ahí la llevo. Denle clic para verla en grande

-----
Encinas obtuvo casi la cuarta parte de los votos, mientras que Bravo Mena obtuvo solo un 13% de los votos. Es algo irónico dentro de este contexto…
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Reflexión sobre política, prejuicio y estupidez originada por las declaraciones de Ernesto Cordero

2011-06-20T23:35:00.003-05:00

En este grande y loco mundo existen diferentes clases de personas, pero quizá, el grupo que se puede considerar el más pintoresco de todos es el de los pendejos.
-----
Pendejos los podemos encontrar en cualquier lugar de la tierra, desde pequeños poblados en lugares inaccesibles, como los desiertos, o las montañas, hasta en las grandes urbes, metrópolis y megápolis cosmopólitas. Los pendejos pueden ser de cualquier clases social, sin importar si es un vagabundo que no tiene donde caerse muerto, o un magante hombre de negocios con oficinas y sucursales en todo el globo. Pueden ser tambien de cualquier edad, desde un mocoso imberbe, hasta un viejito senil. De cualquier creencia religiosa (pueden también carecer de credo, como nos explica Tork) y cualquier color de piel. Y claro, de cualquier nacionalidad y generó. También pueden desempeñar cualquier profesión, y es aquí cuando empiezan los problemas.
-----
Enfocandonos en nuestra república bananera con aspiraciones de ser Primer mundo, uno espera que las personas que se dedican a empleos que afectan directamente a una gran parte de la sociedad sean personas maduras, responsables, capaces de administrar su tiempo, que no se distraigan facilmente y que tengan una cantidad de conocimientos de calidad en sus seseras. Lamentablemente esto no ocurre en una parte importante de los profesionistas de nuestro país. Tenemos por ejemplo doctores desobligados, ingenieros huevones, maestros desidiosos, y politicos corruptos. Estos últimos, debido a su carácter de “representantes del pueblo llano”, se supone deberían ser personas desinteresadas, responsables, con una capacidad de abstracción bien chingona para poder visualizar los problemas que aquejan al país desde todos los ángulos posibles, ecuanimes, que sepan distinguir entre sus creencias y caprichos y las necesidades reales de su nación.
-----
Ja! Claro, y supongo que luego podré ir a Apokolips y hacerle calzón chino a Darkseid.
-----

-----

Nomás quiero ver que alguien intente meterse con este cabrón, aparte de Superman.

-----
Algo que ya se volvió inherente a la cultura mexicana es la ineficiencia del gobierno en todos los niveles, desde la burocracia cuasi-ritualística hasta los gobernantes y políticos de más alto nivel, quienes toman decisiones en detrimento de los ciudadanos. Y esto aplica principalmete a quien ocupa el cargo máximo de la nación. Tan solo tengamos bien presente que nuestro actual presidente, Felipe Calderón, y su gabinete entero han venido administrando al país con resultados que al final, nos han venido jodiendo a todos: Aumento a los impuestos, Guerra contra el narcotrafico planeada con el culo, liquidación de todo un sindicato, entre otras tantas políticas que ya todos conocemos.
-----
Y es aquí cuando entran los aspirantes a ocupar el puesto máximo una vez que Felipe Calderón “agarre sus chivas y se vaya”. Tenemos aquellos que poseen cierto grado de carisma (aunque yo creo que el término más correcto sería “labia”) como Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador. Tenemos a los que han hecho muchas cosas (la mayoría, inútiles y superfluas) “por el pueblo” como “El carnal” Marcelo Ebrad. A los hijos de puta hechos y derechos como Javier Lozano Alarcón, y a los pobres (pero millonarios a estas alturas) diablos ilusos como Santiago Creel (a quién ya le dijeron que siempre no). Pero entre este último grupo encontramos a un personaje muy particular. Su nombre: Ernesto Cordero Arroyo.
-----

-----
¿Qué es lo que hace tan curioso a este personaje? Ernesto Javier Cordero Arroyo nació el 9 de mayo de 1968. Es egresado del Instituto Tecnológico Autónomo de México, en donde estudió la Licenciatura en Actuaría y la Maestría en Economía. Es también Maestro en Economía por la Universidad de Pennsylvania. Uno pensaría que con semejantes credenciales cuidaría mucho las declaraciones que hace, procurando sonar serio, respetable, cuerdo e inteligente.
-----
Claro, y supongo que entonces yo podre bajar al infierno y hacerle cerillito a Satanás.
-----
Ernesto Cordero ha obtenido notoriedad en días recientes debido a sus declaraciones que no son otra cosa más que puras chaquetas mentales. La primera declaración polémica que se le ocurrió soltar, como si fuera lo más natural del mundo, fue la siguiente:
-----

-----
¿Pero qué chingados…? Y luego tratando de rectificarse con un comentario igual de idiota. Si, con los 6000 pesos las familias de clase media hacen milagros, ¿pero qué necesidad existe de que las familias tengan que hacer maromas fiscales para salir de mes? Mientras tanto hay cabrones, políticos y empresarios, que se dan una muy buena vida, comprando pendejadas inservibles y cuya manufacturación ocasiona conflictos geopolíticos (Hummers, iPads, etc.). Claro, todo ello a costa de los que pagan impuestos (la clase media).
-----
Después de este chasco, Ernestito no pudo quedarse callado, así que unos días después, el ilustradísimo secretario de Hacienda soltó otra estupidez. El aspirante a candidato por la presidencia de la república aseguró que ha crecido el poder de compra del salario mínimo. En otras palabras, que puedes comprar más cosas con el salario mínimo. El salario mínimo por día laborado es de poco más de 50 pesos. ¿Qué compras con eso para cada día?
-----
Yo creo que el periodista y Youtubero Escritorcubamex se expresa mejor que yo sobre este tipo de cosas.
-----

-----
¿Como la ven? Y pensar que un pendejo de este calibre aspira convertirse en candidato a la presidencia… Imaginense que por azares de la entropía y la teoría del caos este cabrón se hiciera presidente. Imaginense nomás la manera en la que llevaría la administración del país. Puta madre, prefiero ver 20 veces la versión mexicana de High School Musical antes de imaginarme algo así.
-----
Pero no crean que solo hablaré de Cordero en este post. Hay otra cosa que les quiero comentar. Me entere gracias a Adrián Robles por medio del CaraLibro de la siguiente propuesta ante el Senado de la Republica.
-----

-----
No me pinche jodan. Repito, NO ME PINCHE JODAN. ¿Con que maldita autoridad esta maldita pendeja pretende prohibir los géneros musicales citados? Vamos, no todos los que escuchamos metal, rock alternativo, o punk somos unos delincuentes. Es como decir “Vamos a prohibir el reggae porque hace que nuestros jóvenes se hagan mariguanos asquerosos” o “Vamos a prohibir el pop porque hace que nuestros chavos se vuelvan metrosexuales afeminados” o “Vamos a prohibir el reggaetón porque hace que los jóvenes se conviertan en nacos que manejan motonetas ITALIKA y se drogan con thiner”.
-----
Es realmente desesperante ver que los que se suponen están dirigiendo a nuestros país se basan en sus prejuicios y en gastados estereotipos. Podemos ver por ejemplo cuando el presidente de la República, Felipe Calderón, ha hecho un sinfín de declaraciones en calidad de católico, al parecer valiéndole madre que México es un país laico. ¿Qué significa laico? Que el gobierno no puede manifestar preferencia alguna a ninguna religión en particular, sino que se debe de dar las mismas oportunidades y preferencias a todos sin importar su credo. Y eso es muy importante para dejar de ser república bananera. Principalmente si tomamos en cuenta que un porcentaje importante de los católicos lo son por pura costumbre, ya saben, con el fin de quedar como “gente bien”.
-----
Volviendo al punto, imaginen que nos guiáramos con puros prejuicios. Veríamos a personas con tatuajes o perforaciones, que en mayoría de los casos son sujetos mucho más confiables, amables y respetuosos que la perrada común, siendo detenidos y agredidos. Veríamos a sujetos execrables que lastiman al prójimo, pero que lucen como “niños bonitos” salir impune de cada una de sus fechorías. Veríamos a los grupos minoritarios ser en el mejor de los casos ignorados, y en el peor de los casos agredidos, por la “mayoría”, los cuales son en su mayoría (oh! un juego de palabras) una bola de australopitecos a medio evolucionar.
-----
Y va de nuevo, el consejo que siempre doy. Manténgase informados, pónganse a razonar. Para que este desmadrito al que llamamos democracia funcione, se requiere conocimiento y participación más allá de poner un tache en una boleta o meterse en un partido político. No podemos andar esperando a que un pendejete corrupto ande viendo por nosotros. Al contrario, tenemos que aprender a organizarnos entre nosotros para ver por el bien de la comunidad a la que pertenecemos, porque es bien fácil andar esperando por alguien, o echarle la culpa a alguien más, para no responsabilizarnos.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Disertación sobre las profecías mayas, y lo ridículo que es creer que son ciertas

2011-06-12T15:53:00.009-05:00

En la entrada anterior de su blog de confianza platique acerca de los intentos de ciertas personas de determinar la fecha del fin de los tiempos. Las más sobresalientes han sido la que los cristianos locos, ese pintoresco grupo de cristianos que representar lo más retrogrado, conservador y puritano de los creyentes en Cristo, y buena parte de la población gringa, quienes profetizaron que el famoso Rapto (es decir, creyentes flotando desnudos hacia el cielo sin previo aviso) ocurriría el pasado 21 de mayo del presente año.
-----
Pero no crean que los cristianos locos hayan sido los únicos que le han querido encontrar 3 patas al gato con todo este asunto del final de la civilización humana con todo lo que eso implica, ya que diferentes cultos cristianos lo han intentado a lo largo de la historia, todos y cada uno de ellos con resultados infructuosos, obviamente. Sin duda, quienes se mantienen invictos con el record del mayor número de profecías escatológicas fallidas, dentro de los cultos cristianos, son sin duda los Testigos de Jehová, quienes desde su creación han venido augurando el fin de los tiempos, y claro, no es necesario decir que su fundador se hizo millonario lucrando con el miedo de sus borregos
-----
(Un breve paréntesis. Aunque aquí en México los testigos de Jehová existen desde ya hace unos cuantos sexenios, hay que decir que no son, y por mucho, tan radicales como los testigos de Jehová gringos. Sí vienen a fregarnos los domingos a las 7 de la mañana y no saludan a la bandera, pero fuera de eso, y hasta donde yo sé, no andan tan cabrones como los gringos, o los sudamericanos. Quizá esto sea analógico a que muchos mexicanos son católicos, pero en realidad no conocen bien (y con “no conocen bien” me refiero a “no tienen ni puta idea en realidad”) en qué consiste su credo, y eso está demostrado)
-----
Pero fuera del nicho cristiano, se han dado también toda una serie de profecías sobre cómo, pero principalmente cuando se va a terminar el mundo, o mejor dicho, como es que la humanidad conocerá su fin.
-----
La más famosas de esas profecías misceláneas son las profecías de supuesto origen maya que dicen que el mundo como lo conocemos valdrá madre el 21 de diciembre de 2012.
-----
No pretendo hacer un análisis de lo chingona que fue o no fue la civilización maya, ni cuál es la causa de tal chingoneidad (Ego tiene una entrada muy chingona en su blog, píquenle a la liga), ya que lo que aquí se va a tratar es sobre esas supuestas profecías.
-----
¿Cuándo y donde surgieron estas profecías piñata? Primero hay que saber que pedo con la fecha en la que según se van a cumplir esas profecías. Los mayas manejaban 3 calendarios. Uno de uso común de 365 días, basado en los ciclos solares, uno de 260 días, de uso ritual, basado en las fases de la luna, y otro llamado “cuenta larga” que iba desde el año 3114 antes de Cristo, hasta el día 21 o 22 de diciembre de 2012. Cuando uno de estos calendarios terminaba, obviamente comienza de nuevo, es decir, son cíclicos. No es porque fuera a pasar algo trágico o revolucionario. Es como si creyéramos que el mundo se va a acabar cada 31 de diciembre.
-----
Se conocen poco más de diez textos mayas, que sobrevivieron la conquista, de los cuales los más conocidos e importantes son los libros del Chilam Balam y el Popol Vuh, También están los códices Dresde, París y Pérez, este último del siglo XIX, es en realidad una transcripción de otros muchos más antiguos cuyos originales se perdieron o desgastaron. Además podemos tomar en cuenta todas las estelas, inscripciones en muros de los templos, y los murales que se conservan en museos como vestigios culturales de la cultura maya. Y adivinen qué, en ninguno de estos textos aparece mención alguna de cualquiera de las mentadas profecías.
-----
¿Entonces de dónde demonios salieron esas pinches profecías? Estas profecías se escucharon por primera vez en tierra gringa a finales de la década de los 80’s (¡Qué raro encontrar pendejadas precisamente en esa fecha y en ese lugar!) y llegaron a nuestro país siendo promovidas por varios magufos de lo más variopintos, como por ejemplo, Laura Sanmartín, especialista en Desarrollo Personal y Despertar a la Conciencia (sic), Walter Quiñones, escritor esotérico (doble sic), y un pendejete que responde al nombre de Quetzal-Sha (el puro nombre merece como diez sics).
-----
¿Y cuáles son esas famosas profecías? A cado rato son mentadas, pero nadie sabe que chingados dicen, letra por letra. Pero no os preocupéis, gente, que luego de mucho investigar en revistas especializadas, tanto en el pensamiento escéptico como en maguferías, logré encontrar esas famosas profecías. Son siete (¿Han notado que casi todo lo referente a la cultura New Age viene de siete en siete? ¿Por qué será?) Y se las enlisto a continuación. En negritas van las profecías, y en normal van mis comentarios
-----
Profecía magufa Número 1:
“Nuestro mundo de odio y materialismo terminará el sábado 22 de diciembre de 2012. Para ese día la humanidad deberá escoger entre desaparecer como especie pensante que amenaza con destruir el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con el universo comprendiendo que todo está vivo y consciente, que somos parte de ese todo, y podemos existir en una nueva era de luz.”
-----
Si algo se puede notar inmediatamente de esta profecía es que apesta a New Age de aquí a Próxima Centauri. Frases como “mundo de odio y materialismo” “integración armónica” y “era de luz” son propias de holísticos, wiccas, y demás pendejetes pseudocientíficos que nomás andan diciendo que la ciencia es mala, que la ciencia mata, que la ciencia te va a jalar las patas en la noche. En fin. También se nota que estos pendejos no tienen idea de cómo funciona la evolución, ni a nivel biológico ni a nivel sociológico. Son de los que creen que la evolución es como en Pokemon, donde una criaturita equis se convierte de un segundo a otro en una versión Better, Faster, Longer, Stronger.
-----

-----
Hasta eso, el mensaje que predica es relevante. Muchos ya hemos estado pregonando que hay que consumir menos, que debemos racionar los recursos, que debemos ser conscientes del daño que le hacemos al medio ambiente y todo eso. El pedo es que lo que los New Age-eros nos quieren “regresar” a la época en donde según todo era bien bonito, con pastizales verdes y animalitos retozando donde no había nada de esa “tecnología asesina”, donde los hombres vivíamos más de 100 años consumiendo solo lo que la naturaleza nos daba, y no nos enfermábamos de cáncer ni nada de eso. Y si, puse “regresar” ente comillas porque esa dichosa época JAMÁS existió. Antes la gente se moría antes de llegar a los cuarenta años, deformados por el polio, con el cerebro frito por la tosferina, la cara carcomida por la viruela, y con secuelas de un chingo de enfermedades que al día de hoy gracias a la CIENCIA están totalmente erradicadas. También se morían por hambrunas y desnutrición, porque los alimentos eran escasos y se pudrían de volada, en guerras pendejas, en fin, el pasado no era tan pacífico. Y cáncer siempre ha habido, que sea más común es precisamente porque incrementamos nuestra esperanza de vida al doble en muy poco tiempo, pero igual, gracias a la ciencia que los New Age-eros desprecian, es que la gente puede vivir más y mejor, gracias a quimioterapias, dietas macrobióticas, y demás tratamientos.
-----
Pero pasemos a la siguiente profecía magufa.
-----
Chaqueta Mental Número 2:
“Un anillo de fuego se recortará contra el cielo y, por una alineación en cruz cósmica con el centro en la tierra, casi todo los planetas se posicionarán en cuatro signos del zodiaco. La sombra de la luna atravesará Europa Pasando por Kosovo, Medio Oriente, Irán, Iraq, Pakistán e India, marcando un área de guerras y conflictos. Al recibir un fuerte rayo sincronizador, proveniente del centro de la galaxia, la Tierra cambiará su polaridad, y la energía emanada acelerará la vibración del universo para conducirlo a una mayor perfección, generando cambios físicos y psicológicos.”
-----
Cuando mencionan el anillo de fuego se refieren a un eclipse solar que ocurrió en agosto de 1999. El pedo es que ese eclipse no fue anular, sino parcial. Además, la dichosa alineación solo se dio en las cartas astrológicas, y eso en algunas. Además, ese eclipse no se vio en Kosovo. Y surge otro inconveniente. ¿Cómo es que los mayas tenían conocimiento de esas tierras? A pesar de su ciencia, los mayas no creían que el mundo fuera un geoide de inmensas proporciones flotando alrededor del sol en medio de materia oscura. Para los mayas el Universo era algo así
-----

-----
Por ende es absurdo pensar que los mayas tenían conocimiento de las tierras que había más allá de Centroamérica, la península de Yucatán y Mesoamérica. Digo, si los vestigios arqueológicos nos indican que lo más que los mayas llegaron a conocer fueron a los toltecas, los cuales habitaron en lo que hoy es el estado de Hidalgo, menos van a saber que existían los territorios que actualmente conocemos como el Medio Oriente.
-----
Y lo mismo que la profecía anterior, abusa de los términos científicos y no tan científicos, pero que suenan cultosos, para intentar sustentar sus pendejadas (Yo me pregunto, si tanto dicen que la ciencia es del diablo, ¿Por qué necesitan su aprobación?) Noten nomás como estos cabrones usan las palabras “energía”, “vibración”, “polaridad”, “sincronía” y demás, en un contexto en el que no tienen relación alguna
-----
La neta, cuando oigo la palabra “sincronía” de los labios de un magufo, en lo primero que pienso es en esto:
-----

-----
Si, es Yu-Gi-Oh!, el juego de cartas. Para hacer más grande la ironía, los conceptos de los monstruos Synchro y de la Invocación Synchro se inspiraron en el New Age. ES NETA.
-----
No está de más decir que del centro de la galaxia no sale ningún rayo “sincronizador” de ninguna clase, y que para llegar en esa fecha a la Tierra, debió haber salido del centro de la galaxia hace 40 mil años, suponiendo que ese rayo viaje a la velocidad de la luz, que es lo más veloz que se conoce hasta ahora. Y con respecto a lo de la polaridad, muchos cabrones lo interpretaron como la inversión del campo magnético terrestre, lo cual nos protege de muchos tipos de radiación solar y estelar que no se llevan muy bien con la materia viva. La inversión del campo magnético terrestre ya ha ocurrido varias veces en la vida del planeta (antes de que hubiera humanos, obviamente), y este evento podría ocurrir en unos cuantos miles de años más. Pero los New Age-eros no lo ven de esa manera. Para ellos la polaridad de la materia está relacionada con lo que nosotros consideramos moralmente como positivo o negativo. Es decir que cuando nosotros adquiramos polaridad positiva, según ellos, seremos moralmente buenos. Yo creo que ya no es necesario explicar lo ridículo que es esto.
-----
Como dice el comercial de antigripal, NEEEEEEEEEXT.
-----
Debraye New-Age-ero Número 3:
“Una ola de calor incrementará la temperatura de la Tierra, produciendo cambios climáticos geológicos y sociales en una magnitud sin precedentes, a una velocidad asombrosa.”
-----
Esta profecía hasta viene con comentario al pie. Chéquense la joyita:
“Los cambios están ocurriendo ya, pero muy lentamente. Nos hemos adaptado a ellos y no los percibimos. Tal es el caso del proceso de industrialización que tuvo lugar en el siglo XX y ha contaminado dramáticamente la atmósfera con sus emisiones de gases tóxicos”
-----
Exagerado este cuate como todo magufo que se ¿respete? Por lo visto este pendejo no puso atención a sus clases de la secundaria, o quizá ni siquiera la cursó. Porque si hubiese pasado por la secundaria sabría que la industrialización como la conocemos comenzó a inicios del siglo XIX, que el dióxido de carbono no es tóxico a menos que lo respires por toda una vida, y el significado de las palabras “efecto invernadero”.
-----
Mariguanada Escatológica Número 4:
“El aumento de la temperatura causado por la conducta anti ecológica del hombre y una mayor actividad del Sol provocará un derretimiento del hielo en los polos. Si el Sol aumenta sus niveles de actividad por encima de lo normal habrá una mayor producción del viento solar, más erupciones masivas desde la corona del Sol, un aumento en la irradiación y un incremento de la temperatura del planeta.”
-----
Una vez más, por si no quedo claro. ¿Cómo chingados sabían los mayas de la existencia de los polos? Ya les mostré el esquema de cómo veían lo mayas el universo, así que no quiero ahondar más en el tema.
-----
Esta profecía más que redactada por mayas parece redactada por los escritores de “El Capitán Planeta y los Planetarios”. Lo del derretimiento de los polos, es un hecho, si, pero ese problema se resuelve CONSUMIENDO MENOS Y MEJOR. No con ohms, mantras, limpias, ni chingaderas New Age. Ah, pero no vayas de inocente a proponer eso al Congreso, porque si no, de “Hippie Stalinista Globalifóbico” no te bajan.
-----
A la que sigue…
-----
Pachecada Apocalíptica Número 5:
“Todos los sistemas basados en el miedo, como el de nuestra civilización, se transformarán simultáneamente con el planeta y el hombre, para dar paso a una nueva realidad de armonía.”
-----
Solo puedo responder una cosa:
-----

Ahhhhh, Ternuritaaaa………………..

-----
A estas alturas de la civilización ya todos conocemos un hecho evidente: El ser humano, en una grande y dolorosa mayoría de sus miembros, es ojete y pendejo. Tan solo concentrándome en los mexicanos, podría hacer una gigantesca lista de defectos (de los cuales todos, yo mismo incluido, poseemos, no me voy a hacer pendejo negándolo) que causarían mi inmediato fusilamiento por traición a la patria. Esos defectos no desaparecerán de la noche a la mañana. Vamos un ejemplo sencillo, ¿Cuántos adolescentes vemos que acaban convertidos en padres por su pendejez? No son capaces de aprender en cabeza ajena (que si se puede) y así, dudó que ocurra ese gran cambio moral y de mentalidad.
-----
Choro Jipiteca (con todo respeto a los hippies) Número 6:
“En los próximos años aparecerá un cometa cuya trayectoria pondrá en peligro la existencia misma del hombre.”
-----
Ooookeeeeyyyyy. Alguien se traumó con la película de Armaggedon, pero no se preocupen, estoy seguro que Bruce Willis nos va a salvar
-----

-----
Ya en serio. ¿Para qué creen los magufos que existen los observatorios astronómicos y los laboratorios? ¿Desvío de fondos gubernamentales? Si así fuera ¿Por qué no hay más de esos en México? En esos observatorios se han logrado ver muchas cosas más allá del Sistema Solar, y de momento, no hay algún cuerpo que vaya a impactarse sobre la Tierra.
-----
Ah, ¿Se refieren a que el cometa no chocará con el planeta, sino que hará una influencia en la Tierra similar a la que dizque los planetas y las constelaciones ejercen en las personas como dice la astrología? Bien, alguien ha visto demasiado “Avatar, la leyenda de Aang”, Pero no se preocupen, estoy seguro que Aang estará ahí para salvarnos del Señor del Fuego. No, esperen….
-----

-----
Jalada Profética Número 7:
“En algún momento, el sistema solar, en su giro cíclico, saldrá de la noche para entrar al amanecer de la galaxia; la luz emitida desde el centro de la galaxia sincroniza a todos los seres vivos y les permite acceder voluntariamente a una transformación interna que produce nuevas realidades.”
-----
Esto se parece a la burrada esperada que diría un magufo que aprendió física cuántica viendo History Channel, o leyendo “Crisis en las Tierras Infinitas”. Pero vayámonos por partes.
-----
Para empezar, eso del “amanecer de la galaxia”. Si bien las galaxias tienen un movimiento de rotación sobre su propio eje, que es lo que les da esa forma elíptica, no tienen un movimiento de traslación alrededor de algún objeto luminoso que las ilumine. Las galaxias se agrupan en cúmulos de muchas galaxias. Así que eso del amanecer de la galaxia, es por donde se le vea, una mamada.
-----
Otra vez volvemos con lo de sincronía. Al parecer esa palabra les encanta, vaya a saber usted por qué. Y lo de las otras realidades, si, lo ha planteado la Teoría de Cuerdas, pero por algo los físicos se cagan en ella…
-----
Como pudieron ver, estas profecías no fueron hechas por los mayas, ya que no mencionan nada de lo que sabemos que sabían los mayas antiguos. Al contrario, están cargados de muchos términos e información que se sabía a partir de la década de los 80, que es cuando estas profecías fueron conocidas por primera vez. Aquí es importante desarrollar el escepticismo a la par de la conciencia histórica. El primero nos sirve para poder discernir qué información y qué datos parecen palpables, nos alienta a investigar más, a no quedarnos solo con lo que nos dicen, sino que nosotros saquemos nuestras propias conclusiones a partir de toda la información disponible. La conciencia histórica nos sirve en este caso para darle la importancia que merecen los pueblos que habitarón estos terruños en el pasado, para que podamos valorar su legado, y le abramos las puertas a sus descendientes a desarrollarse como individuos de nuestra sociedad, en lugar de relegarlos a meras atracciones turísticas para güeritos intelectualoides con mucha espiritualidad.
-----
¿Conclusión? Que estas profecías no son mayas, y aún cuando lo fueran, no son ciertas. Pero nos dicen que hay que cuidar el medio ambiente y hay que ser mejor persona ¿debemos olvidarnos de eso? No, pero el New Age y toda su parafernalia no son la solución, sino una parte del problema, porque hace que desviemos nuestras energías en pendejecedades (pendejadas + necedades). Todo eso de pachequear en el bosque al tiempo que uno abraza a los árboles no va a ayudar a que los ecosistemas se salven. ¿Saben que si puede salvar al medio ambiente? La ciencia. Con ella podemos volver más chingones la producción de energía, la eficiencia de nuestros aparatos, el reciclaje de residuos y la protección de las especies. ¿Y en lo de ser mejor personas? Eso es más difícil, pero no imposible. Para ello se requiere educación. Y ciencia. Si. Ciencia.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

De Profecias fallidas, fines del mundo que no son y esos cristianos locos que no son tan buenos.

2011-05-31T23:15:00.005-05:00

Muy buenos días, tardes, noches, o la hora que sea que lean este texto. Estoy seguro que muchos de ustedes escucharon la noticia de que un cristiano gringo deschavetado predijo el Fin del mundo para el día 21 de mayo del presente año. Si no escucharon de la nota, dejen les platico como estuvo la cosa.
-----
Ustedes ya deben de saber que todas aquellas personas que practiquen las religiones que rindan culto a la figura de Jesús de Nazareth, alias Jesucristo, o bien, que adoren a este sujeto por su cuenta, son los llamados cristianos. Es decir que los católicos, los testigos de Jehova, los mormones, los protestantes, y todas sus ramas, como los luteranos, los calvinistas, los metodistas, los bautistas, los pentecostales, y los millones de miembros de los cientos de sectas que han proliferado en los últimos años, son cristianos.
-----
No obstante, existe un grupo de personitas muy interesante, que se hacen llamar cristianos, así a secas, como si los demás grupos de cristianos no merecieran ser llamados cristianos, o mejor dicho, no tuvieran derecho de llamarse así. Entre ese grupo de cristianos, a los cuales los blogueros del Circo del Absurdo nos gusta llamar “cristianos locos” (no porque los demás no estén locos, sino por simplicidad, para no confundirlos con otros cristianos) se encuentra Harold Camping.
-----
¿Y quién es ese señor? Harold Camping es un pastor que es medianamente reconocido por haber hecho ya varias predicciones sobre la fecha del mentado Juicio Final, y, adivinaron, se ha equivocado en todas.
-----
Pero esta gran cantidad de predicciones fallidas no le importó al neoyorkino Robert Fitzpatrick, quien trabaja en el servicio de trasporte de su ciudad. ¿Qué fue lo que hizo este señor? Pues gasto la increíble cantidad de 140 mil dólares (quisiera saber cómo son las prestaciones con las que cuentan los empleados del trasporte en el Gabacho, que parece que allá un brasero gana más que acá un profesionista) en una gigantesca campaña publicitaria con el fin de mantener a todos alerta del momento de la gran tribulación.
-----

-----
Pero si esto es algo más bien inocente, hubo personas que tomaron la noticia del Juicio Final de una manera mucho, pero mucho peor, como es el caso de Lyn Benedetto. ¿Qué fue lo que ella hizo? El siguiente video, cortesía de Krisangel23 explica bastante bien que fue lo que sucedió.
-----

-----
Ahora yo les hago a ustedes lectores una pregunta ¿Cómo creen que haya estado la conciencia de esta mujer, quien era una devota cristiana, para cometer una acción tan abominable como atacar a dos niñas, niñas que eran sus propias hijas? ¿Cómo creen que haya estado su conciencia para intentar cometer suicidio, que se supone según su religión la condenaría para siempre? Estas preguntas nos llevan a las siguientes ¿Realmente el tener una religión conlleva a que nos convirtamos en mejores personas? ¿El creer en X ser superior realmente hace que las personas se comporten como gente civilizada, armónica y respetuosa? Yo creo que ya sabemos la respuesta.
-----
Y ahora, hablemos un poco de la visión que los cristianos locos tienen acerca del Juicio Final. En el Apocalipsis del apóstol Juan tenemos una descripción bastante detallada de lo que los más fieles y devotos creyentes esperan que pase ese momento. Aparecerán los cuatro jinetes, quienes tendrían el poder de matar a un tercio de la humanidad, habría terremotos, el agua se haría imbebible, el sol y la luna perderían la tercera parte de su luz, la tercera parte de las estrellas se apagarían, las montañas se derrumbarían, los cielos arderían, y demás imágenes escatológicas con las cuales los escritores e ingenieros de efectos especiales se inspiraron para la película de 2012.
-----
Pero, llegado su momento, y según el mismo Apocalipsis, los ángeles de dios marcarán el nombre de dios en la frente de todos aquellos seguidores y fieles creyentes, los cuales no habrían de sufrir daño alguno de los horrores que diosito bimbo tiene preparados para cerrar el changarro este. Según esto, el total de personas marcadas serían 144000.
-----
Ahora bien, debemos recordar que la Biblia es en gran parte un libro de historias, mitos y alegorías, las cuales no nos podemos tomar al pie de la letra. Pues esto les vale madre a los cristianos locos, quienes en su afán de fanatismo creen que todo lo que dice la Biblia debe de tomarse de manera literal, sin importar que muchas veces la Biblia se contradice a si misma de una manera muy cabrona y evidente. De ahí que los cristianos locos de Estados Unidos quieran que a huevo o a huevo se enseñe el Génesis en las escuelas en vez de la evolución. Y pues como era de esperarse, hay quienes creen realmente esta parte de los fieles que no sufrirán daño alguno. Desde creen que literalmente solo se salvarán 144000 personas (y por lo visto son incapaces de entender el significado de la palabra simbolismo), hasta los que crearon su propio absurdo en base a este otro. Me refiero por supuesto al Rapto
-----
¿En qué consiste esto del Rapto? Bueno, raptar significa secuestrar, así que la idea de estos creyentes es que cuando llegue el día del Juicio Final, diosito bimbo va literalmente a secuestrar a todos los creyentes, dejando en la tierra a los infieles y demás.
-----
E incluso del Rapto hay varias versiones diferentes. Por ejemplo, en una se dice que primero se escuchará una trompeta, luego aparecerá una luz cegadora, y después, todos los cristianos habrán desaparecido. Otra versión, que se hizo muy popular gracias a la serie animada American Dad (del mismo creador de Family Guy, conocida aquí en Latinoamérica como Padre de Familia) y que es la que usamos la gente con sentido común en general para burlarnos de los cristianos locos consiste en que, sin previo aviso, todos los cristianos comenzarán a flotar COMPLETAMENTE DESNUDOS hacia el cielo, dejando sus prendas tiradas en donde hayan estado antes de subir al “cielo”. Claro que esa no es una visión realmente agradable, digo ¿Cuántos cristianos fanáticos conocen qué realmente valgan la pena ver desnudos?
-----
Poniéndonos a pensar un poco en esto del Rapto, me puse a pensar: “Que padre, es un ganar-ganar, el señor diosito bimbo se quedará con todos los cristianos para que lo alaben hasta que se su ego quede satisfecho o se aburra, y los ateos nos podemos quedar en la tierra para componerla y hacerla un lugar menos pinche” Algo más o menos como en este video cortesía de nuevo de Krisangel23:
-----

-----
Pero lo malo de andar soñando, es que uno se despierta.
-----
Y mucha gente se debe de estar preguntando, ¿Por qué las profecías de este tipo siempre terminan siendo tan chapuceras? Obviando el hecho de que son hechas por gente ociosa sin oficio ni beneficio que buscan obtener la lana de la mayor cantidad de borregos posibles, también hay que tomar en cuenta un par de cositas más.
-----
Para empezar, ningún pasaje de la Biblia nos ofrece ni una sola pista sobre el futuro que le depara al planeta, o ya de mínimo a una parte de los humanos. Nomás lanza amenazas que por lo vagas que son, se pueden aplicar a cualquier catástrofe que ocurre, que es lo que de hecho hacen los asustadizos creyentes. Además, hay que tener en cuenta que los que hacen estas profecías saben esto, y les vale madre, ¿y saben por qué? Porque con el hecho de hacer una profecía que no se cumplirá, saben que habrá un montón de pendejos dispuestos a pagarles por ello. Así que aunque fracasen, saben que el simple intento sacará grandes dividendos.
-----
Segundo, Los teólogos dicen que la Biblia dice que Jesús dijo (¿cómo dice que dijo?) "Pero del día y la hora (del juicio final) nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino sólo mi Padre". Por lo tanto sólo dios (en la personalidad violenta y agresiva del Antiguo Testamento que responde al nombre de El padre) sabe el dato exacto, suponiendo que dios existe y que está interesado en conservar ese dato, por si algún mortal se le ocurre preguntarle, y suponiendo que si aunque ese mortal pudiese preguntarle, dios se dignase a responderle, y por si aún con senda respuesta decidiera dios engañar al mortal para seguir siendo el único en "saber" ese dato.
-----
Y finalmente, pero no por eso menos importante, es que la Biblia fue escrita por pastores de cabras de la Edad de Bronce, que en su tiempo sólo estaba interesada en crear una base documental que les ayudara a cohesionar una legión de fieles y crédulos seguidores. No refleja ningún aspecto de deidad alguna (porque no la hay, o esta es demasiado apática como para manifestarse) y sólo atina a dar algunos datos anecdóticos de una sociedad antigua, con cierto valor histórico. Por lo que su contenido profético es confuso, contradictorio y por su puesto falsario. Por lo tanto cualquier predicción (no sólo del juicio final sino de cualquier cosa), basada en este libro, será un completo FRACASO.
-----
La única herramienta que permite hacer predicciones sobre el futuro es la ciencia. Una de las cualidades que tiene el método científico es que es medible, y predictiva. Observando el comportamiento de los fenómenos que nos rodean, la ciencia ha logrado hacer predicciones lo suficientemente acertadas de eventos de índole física, química o biológica, entre otras ciencias naturales. La ciencia, de hecho, ya tiene una posible hipótesis de cómo es que nuestro planeta, la Tierra, dejará de existir.
-----
Dentro de cinco mil millones de años, cuando el Sol, la estrella en la cual nuestro planeta orbita, haya consumido todo el hidrógeno que la compone por medio de fusión nuclear, se convertirá en una estrella gigante roja. Una estrella gigante roja, la cual, en su expansión se tragará a Mercurio, a Venus, y posiblemente a la Tierra. Aún cuando no alcance a engullir a la Tierra, esta sufrirá las consecuencias de la expansión del Sol, debido a que la temperatura será tan grande que la Tierra, literalmente se volverá incandescente. Después el Sol estallará en una supernova. La explosión ocasionará que nuestro planeta vuele en pedazos, que el Cinturón de Asteroides salga fuera del sistema solar, que los gigantes gaseosos como Júpiter y Saturno se dispersen, dejando expuestos solo sus núcleos sólidos, y al final, la gravedad hará que todo el polvo espacial al que quedó reducido el Sistema Solar forme una nebulosa, la cual, dentro de muchos millones de años, permitirán que nazca una nueva estrella.
-----
Si les sirve de consuelo, los seres humanos se habrán extinto muchísimo antes de que este evento ocurra, producto de su estupidez.
-----
Así que no se dejen engañar cuando alguien les diga que el mundo se va a acabar en unos pocos años, así se los diga un rico y bien arregladito pastor protestante, o uno de esos vagabundos con cartones como los que salen en las películas. Y menos si les quieren vender que se va a acabar como dice algún libro sagrado (el que sea). Cuando la humanidad llegue a su fin, ni siquiera lo verá venir.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Frases Célebres del Doctor House (III)

2011-05-16T22:05:00.003-05:00

Sobre por qué creemos que la música de antes es mejor a la de hoy, o de por qué siempre ha existido música pinche.

2011-05-15T17:44:00.005-05:00

Seguramente muchos de los lectores de este espacio, y los que caigan aquí por accidente, deben de haber escuchado de estos sujetos
-----

-----

-----

-----
¿Que quienes son? Pues el primero es un chamaquito con voz de soprano (a diferencia de un servidor, cuya voz es IDENTICA a la de Enrique Rocha) que canta canciones cursis y melosas, y que ha sido endiosado por todas las pubertas, adolescentes y mujeres con mentalidad de puberta de todo el mundo. Su nombre Justin Bieber.
-----
Los segundos, son un trío de hermanos que se volvieron muy famosos por unas películas de Disney que se grabaron para que la maligna corporación para la que trabajaran, pudieran seguir mamando el dinero de las chamaquitas impresionables una vez que se les acabó el chistecito de High School Musical.
-----
La tercera es una cantante y actriz que tiene un programa de televisión, igualmente en Disney, donde la mitad del tiempo es una chamaquita pendeja, y la otra mitad es la misma chamaquita pendeja pero con peluca rubia y cantando. Y lo peor del asunto es que ¡nadie la reconoce! En serio. Con el perdón de Maik Egosum, pero ese es el disfraz más pendejo desde que a Clark Kent se le ocurrió simplemente ponerse unos lentes y peinarse relamido cuando no anda pateando traseros como Superman para que no lo reconozcan.
-----
Estoy seguro que también todos ustedes, en algún momento de sus vidas, han escuchado la siguiente frase: “La música de antes es mejor a la de ahora”, o cualquiera de sus variaciones, y de cualquier persona: abuelos, padres, maestros, tíos, hermanos, compañeros de escuela o de aquel hípster castroso con el que estabas (o estas) en la carrera. Cuando escuchamos a Justin Beiber y sus bodrios ocasionadores de diabetes, a los Jonas Brothers con sus gallos, a la Miley Cyrus con todo lo que implica, y en general, a toda la fauna con la que merca Disney, solo podemos pensar que el sujeto que acuño esa frase tenía toda la razón.
-----
Pero cuando uno se pone a filosofar, a pensar en la inmortalidad del cangrejo, cuando despertamos a ese pequeño escéptico que vive en nuestras mentes, nos llegamos a preguntar ¿esta frase es cierta? Es decir, ¿Es cierto que la música de antes era mejor a la de hoy en día?
-----
Los gustos y preferencias en general, y los gustos en música en particular, resultan, para fines prácticos, imposibles de medir por varias razones. La más importante y evidente, es que no existe una correlación real entre lo gustada que es una canción con su complejidad artística. Existen canciones que se realizan con cientos de instrumentos, con letras y partituras muy complejas que no resultan del agrado del público. De igual forma, hay canciones que son compuestas con solo un par de acordes de una guitarra eléctrica, que son capaces de cautivar al sujeto más crítico.
-----
Los gustos musicales de cada individuo son muy diferentes a los del resto porque dependen en gran medida de las experiencias vividas por dicho individuo. Normalmente nos gustan los artistas que escuchan nuestros padres y otros seres con los que convivimos en nuestra tierna infancia, así como las canciones o artistas que escuchamos en algún momento en el cual nos sentíamos felices, por cualquier razón. También nos gustan las melodías, grupos y artistas por su nombre, su estética visual, o por si están relacionadas a algún movimiento de índole política o social. También solemos apreciar a los artistas que comparten nuestro bagaje cultural. A partir de ahí, muchos de nosotros nos vamos por las ramas, y comenzamos a investigar, conociendo bandas y músicos pertenecientes al género musical y los géneros musicales que inspiraron la música que nos gusta, y que no tienen relación con la causa que hace que nos guste el género.
-----
Es decir, que no existe una herramienta absoluta para medir los gustos, por lo que cuando nos hacemos la pregunta ¿es cierto que la música de antes era mejor? La respuesta es, y será siempre un rotundo NO.
-----
Pero entonces ¿Qué es lo que nos hace pensar que la música de antes era mejor que la de hoy en día?
-----
Existe un fenómeno psicológico que se conoce coloquialmente como Cherry Picking, que significa “Cosecha de Cerezas”. ¿En qué consiste este fenómeno, y que tiene que ver con todo este asunto?
-----
Imagina que tienes una plantación de cerezas. Tenemos nuestros arbustitos de cerezas bien chingoness creciendo, recibiendo luz de sol, siendo regadas, y absorbiendo los nutrientes del suelo. Cuando llegue el momento de la cosecha, tomaremos solo aquellas cerezas que tengan un buen aspecto. Todas las que estén verdes, podridas o mallugadas serán desechadas. Si tomamos una muestra de las cerezas cosechadas, y se la mostramos a un amigo, el podría pensar que todas las cerezas en el cultivo son como las que le estamos mostrando, cuando en realidad nosotros ya hemos filtrado las cerezas buenas de las cerezas incomibles.
-----
Con la música pasa exactamente lo mismo. Cuando sintonizamos la radio para escuchar música de la década de los 60’s, 70´s u 80’s, no estamos escuchando toda la música que se escuchaba en esa década, ni tampoco una muestra aleatoria de toda la música que se componía en ese entonces. En su lugar, solemos escuchar nuestras bandas favoritas, o un compendio de las mejores canciones de la época. Esto constituye un filtro importante, y en la mayoría de los casos, representan muy pocas canciones de las que se compusieron en esa época.
-----
Si retrocedemos más en la historia, nos toparemos con la música clásica. Sin importar el periodo de la música clásica al que nos refiramos, sea barroco, neoclásico, romántico o renacentista, solemos pensar que la calidad de esa música es mucho mayor a la que se escucha hoy en día, y es cierto, pero ¿por qué? Pues porque en esa época no existían los métodos para grabar esa música para la posteridad. El único que estaba en desarrollo era un cilindro de cera con líneas, pero era muy pinche y parecía más que escuchabas los debrayes del Canaca que la 5ta sinfonía de Beethoven, por lo que todo se tocaba en vivo y en directo. Aquellas melodías y operas que no valían la pena, simplemente se dejaban de interpretar, y caían en el olvido eterno.
-----
Entonces tenemos que hasta el siglo XIX, solo quedaba registro de la mejor música. En el siglo XX se grabó una gran cantidad de música, pero solo escuchamos la mejor, y en el siglo XXI, gracias a Internet y la globalización, cualquier pendejo puede grabar lo que canta y publicarse en Youtube, Facebook, Blogger o cualquier espacio. Además, podemos tener acceso a toda la música registrada con tan solo una búsqueda y unos clics.
-----
Incluso si nos ponemos escépticos (conducta que un servidor cree que debería adoptar la humanidad como forma de vida) y analizamos las listas Billboard anuales de los sencillos más vendidos, descubriremos asombrados que no encontraremos temas de Led Zepellin, The Doors, Queen, Rolling Stones, o Bob Dylan, que según la revista Rolling Stone, son las bandas y artistas que tocaron algunas de las mejores canciones de todos los tiempos. Muchos de los que aparecen en estas listas son bandas que muy pocos recuerdan y que para fines prácticos, han desaparecido. Ejemplos tenemos muchos, como The Archies, The Weavers, Domenico Modugno, y otros tantos que el tiempo se encargo de mandar a chingar a su madre.
-----
Si bien en estas listas figuran Elvis Presley y The Beatles (más grandes que Jesús), en general podemos afirmar que lo más popular y conocido no es lo mejor de esa época. Más bien, la mejor música producida en una determinada década es rescatada después, una vez que el furor causado por las ambiciosas disqueras para promocionar a los artistas que más venden se detiene.
-----
Es más, para que ustedes mismos juzguen, les pongo el enlace donde vienen los más grandes éxitos de cada año según Billboard, y verán como la mayoría de los sujetos enlistados, en su vida habían oído de ellos, a excepción de Los Beatles y Elvis, por supuesto.
-----
Entonces, cuando nos hagamos la pregunta ¿Es cierto que la música de antes era mejor a la música de hoy en día? La respuesta es: No, la música de antes también era mala, pero lo olvidamos.
-----
Entonces no tenemos de que preocuparnos. Dentro de 5 años, Justin Bieber y todos esos púberes cagantes estarán enterrados en la gran fosa séptica del olvido. Roguemos a Cthulhu para que baje y se los coma a todos.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Reflexiones sobre publicidades, feminismo, optimismo y refrescos embotellados

2011-05-06T16:06:00.008-05:00

Antes de comenzar con la entrada, pido disculpas por mi larga, larga ausencia de este espacio. Ustedes ya deben saber que soy estudiante universitario en una escuela donde como parte de mi carrera (Ingeniería Mecatrónica), tengo que fabricar elaborados autómatas mecánicos y electrónicos que puedan hacer una función determinada (seguir una línea blanca en el piso, separar piezas de diferentes características, robot que se empujen unos de otros fuera de un círculo, y demás cosas harto interesantes y prácticas), pero puesto a que no me alcanza el dinero para pagar mi colegiatura, trabajo como becario para el profesor más chingón de la escuela, echándole la mano en la logística de las etapas regionales de la Olimpiada Mexicana de Matemáticas, y la Olimpiada Mexicana de Física, en el Estado de México, donde tengo en ¿honor? de haber nacido y residir en el.
-----
Como deben suponer, tanta chamba acaba desquiciándome, y pues que mejor que tomarse una pequeña licencia de algunas cosas. Pero afortunadamente para mi salud mental y mi vida en general, se ha presentado un breve cese al fuego. Una tregua entre la Institución y yo. Así que es hora de escombrar este changarro, y volverlo a poner en marcha.
-----
Y bueno, quizá recuerden que en una entrada anterior les comente acerca de la publicidad que se trasmite por televisión.
-----
Los comerciales son segmentos cortos ideados para promocionar un cierto producto a la teleaudiencia. No fueron hechos para que vayamos al baño o nos preparemos un emparedado (aunque en eso son bastante eficientes, no voy a negarlo). Muchas veces estos comerciales influyen en nuestra forma de pensar sin que nos demos cuenta. Algunos de esos comerciales son muy divertidos, otros son como lo dije antes, simplones, ridículos, o incluso un poco insultantes.
-----
Pero bueno, voy a mostrarles un anuncio que desde que lo vi, me dije a mi mismo: “Templo, tienes que destazar esa madre”
-----

-----
¿Qué es lo que hemos visto, estimados lectores? Nada más y nada menos que uno de esos mensajes pseudo feministas ñoños de siempre. Vemos a un grupo de mujeres dentro de una oficina, con actitudes sospechosas. Una vez que el televidente las atrapa en la movida, vemos que están cavando un túnel, desde el lugar de trabajo, hasta ¡Nada más y nada menos que una tienda departamental donde al parecer la mercancía esta de oferta! Nomás le faltó al comercial decir que la tienda departamental era Liverpool.
-----
Vienen a mi mente los siguientes versos
-----
En perseguirme, Mundo, ¿qué interesas?
¿En qué te ofendo, cuando sólo intento
poner bellezas en mi entendimiento
y no mi entendimiento en las bellezas?

Yo no estimo tesoros ni riquezas;
y así, siempre me causa más contento
poner riquezas en mi pensamiento
que no mi pensamiento en las riquezas.

Yo no estimo hermosura que, vencida,
es despojo civil de las edades
ni riqueza me agrada fementida,

teniendo por mejor, en mis verdades,
consumir vanidades de la vida
que consumir la vida en vanidades.
------
¿Saben ustedes quien fue la persona que escribió estas lineas? Nada más y nada menos que la grandiosa Juana Inés de Asbaje y Ramírez de Santillana, mejor conocida por la chilanga banda como Sor Juana Inés de la Cruz.
-----

Esta es Sor Juanita a sus quince primaveras, ¿verdad que era preciosa?

-----
Lo que este comercial pretende es imponer una imagen falsa y estereotípica del feminismo. Desde principio de la sociedad de consumo, se ha tratado de imponer la vanidad y la frivolidad como si fuesen virtudes inherentes de las mujeres. Al final, cuando se pretende fundamentar el feminismo es estos prejuicios y estereotipos, este no pasara de ser vil misandria. Este comercial pretende decirles a las mujeres que deben de sentirse orgullosas de ser frívolas, sentirse orgullosas de irse de compras, o de tener gadgets rosas, y un sinfín de pendejadas más que no son ni de cerca feministas.
-----
El verdadero feminismo radica en que las mujeres puedan desarrollar sus capacidades intelectuales, profesionales, físicas y demás, volviéndose independientes, críticas, escépticas, pero sin olvidar que pertenecen a una sociedad que requiere de personas con las características ya descritas (escepticismo, independencia, etc.) para volverla más justa.
-----
El verdadero feminismo va más allá de decir “abajo los hombres y arriba las mujeres” o “viva el rosa”. El verdadero feminismo estriba en todo lo contrario: en poder mandar al demonio esas mamadas y poder desarrollar plenamente nuestras capacidades, no como miembros del género masculino o femenino, sino como seres humanos, así en general.
-----
Pero bueno, una vez establecido esto, pasemos a otro comercial que desde que lo vi, considero que es el colmo del descaro. ¿Cuál es ese comercial? Nada más y nada menos que este:
-----

-----
Los comerciales de las aguas negras del imperio suelen ser en su mayoría como un misil de miel para el páncreas de aquel que los vea. Tanto la Caca cola como sus comerciales son la principal causa de diabetes mellitus, así que ya sabemos porque esa enfermedad es de las más comunes en territorio nacional. ¿Pero por que considero que este comercial es descarado? Existe un sinfín de razones. Pero para no hacer el cuento largo, les pasaré otro videíto, donde se resume perfectamente el descaro del comercial en cuestión.
-----

-----
Volviendo al comercial original, hay otros puntos que quisiera comentar. Como por ejemplo de ¿Qué es eso de que por cada científico que inventa un arma hay 200 mil madres haciendo pasteles? Que no mamen, es como si dijeran que los científicos única y exclusivamente se la pasaran viendo como joder a la humanidad. Repito lo que dije en una ya clásica entrada: Los científicos no se la pasen inventando rayos, ni robots gigantes, ni monstruos tipo Godzilla o Gamera, ni nada de eso. Al contrario, con el planeta tan jodido como esta, ellos son la primera línea de defensa contra el hambre, los climas extremos y demás problemas que pueden extinguir a nuestra especie. Es gracias a los científicos que tienes carro, computadora, calles pavimentadas, iPods, Televisión, vacunas, medicinas, doctores, edificios grandes duraderos, ropa abrigadora, cómoda y fresca, comida que dura sin pudrirse meses, entre todas las demás cosas que uno y todos disfrutamos. Ninguna de las cosas que nos facilitan la existencia nos cayó por obra y gracia del Espíritu Santo, ni bajó ningún diosito bimbo a decirnos: “mira, como veo que te da hueva caminar, ten, te doy los automóviles” ni nada parecido. Todo eso fue gracias a los científicos, a su esfuerzo, determinación y principalmente a sus super-chingones cerebros.
-----
Quizá la intención del comercial pueda parecer infundir optimismo en este mundo decadente, pero no olvidemos el refrán: “de buenas intenciones está empedrado el camino hacia el infierno”.
-----
Si, el mensaje se ve bien bonito, nos dice que el mundo no es un sitio tan pinchurriento como parece, y si, el mundo no es tan pinche como parece, pero esas estadísticas están muy sin ton ni son, ¿De qué sirven los osos de peluche para mejorar al mundo? Las personas que donan sangre, pues no lo pongo en duda. ¿Los tapetes de bienvenido realmente combaten la discriminación?
-----
No chinga, el chiste para mejorar al mundo consiste en dar soluciones. Como invertir el 4% del PIB en ciencia. Como recortar la matrícula de las carreras administrativas e incrementar las de humanidades y artes, de ciencia y de ingeniería. Como dejar de hacer obra pública enfocada en los autos y encaminarla al peatón, al ciclista y al trasporte público. Como dejar de ser un mierda, y ponerse a echarle la mano al prójimo.
-----
Así que la próxima vez que enciendan el televisor y este pasando un comercial, véanlo, sin problemas, pero echen tantito sentido crítico, y de esa forma, podremos aprender algo, digo, también se aprende de los malos ejemplos.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Sobre aquella duda existencial que me carcome: ¿Porque los gringos celebran el 5 de mayo?

2011-05-05T23:22:00.003-05:00

-----
Queridos lectores ¿Saben qué acontecimiento histórico se conmemora el día de hoy? ¿No? Bueno, déjenme refrescarles la memoria. En un día como hoy pero del año de 1862, el ejército mexicano, al mando del general Ignacio Zaragoza, el sujeto que aparece en los billetes de 500 pesos, derrotó, a las afueras de la ciudad de Puebla de los Ángeles donde Miguel Arcángel tiene su trono (no, esperen, olviden eso ultimo del trono, creo que he leído muchos comic de Edgar Clement), al que en ese entonces era el ejército más poderoso y culero, de la monarquía más poderosa y culera de la segunda mitad del siglo XIX; nada más y nada más que la monarquía francesa.
-----
Esto ocurrió en una época donde el país esta asolado por liberales incompetentes, conservadores incompetentes, bandidos de rio frio y extranjeros carroñeros ávidos de extraer plusvalías de la maltrecha república. ¿Por qué nos invadieron? Porque México debía un chingo de préstamos a un chingo de países europeos. El buen Bomberito Juárez, que acababa de salir airoso de la Guerra de Reforma, fue y negoció con esos países y la mayoría aceptó que se les pagara después, en abonos chiquitos y por banco Azteca. Todos menos los franchutes, quienes habían sido contactados por los panistas, es decir, los conservadores, para que les echaran la mano en su proyecto de nación de religión católica obligatoria, y un monarca europeo al mando.
-----
Claro que al final, esa guerra se perdió, y el buen Maximiliano de Habsburgo fungió como el segundo emperador de México, hasta que los conservadores fueron derrotados y fusilados.
-----
Pero eso no quita que la Batalla de Puebla haya sido una victoria para México, la cual sigue siendo conmemorada hasta el día de hoy, ¿o no?
-----
Pues al parecer, aquí en México a todos les vale madre que haya pasado en esa fecha, nomás se acuerdan que ese día es puente. Pero, por más irónico que suene, en los Estados Unidos, tierra de las freedom fries (luego les platico que pedo con eso), en este día ocurre una gigantesca fiesta con temática mexicana. Donde incluso los güeritos se unen al guateque, todos gritando “Happy Cincou de Mayou” (todo con perfecto acento gringo).
-----
¿Pero porque los gringos celebran el 5 de mayo? La historia, incansable y trabajadora como siempre, nos da dos versiones a esta interrogante.
-----
>>>>>La primera señala que, con la batalla de Puebla, México defendió —sin querer queriendo— la soberanía de Estados Unidos. ¿Cómo está eso? En 1862, los gringos se encontraban en plena Guerra Civil. Ya saben, el desmadre en el cual los gringos del sur que tenían esclavos africanos se querían separar de los gringos del norte porque no querían quedarse sin sus esclavos africanos. Aprovechando la situación, Francia decidió atacar México para establecer un sitio de asalto privilegiado contra EE.UU. Aprovechó las deudas que tenía el gobierno mexicano para declararle la guerra (además de que los pendejos conservadores les habían ido a pedir ayuda). Si la batalla de Puebla no hubiera retrasado el avance francés, las tropas francesas habrían encontrado un camino limpio para llegar a Estados Unidos.
-----
Los franceses cayeron en Puebla ese 5 de mayo, lo que retrasó la operación militar franchute varios meses. Aunque al final Francia venció en su intervención, el tiempo ganado por la batalla permitió que Abraham Lincoln (el honesto Abe pa´ la banda) diera un golpe de autoridad al capturar Richmond, capital de los Estados Confederados esclavistas de mierda del sur. En 1865, ya reorganizados, Estados Unidos emitió una orden a Francia para retirarse de México, debido a que los invasores habían violado la Doctrina Monroe, lo cual ameritaba un ataque norteamericano.
-----
>>>>>La segunda explicación nos señala que la batalla del 5 de mayo envió un mensaje poderoso a los latinoamericanos que residían en Estados Unidos (no como con la independencia de México, que nadie se la creyó, porque quienes la consumaron fueron los mismos hijos de puta contra los que se empezó la lucha, es decir, los gachupines corruptos), quienes vieron a la distancia cómo los mexicanos resistían el embate francés. Además, Ignacio Zaragoza había nacido en Texas (cuando esta era territorio mexicano, obviamente), lo que aumentó el sentimiento de pertenencia entre los inmigrantes. Estados Unidos también respaldó el festejó porque se trató de la victoria de un ejército americano contra uno europeo. Estos factores contribuyeron a que esta fecha quedara en la memoria colectiva como la celebración del orgullo latino —no sólo mexicano— en EE.UU.
-----
De hecho, eso es el 5 de mayo para los gringos, Una fiesta de orgullo latino. Y no es para menos, déjenme reconocer. ¿Cuándo han visto que un ejército conformado en su mayoría por civiles y campesinos indígenas derrote a un ejército super chingón, bien armado y disciplinado como el de los franceses? Eso si es algo para estar orgulloso.
-----
¿Creyeron que iba se una entrada contra los gringos verdad? Que va, es otra entrada contra los mexinacos (término formado por las palabras mexicano y naco, y significa, mexicano ignorante, valemadres y ojete).
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Disertaciones de filósofos y profesionales varios sobre la libertad de expresión, y mis debrayes propios sobre ellas.

2011-04-19T23:58:00.009-05:00

Uno de los derechos más importantes de los que gozamos los seres humanos por el simple hecho de ser seres humanos es la libertad de expresión, es decir, que somos libres de decir lo que se nos hinchen los tanates. En la Declaración Universal de los Derechos Humanos la libertad de expresión aparece como el artículo 19°. En nuestra constitución (la de México), aparece dentro del conjunto de las garantías individuales, en el artículo 6°, e incluso los gringos tienen este derecho en alta estima, pues este se defiende nada más y nada menos que en su Primera Enmienda.
-----
La libertad de expresión, como cualquier otra libertad, tiene límites, por supuesto. No puedes abusar de ella para descalificar a una persona, a menos que esta persona haya cometido algún crimen o acto condenable, y es preferible no opinar de un tema si es que no tienes conocimientos de los temas que se están tratando en una discusión (aclaro de una buena vez para que esto no se preste a malas interpretaciones: uno puede tener conocimientos de un determinado tema aunque no tenga un papel, título o certificado pomposo y bonito. De manera análoga pero inversa, una persona puede tener un bonito título enmarcado y todo, pero no es garantía de que ya se le quitó lo pendejo a esa persona).
-----
No obstante, la libertad de expresión se puede usar para debatir ideas (las cuales son las que tienen que ganarse el respeto de la gente) y en última instancia ridiculizarlas, apoyarlas o incluso tallarlas en piedra.
-----
¿Y qué tienen que decir los científicos, filósofos y demás personas a las que admiramos por sus conocimientos, inteligencia y chingoneidad cerebral, acerca de la libertad de expresión? Pues muchas cosas en realidad. Los científicos y filósofos en otros tiempos sufrieron de la censura de sectores poderosos, a quienes no les convenía que las ideas de estas personas fueran conocidas por todo mundo.
-----
Aún hoy, podemos ver que muchos descubrimientos realizados en el pasado y el presente son acallados en aquellos lugares donde el conservadurismo, el fanatismo y la doble moral imperan sobre la sociedad (El Bible Belt de los Estados Unidos, por mencionar un ejemplo). Así que el día de hoy quiero compartirles unas citas, cortesía de la revista Muy Interesante del mes de abril, de algunas personas, que tienen mucho que decir acerca de la libertad de expresión. Van en negritas y cursivas las citas, y en normal mis reflexiones al respecto.
-----
“La libertad de opinión y de expresión, que es sagrada, solo puede existir en el contexto y el caldo de cultivo del decoro, la buena educación, el buen gusto y el respeto a la dignidad de las personas”
-----
Fernando Sánchez Dragó (nacido en 1936), novelista, periodista y crítico literario español.
-----
Esta es una forma políticamente correcta de decir que con un gran poder, como lo es la libertad de expresión, viene una gran responsabilidad. De nada sirve tener un gran poder si lo usamos de una forma egoísta y pendeja. Con la libertad de expresión sucede lo mismo. ¿De qué sirve la libertad de expresión si la gente en lugar de proponer soluciones a los problemas de la gente nomás anda diciendo pura pendejada? ¿De qué sirve la libertad de expresión si en lugar de pregonar el respeto al prójimo, la gente la usa para cagarle el palo a los demás? La libertad de expresión nos permite ser irreverentes, pero solo si somos propositivos, y solo si ponemos en entredicho las ideas y no la integridad de las personas. De lo contrario seremos lo que se conoce coloquialmente como “hijos de puta”.
-----
“En ningún momento es la libertad de expresión más preciosa que cuando un hombre se golpea el pulgar con un martillo”
-----
Marshall Lumsden (1922-2010), editor y escritor estadounidense
-----
No se puede estar más de acuerdo. Cuando uno se da un chingadazo, nada mejor que una maldición, y el buen Homero Simpson no lo puede confirmar.
-----

-----
“…no tenemos ninguna intención de poner en peligro la seguridad del Estado. El amordazamiento de la libertad de expresión es en sí mismo una amenaza para la seguridad del estado”
-----
Nadine Gordimer (nacida en 1923), escritora sudafricana
-----
¡A huevo! Esto es lo que deberían aprender los gobernantes y políticos alrededor del mundo. En una democracia la libertad de expresión es fundamental para que el sistema funcione. El presidente no está en su silla nomás para cumplir sus caprichitos pendejos, sino para hacer lo mejor para el pueblo, que fue quien lo puso en esa silla en primer lugar. Por ende, debemos ser libres de expresar que políticas nos molestan, cuales planes les faltan detallitos, y cuales acciones son las chingonas que se deben seguir. Solo así funciona la democracia, mediante el consenso y la discusión de ideas. No dejando todo en manos de una sola persona, que es lo que el mexinaco promedio parece entender.
-----
“La libertad de expresión es un bien escaso. Sería terrible dejar a los fanáticos marcar los límites”
-----
Sir Salman Rushdie (nacido en 1947), escritor y ensayista británico de origen indio.
-----
Antes de que me digan algo, a los que provienen de la India se les llama indios y no hindús. Los hindús son los practicantes de la religión conocida como hinduismo, un politeísmo muy prolífico teniendo en cuenta que tienen divinidades que se cuentan por millones (y no, no estoy exagerando), entre las que podemos nombrar al simpático Ganesha (dios con cabeza de elefante), el bonachón Vishnú o la agresiva y violenta Kali. Pero volvamos al punto.
-----
Los fanáticos, sean religiosos o políticos, tienden a ser personas intolerantes, que creen que su misión en la vida en este de por si jodido planeta es la de imponer sus formas pendejas de ver el mundo y la vida, como si estuvieran haciéndonos un favor. Es por eso que a pesar de su fanatismo, no son fans de la libertad de expresión. Cuando una persona comienza a dudar de la veracidad de sus creencias y comienza a debatirlas, los fanáticos suelen hacerse los ofendidos y comenzar a coartar la libertad de expresión de quienes no están de acuerdo con ellos. Y eso es CONTRA LA LEY lectores. Es como dice el buen Ego: “cualquiera es libre de expresar lo que quiera, y todo mundo es libre de mentarle la madre a ese cualquiera por expresarlo”. El chiste es hacerlo lo más civilizado posible.
-----
“La libertad de expresión es el fundamento de los derechos humanos, fuente de la humanidad, madre de la verdad”
-----
Lui Xiaobo (nacido en 1955), intelectual, disidente político chino y ganador del Premio Nobel de la Paz 2010.
-----
¿Quién mejor para explicarnos la importancia de la libertad de expresión que una persona que vivió su juventud durante la terrible dictadura déspota e inhumana (que de socialista tenia lo que Salinas de Gortari tiene de honrado) de uno de los monstruos más sanguinarios que dio el siglo XX?
-----
“…a los propietarios de los medios les cuesta entender que la libertad de expresión implica pluralismo, y pluralismo implica combatir los monopolios. Es uno de los principios doctrinales de los derechos humanos”
-----
Frank La Rue (nacido en 1952), activista guatemalteco por los derechos humanos y actual relator de la ONU para la libertad de expresión.
-----
Que exista una chamba dedicada a nivel mundial a proteger la libertad de expresión indica que esta tiene que defenderse a cada instante, y lo que nos dice el buen señor La Rue es algo muy cierto, que se aplica extremadamente bien cuando hablamos de los insulsos medios de comunicación mexicanos, más específicamente al Duopolio Televisa-TV Azteca. No podemos hablar de una libertad de expresión funcional al cien si solo estas dos compañías “dictan” que se trasmite y que no, y digo “dictan” así entre comillas, porque como nos enseño la boda de Peña Nieto y la Gaviota (aunque la gente que usa su cerebro de vez en cuando lo sabíamos desde hace eones), Televisa es la vasalla más fiel del Gobierno derechoso.
-----
“Hay una lucha pendiente que es la libertad de expresión, y la tenemos que librar con ferocidad”
-----
Kurt Westergaard (nacido en 1935), caricaturista ingles.
-----
A huehuetl. Los hechos recientemente ocurridos en Oriente Medio, la situación en Estados Unidos con los creacionistas. Y sin irnos más lejos, aquí en nuestro país, debemos defender nuestra voz.
-----
Y eso es todo lo que tengo por el día de hoy muchachos. Ya sé que he descuidado el sitio un poco. La pinche Universidad es bien absorbente, le chupa a uno el alma para convertirlo en un ser gris sin esperanzas ni sueños, que se alimenta de café y gansitos Marinela, o por lo menos las Universidades privadas son las que hacen eso, pero aquí voy a estar desvariando como un vagabundo borrachín… coff coff, que diga, iluminando a los adolescentes primerizos en el internet y a mis lectores habituales claro está, con mis vivencias y ocurrencias.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Sobre el descaro y la poca originalidad de la mercadotécnia televisiva, o de esos comerciales que nos hacen soltar un sonoro Chale.

2011-04-06T11:07:00.011-05:00

¿Ustedes son de los que suelen ver de manera regular la televisión abierta? Salvo sus honrosas excepciones, la mayoría de los programas que suelen trasmitirse en los canales de televisión abierta son simple y llanamente porquerías.

-----

Hay muchas veces en que lo mejor que uno puede ver son los comerciales. Muchos de ellos denotan humor, ingenio y una picaresca digna de José Joaquín Fernández de Lizardi. Otros son el colmo del descaro y el cinismo, como por ejemplo los comerciales de los ya famosos “productos milagro” que tiene de milagrosos lo que yo tengo de finlandes. Y otros sirven para que nos pongamos a reflexionar de nuestro desarrollo como sociedad y nación.

-----

¿Han visto el comercial más reciente del Grupo Pepsico para promocionar su versión de las aguas negras del Imperio? ¿No? Pues aquí está, en vivo y a todo color.

-----

Por el amor de Lucifer ¿Alguien me puede explicar que chingados fue lo que acabo de ver? (No se molesten, es una pregunta retórica) Lo único que puedo ver aquí es a Cuauhtémoc Blanco actuando como el embajador de todos los pocofinos del país. Que puto horror. Y encima algún cabrón tuvo la osadía o la pendejez suficiente para subir este comercial a Youtube. No me jodan. No nos jodan. No faltará el caso de algún extranjero que realmente crea que todos los mexicanos, más allá del jocoso porcentaje que el video menciona, son unos trogloditas que no pueden pronunciar bien ni el nombre de una marca. Y ahí están los mexicanos patrioteros quejándose cuando pendejetes como los de Top Gear (que dicho sea de paso son el equivalente británico a Esteban Arce, por lo que sus compatriotas no los toman más en serio que a un vagabundo ebrio) hacen chistes xenófobos, pero ahí estamos dándoles material para que se sigan burlando.

-----

¿Y qué me dicen de este otro comercial?

-----

Ya sé que este comercial es viejo, pero me ha tocado ver que aún se sigue trasmitiendo. A l principio lo ignoramos sin más. Pero aquí queda grabado para la posteridad una de las más comunes, pero no por eso menos dañina, formas de pensar del mexicano típico.

-----

Me explico. Lo que vemos en la mayor parte del comercial es a un montón de automóviles sobre una avenida completamente detenidos. Vemos gente frustrada porque no podrán llegar a sus compromisos. Algunos ya resignados por qué no llegarán a tiempo a donde tenían que llegar. Algunos ya incluso toman el asunto con naturalidad. Hay unas chicas bien sabrosas lavando una camioneta. Un sujeto rasurándose, niños intentando desaburrirse. Vemos incluso que el duopolio de las comunicaciones ya está dando cobertura al embotellamiento, que se ha multiplicado por toda la Ciudad de México. ¿Y qué es lo que ocasiona este problema? No es ni un accidente catastrófico, ni una colisión fenomenal de trailers, ni Optimus Prime y Megatron dándose un quiebre, Ni siquiera las Chicas Super Poderosas peleando contra un monstruo gigante. Lo que ha ocasionado todo el problema son dos cabrones, que cada uno en su Ford Lobo 2009, son incapaces de darse el paso.

-----

Y el egoísmo que parece que caracteriza a la mayor parte de la Raza de Bronce se hace presente hasta en los comerciales. Esa incapacidad de los mexinacos de ceder tan siquiera un poco para permitir a alguien más un derecho. Aquí se hace más que evidente esa forma de pensar pendeja e incivilizada. Al mexicano egoísta le vale madres cuantas personas puedan salir perjudicadas con su actitud egoísta, solo le importa demostrar (aunque ni demuestra nada que no sea mala educación) que es el más chingón.

-----

También vemos como el resto de la gente que se quedo paralizada en el embotellamiento no es capaz de reclamar, o de dialogar con los cabrones de las Ford Lobo para que se dejen de mamadas. Capaz que con semejantes trocas han de ser narcos y mejor ni les dicen nada para no acabar como quesos gruyere con rico relleno de plomo.

-----

Pero así como hay comerciales en los que solo muestran los defectos de los mexinacos, hay otros comerciales en los que se tiene un enfoque muy optimista, os trasmiten un mensaje muy bonito y poético, digno de un libro de superación personal, y después, todo se va al mismísimo demonio cuando pretenden venderte una pendejada que no tiene ni un puto carajo que ver con todo el mensaje anterior.

-----

Ahí les va un ejemplo.

-----

Todo se ve bien bonito. Nos dicen que el optimismo nos permite resolver los problemas que se nos presentan, que el decir “si” nos abre las puertas, que podemos cambiar el mundo, y al final, nos pretenden vender un pinche bote de pintura COMEX. Puta madre, seguro vamos a cambiar al puto mundo pintando nuestra casa o impermeabilizando el techo.

-----

¿O qué me dicen de este comercial? Este lo pasan a cada rato en el puto cine. No es suficiente con que en la tele nos inunden con comerciales por todos los frentes. Cuando vamos a ver una película luego de pagar 40 pesos por un boleto, la primera media hora es de puros comerciales, luego 10 minutos de adelantos de películas y después comienza la película. Como diría Homero Simpson, no puedo creer que paguemos por ver algo que es gratis en televisión (y encima de todo, que ni es gracioso, ingenioso o revolucionario).

-----

Ahí les va el comercial:

-----

Una vez más, el mensaje es bueno. Es el mensaje que la izquierda principiante pregona, predica y practica desde siempre, Ver las cosas buenas en el mundo y cuidarlas, protegerlas, multiplicarlas. Confiar en el trabajo duro, ser responsable. Unirnos todos ya no como miembros de una nación sino como seres humanos para hacer un mundo mejor. Quizá, si leyéramos mucho entre líneas esa frase de “despertar a la vida”, abrirnos al conocimiento, en lugar de huir de él como si fuera lepra, aprender en cabeza ajena, compartir y multiplicar el conocimiento. Valorar los conocimientos que valen la pena y desechar las supercherías y timos que se nos venden como meras catarsis. Y todo este buen rollo se va derechito a chingar a Lucifer cuando nos dicen que para “despertar a la vida” necesitas tu tacita de Nescafé. Y no del café de grano que es el bueno (o se supone que es el bueno porque a mí me sabe a cabello quemado), sino del pinche café soluble que sabe a agua de calcetín.

-----

¿Estoy diciendo que el mensaje positivo de estos comerciales debe ser ignorado? ¡Pero por supuesto que no! Si bien son mensajes un tanto inocentes, son el preámbulo para que alguna persona inconforme pueda canalizar sabiamente esa energía en propuestas útiles. Pero es una verdadera putada que usen esas ideas para lucrar. Es como para que todos los idealistas del pasado escupan bilis mientras se retuercen dolorosamente de ira y frustración en sus tumbas. Ojalá que estas empresas realmente crean en lo que sus anuncios pregonan, aunque es algo que puede ponerse en duda viendo como el inhumano neoliberalismo avanza intempestivo en el tercer mundo.

-----

Así que el consejo para esta entrada es: Manténganse siempre críticos, hagan que su cerebro trabaje para que pueda distinguir que vale la pena y que no merece mayor atención, e inculquen eso a la chaviza. Recuerden que para los niños los que salen en televisión son los chingones, y ellos quieren ser chingones. Enséñenles a ser escépticos, a ser críticos, para que no sean como el 38.88888% de los mexicanos que dicen PECSI en lugar de PEPSI, o que no ceden el paso porque se sienten bien chingones en sus Ford Lobo. Que puedan despertar a la vida sin su agua de calcetín Nescafé, Y que vean soluciones ilimitadas fuera de un bote de pintura.

-----

Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Con eso de que ya empezó la cuaresma, una reflexión sobre el Miércoles de Ceniza

2011-03-09T23:57:00.004-06:00

-----
Como bien deben de saber, hoy empieza ese periodo de tiempo en que los católicos no comen carne roja conocido como Cuaresma. El primer día de este periodo de cuarenta días (es decir hoy) se conoce como Miércoles de Ceniza. Si, es ese día en el que vemos a muchas personas (aunque ya cada vez menos) con una crucecita de ceniza dibujada, estampada o pintada en la frente.
-----
Mucha gente ha llevado haciendo esta práctica desde tiempos inmemoriales. Según los eruditos católicos, los reyes mencionados en el Antiguo Testamento (la parte de la biblia en donde esta todo lo gore y que los padrecitos mañosamente pasan por alto en sus sermones dominicales) practicaban algo similar, solo que se embarraban completamente de ceniza, con el fin de recordar que son pecadores e insignificantes. Es difícil determinar el mero mero origen de esta práctica, principalmente porque los judíos y los primeros cristianos se pirateaban las liturgias, creencias y bestiarios de las civilizaciones con las que coexistían, y de los pueblos que se chingaban. El chiste de la ceniza es recordar que “polvo somos y polvo seremos”, es decir, es algo así como una lección de humildad.
-----
Y si soy ateo, ¿Por qué es que me tomo la molestia de hablar de esta práctica, que en realidad no afecta a nadie, y cuyo significado es hasta eso bueno? Pues porque es curiosa, en el sentido de que sirve para evidenciar la ignorancia y el valemadrismo del católico promedio. ¿A que me refiero? Pues bueno, dejen lo escribo con más calmita.
-----
¿Conocen a TORK, alias el Bizcocho de Montecristo, de “De Razones y Sinrazones”? Pues mi estimado en su momento trabajo de chalan en una iglesia, y pues le tocaron ver una cosas que, nomás con tantito echar andar los engranajes de mi coco me di cuenta que tiene razón, o que por lo menos, lo que cuenta se ajusta a mi experiencia.
-----
El acto de embarrarse la ceniza normalmente esta presidido por una plática, en la cual se les dice a los fieles un par de cositas que son harto interesantes. Entre las cosas que se suelen decir, se dice que el acto de ir a tiznarse (sin albur puercos) es total y completamente VOLUNTARIO, es decir, que si uno no quiere que lo tiznen, pues no lo tiznan. También se suele decir que no es necesario que sea el padrecito en turno de la iglesia quien aplique los restos de combustión, sino que no hay problema si uno de los asistentes del padrecito aplica la ceniza. Incluso uno mismo puede aplicarse la ceniza, siempre y cuando esa persona esté consciente del significado del ritual (el recordar la importancia de ser humilde). No es necesario que los niños la tomen (ya suficiente tienen con el catecismo) y pues que uno siendo creyente no se va a quemar el culo en el infierno si no acuden al rito.
-----
Y pues cuando uno habita en un país en el que la mayoría de la gente pertenece a la religión católica, uno puede ver toda clase de actitudes provenientes de estas personas hacia los ritos y festividades de su religión. Tenemos por ejemplo a los católicos sensatos y respetuosos, de esos con los que platicas a gusto de cualquier tema porque saben que la religión que profesen o no profesen pues es algo personal, que solo atañen a ellos, y no te andan amenazando con que iras a arder por siempre en un lago de azufre.
-----
¿Y qué hay del otro lado de la moneda? Los creyentes promedio. ¿Qué es lo que ellos hacen? Pues todo lo contrario a lo que les dicen en la pláticas pre-encenizada. Vemos por ejemplo a las señoras que quieren que les pongan su crucecita a sus chilpayates (incluidos bebes o “niños dios”), a los que a huevo quieren que sea el padrecito quien se las ponga, y lo que podría incluso considerarse como abuso por los ateos muy muy radicales. Cuando las madres o las abuelitas les dicen (¿amenazan?) a sus hijos o nietos para que se dejen tiznar porque si no “diosito los va a castigar”.
-----
¿Qué es lo que uno suele deducir cuando uno ve este tipo de cosas? Pues lo que ya hemos hablado otros blogueros, sociólogos y gente observadora. El creyente religioso actual ha dejado completamente de lado los valores morales que se supone su creencia predica, y en cambio, se ha esforzado en cumplir más la liturgia, los ritos, y toda esa parafernalia. Una persona que crea en un poder superior puede no practicar ninguna liturgia específica de ninguna religión en concreto, y aún así puede ser una buena persona, amable, respetuosa, productiva para la sociedad. Ahí tenemos por ejemplos a los agnósticos (que no creen per se en la existencia de un poder supremo, sino que dan el beneficio de la duda), los teístas (que si creen en alguna fuerza, pero les vale madre lo que cualquier religión les diga que hacer), los gnósticos (los cuales son más una filosofía) y los budistas (o al menos con los que he convivido y conocido, recordemos que “hay de todo en la Viña del Señor”).
-----
De forma inversa, un creyente de alguna religión puede seguir todas las liturgias, ir a misa todos los días, comulgar y confesarse, y aún así ser ojete con su prójimo. En una canción el gran maestro de la rima y la metáfora Ricardo Arjona (sarcastic mode on) deleita nuestros tímpanos con la frase “Rezando 100 padres nuestros el asesino no revive a su muerto”. ¿Y qué es lo que quiso decir? Que no importa que tanto uno se confiese, comulgue, o vaya a misa, si olvida los valores en los que se supone se cimienta su creencia, siempre será un ser humano execrable. Veamos por ejemplo a los cholos y narcotraficantes, que son de los católicos más devotos, y cometen crímenes atroces. Aclaro, no estoy diciendo que todos los creyentes sean así. Recuerden “Hay de todo en la Viña del señor”, y como toda viña, esta no está exenta de tener mierda.
-----
Y bueno, pues me encontré con este video hace poco, y se los rolo. Disfrútenlo.
-----

-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Frases Célebres del Doctor House (II)

2011-03-06T20:38:00.004-06:00

Disertación sobre las lecturas del pueblo mexicano.

2011-03-05T17:18:00.012-06:00

Cada que algun mexicano agarra y lee alguno de estos libros...
-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----
Las siguientes personas...
-----

-----

-----

-----

-----
Se revuelcan de coraje en sus tumbas.
-----
Sir David von Templo, cambio y fuera.

Sobre la imposibilidad de ciertas pseudomedicinas, o de porque la homeopatía es pura piña (II)

2011-02-28T18:29:00.002-06:00

-----

En la entrada anterior, les platique acerca de la homeopatía, cuáles son los principios en los que se basa, el porqué esos principios no pueden funcionar, y les presente unos cuantos enlaces en los que se demuestra que el efecto de la homeopatía no supera el efecto placebo.
-----
El pasado 5 de febrero se llevó a cabo una campaña con origen en el Reino Unido conocida como “10:23”, en honor al número de Avodagro (6.023*10^23). En el sitio en Internet de esta campaña, me encontré con este texto:
-----
“¿Qué es la Homeopatía?

La homeopatía es una absurda pseudo-ciencia que aún hoy persiste como una forma aceptada de medicina alternativa. Pregúntenle a la gente que es la homeopatía; escucharán cosas como: “es medicina herbal” o “es todo natural”. Pocos saben que es un hecho probado que no funciona; aún menos saben que las sustancias homeopáticas involucran soluciones tan diluidas que no queda nada en ellas. La homeopatía toma ventaja de esta falta de información para situarse en los estantes de nuestras farmacias, al lado de medicinas reales y probadas."
-----
¿Dónde escuche o leí esas palabras antes?
-----
JRPB, de Sin Dragones en el Garage nos pone un ejemplo muy claro de cómo es que funciona la homeopatía.
-----
Si hacemos limonada, requerimos una cantidad mínima de limones por cada litro de agua; de otro modo sabe a pura a agua. 99 partes de agua más 1 parte de limón nos da una limonada de 1C. 1 parte de esa limonada, más 99 de agua dan una dilución de 2C. ¡Qué asco de bebida! A ojo de buen cubero (y me jacto de poder “cocinar”), 70 partes de agua más 30 de limón hacen buena pareja. Esto es inaceptable para un homeópata. Sus diluciones están más allá de lo imaginable. Algunos remedios van de 6C a 30C, otros rondan los cientos y hasta podrán encontrar 1XM o 1DM; que equivale al proceso de dilución repetido 49'999 veces. ¿Se imaginan una limonada así de diluida? ¡1C ya era bastante simplón!
-----
Un ejemplo muy claro y conciso. Y para que entiendan un poquito más de esta madre, aquí mero está la liga al la entrada de JRBP.
-----
Pero Bueno, ya me desvié del tema que les iba a platicar, ¿Cuál era? ¡Ah sí, es cierto!, sobre la campaña 10:23
-----
La campaña 10:23 se llevó a cabo el pasado 5 de febrero, en Inglaterra (el país de origen de la campaña), Los Uniteds, España, Australia, y en nuestro querido México, donde fue organizada por los vatos de Espejo Escéptico. ¿Y en qué consiste la campaña? Es algo muy sencillo en realidad. Uno compra un medicamento homeopático parar el insomnio, el que sea. Luego se reúnen todos los escépticos en el mismo lugar, y cuando el reloj marque las 10 horas con 23 minutos, los individuos toman una sobredosis del medicamento homeopático. Si los medicamentos realmente funcionaran como nos lo aseguran los expertos, entonces una sobredosis debería de mínimo dejarnos inconscientes un buen rato, o matarnos, si nos mega entramos.
-----
¿Se entiende el punto? si los medicamentos homeopáticos tuvieran efecto real, su ingesta en exceso forzosamente causaría daño. Como dicen los libros de ciencias naturales de la SEP: la dosis hace al veneno.
-----
¿Y qué fue lo que pasó con todos los suicidas homeopáticos que participaron en el evento? Nada, absolutamente nada. Todos y cada uno de los escépticos que estuvieron en la campaña sobrevivieron sin presentar un solo síntoma de envenenamiento o sobredosis. Nadie se murió, nadie callo convulsionándose mientras escupía espuma de la boca. Nada.
-----
¿Qué cómo se que no les pasó absolutamente nada? Pues porque los escépticos que participaron en el evento dejaron estos videos grabados para la posteridad.
-----

-----

-----

-----
Entre quienes participaron en la protesta están Martín Bonfil Olivera, Controlzape, Andrés Tonini y Papá Escéptico, quien también grabó su participación en el evento (aparte porque no vive en el Defectuoso).
-----

-----
¿Cómo les quedó el ojo? ¿Siguen creyendo que la homeopatía “son puras plantitas y todo bien natural”?
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Sobre la imposibilidad de ciertas pseudomedicinas, o de porque la homeopatía es pura piña

2011-02-26T18:20:00.007-06:00

Como muchos de ustedes han de saber, cada vez son más populares las llamadas medicinas alternativas. Una de las medicinas alternativas más conocidas alrededor del mundo, principalmente en nuestro México lindo y querido es la homeopatía. Tan reconocida es, que en una de las mejores universidades del país, el Instituto Politécnico Nacional, existe la carrera de Médico Cirujano y Homeópata.
-----
¿Pero qué es exactamente la homeopatía? “Pues es una medicina alternativa, en la cual ayudamos al cuerpo a que se cure utilizando sustancias 100% naturales, como plantas, savias, y raíces, con el fin de que el cuerpo elimine las toxinas que causan las enfermedades.” Esta es la respuesta de la persona promedio. ¿No es esto gracioso? ¡Pero están mal!
-----
Mucha gente de a pie (ya se me está quedando esa frase) confunde lo que es la homeopatía con lo que es la medicina herbal. Para tratar de resolver esta confusión, pues ahí les va en qué consiste a grandes rasgos cada una.
-----
La medicina herbal, también llamada herbolaría o herbología, (no, esperen, esa última no… pinche J. K. Rowling) desarrollada en todas las antiguas culturas pero principalmente en las mesoamericanas, consiste en aprovechar las sustancias que las plantas segregan o poseen para tratar enfermedades.
-----
Las sociedades antiguas del Viejo mundo antes de la Edad Media, y las culturas americanas anteriores a la conquista, la cuales vivían innovando y desarrollando tecnología para facilitarse la existencia en los ambientes hostiles en los que habitaban, al experimentar, probar y curiosear, descubrieron que habían plantas que desinflamaban heridas, otras que aliviaban dolores de cabeza, otras que aliviaban los retortijones, y así sucesivamente. Los que descubrían estas cosas eran considerados los más sabios y chingones, y se volvían sacerdotes o brujos, inventaban ritos y cosas así para poder remarcar su status de hombres sabios, para indicar que ese conocimiento no era para todos, y que solo los dignos lo podían obtener luego de mucho esfuerzo.
-----
De hecho, la medicina actual, la llamada medicina alópata, es, en su rama de la farmacopea, una continuación de la medicina herbal, solo que en lugar de tragarnos o embarrarnos las plantitas directamente, lo que hacemos es tomarnos pastillas, inyecciones y demás cosas que contienen las sustancias extraídas directito de las plantas. Así, las medicinas desarrolladas por los laboratorios más avanzados tienen un efecto medicinal más potente que las mismas plantas, y sin todas las sustancias dañinas o inocuas que pueden contener las plantas originales.
-----
Y la homeopatía, bueno, eso es algo un poco más complicado de explicar.
-----
La homeopatía fue inventada por Samuel Hahnemann hace poco más de 200 años, en un lugar y época (la Europa de la revolución industrial) donde a pesar de los descubrimientos realizados en fisiología, anatomía, biología, química orgánica, y demás ciencias apasionantes e interesantes, la gente seguía utilizando los métodos más obsoletos y peligrosos de Hipócrates y Galeno, como aplicarse sanguijuelas, hacerse sangrías, trepanaciones, ventosas, lavados estomacales y demás locuras que solo ocasionaban que los pacientes se murieran más rápido y de forma más dolorosa.
-----
La homeopatía surgió como una terapia mucho más benigna que las que se practicaban en la época, y se basa principalmente en el principio de que lo similar cura a lo similar. ¿Cómo está eso? Bueno, para poner un ejemplo, si tienes un extraño e insoportable sarpullido de otra dimensión, tienes que consumir algo que “tenga” hiedra venenosa (¿Qué porque entrecomillé la palabra “tenga”? no desesperes lector, en un momento explicare eso).
-----
El doc Hahnemann nos dice en su famoso libro, el Organon: "cualquier trastorno que afecta a los seres vivos puede ser combatido y vencido por un trastorno más fuerte que, sin ser idéntico al que se desea combatir, sea sin embargo semejante en sus manifestaciones". Esta es la piedra angular de la homeopatía.
-----
De acuerdo a la homeopatía, las enfermedades son como un mal espiritual, una aberración con respecto al estado de salud en lugar de un mal físico como lo trata la medicina convencional, además de que cada enfermedad es única, no existen dos enfermedades iguales, y ellos no curan la enfermedad, sino que se cura a cada enfermo en particular.
-----
Para la homeopatía, existen tres tipos de pacientes. Cada tipo de paciente tiene una predisposición hacia determinadas enfermedades.
-----
>>>>>El tipo carbónico es el de las personas que tienen un temperamento claro y decidido.

>>>>>El tipo fosfórico es alto y delicado y sus gestos son expresivos. Las personas de este tipo generalmente se ven invadidas por repentinos accesos de entusiasmo sufren profundamente por desilusiones también súbitas. Desde el punto de vista de la salud, el individuo fosfórico cuenta con una mineralización insuficiente y este hecho puede exponerlo a fenómenos infectivos y a trastornos neuro-funcionales de distinta naturaleza.

>>>>>El tipo fluórico es en términos generales inestable de paso y de gestos desordenados. Podría definirse como una persona carente de equilibrio desde el punto de vista físico. Este tipo de individuos tiene también carencias minerales.
-----
No sé si lo hayan notado, pero esta clasificación es muy vaga, y bien podría aplicarse a cualquier persona en cualquier momento. Como los horóscopos…
-----
¿Cómo fue que Hahnemann “descubrió” estas clasificaciones? Experimentó comiendo distintas sustancias para ver el efecto que se tenía, tomando en cuenta los síntomas que se auto ocasionaban, iban anotando sus hallazgos en un libro, Materia Médica. A este paso se le llamó probación.
-----
Debido a que muchas de las madres que en esa época se ingerían dizque para curar enfermedades, como el arsénico o la belladona, eran muy tóxicas, a Hahnemann se le ocurrió diluirlas para disminuir su efecto, y como veía que la efectividad (y con efectividad me refiero por supuesto a la efectividad para matar y no para curar) de la sustancia no disminuía, entonces se le ocurrió la idea de que a menor cantidad de sustancia en una disolución, entonces era mayor el efecto de la sustancia.
-----
El propio Hahnemann dejo escrito en uno de sus textos: "La mejor forma de aprovechar las cualidades terapéuticas de las plantas consiste en obtener su esencia y mezclarla con alcohol etílico puro en una proporción de uno a cien." Los diluyentes más comunes en homeopatía son alcohol, lactosa, azúcar y agua.
-----
Entonces, la homeopatía requiere de disoluciones, muchas, bastantes, demasiadas… Tantas, que al final, ya no queda prácticamente nada de la sustancia.
-----
¿Pero la homeopatía se basa únicamente en diluir?
-----
No, aquí es donde entra lo “mágico” de la homeopatía. Entre cada dilución se lleva a cabo un proceso de agitación enérgica por golpes firmes llamado sucusión. Según los homeópatas, pasa lo siguiente:

Dilución + Agitación (sucusión) = dinamización.

Hahnemann, comenzó a ensayar observando cuál era la cantidad más pequeña de sustancia que podía administrarse sin efectos tóxicos y que fuese capaz de producir una respuesta biológica en el organismo. Después de muchos años de rigurosos estudios descubrió un método de dilución de las sustancias, mediante el cual, se conseguía minimizar sus propiedades tóxicas y “elevar” su “capacidad curativa”. A este proceso farmacéutico lo denominó "Potenciación o Dinamización".
-----
La Dinamización consiste en un proceso de diluciones sucesivas y agitaciones entre cada una de ellas. Si yo tomo una parte de la sustancia activa y la mezclo con nueve partes del diluyente, tengo una dilución de 1:10 o 1X, si a esta dilución le tomo otra parte y la mezclo con 9 partes de agua, tengo una dilución de 1:20 o 2X, si lo hago de nuevo tengo una dilución de 1:30 o 3X, y así sucesivamente. Si el remedio es diluido 1:100, a esto se le llama 1C, si se le vuelve a diluir, esto es 1:200 o 2C y así ad infinitum.
-----
Pero ¿para qué tantas diluciones? Bueno, es que en homeopatía, ¡Mientras más diluida esté una sustancia, más potente es!
-----
Y es aquí donde entra el último principio, y posiblemente el más ridículo de los principios de la homeopatía. "La memoria del agua". Esto es que el agua, como estuvo en contacto con la sustancia que causa la enfermedad, esta conserva una memoria-personalidad-información de dicha sustancia, lo cual lleva a la cura. Esta memoria es activada en el proceso de agitación.
-----
Recapitulemos, entonces los principios básicos de esta disciplina:
-----

>>>>>”Lo similar cura a lo similar”: para curar un síntoma, debes usar algo que cause el mismo síntoma o uno similar. Esto equivale a decir que una hemorragia se cura con adelgazantes de sangre, o que una inflamación se cura con hiedra venenosa.

>>>>>“Dinamización”: Es decir que tomas la sustancia que causa los síntomas que quieres curar, la mezclas con 99 partes de agua, la agitas con muchos huevos, y después tomas una pequeña porción de esa mezcla, la mezclas con otras 99 partes de agua, vuelves a agitar y así sucesivamente. Al final, la cantidad de “principio activo” en el agua será de casi nada.

>>>>>”La memoria del agua”: Esto significa que el agua recuerda cualquier cosa que se le disuelva, pero la dinamización hace que se “active” esa memoria. Esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿Tomamos nuestra propia mierda?, porque cuando cagamos, ¿con que entra en contacto nuestra mierda? ¡Con agua! ¡Incluso cuando jalamos la cadena el agua y la mierda se agitan!
-----

-----
Así de ridícula es la homeopatía.
-----
Entonces, ¿porqué me molesta? Si una sustancia está demasiado diluida, pues no va a tener efecto, nuestros más básicos conocimientos de química nos dicen esto. Digo, no nos van a hacer daño ¿o sí?
-----
El problema con la homeopatía no es ese, sino que desvía a los enfermos hacia charlatanes, magufos y embaucadores hijodeputas que se aprovechan del estado de salud y el estado emocional de las personas y les venden toda clase de remedios estúpidos. Si una enfermedad seria, como el cáncer o el SIDA no se trata debidamente con medicina basada en ciencia, puede llegar a la muerte, y la homeopatía no lo va a evitar.
-----
¿Entonces, si la homeopatía son puros cuentos chinos, porque se sigue pranticando después de más de un siglo?
-----
Una buena razón es que, algunos estudios han observado que la homeopatía tiene algunos efectos como el efecto placebo. ¿Qué es el efecto placebo? No, no es el efecto que tiene la música de la agrupación musical Placebo sobre quien escucha su música. El efecto placebo el fenómeno por el cual, algunos pacientes sienten mejoría en sus síntomas al tomar alguna sustancia inútil para curar la enfermedad, como pastillas de azúcar, pero la enfermedad no se cura.
-----
Muchos experimentos se han conducido para ver si la homeopatía realmente tiene efecto, cuando los estudios son realizados con buenos controles y estándares doble ciegos (como Cthulhu, la Gran Zanahoría y el Monesvol mandan), la homeopatía siempre (y recalco el SIEMPRE) falla. Así lo demuestra un famoso experimento de la revista norteamericana Nature. El profesor de medicina alternativa y complementaria Edzard Ernst, revisó la literatura homeopática y concluyó que los remedios homeopáticos "no contienen ingredientes activos biológicos y no son más efectivos que pastillas de azúcar" (aquí la liga a ese estudio). Otro buen artículo presentado por la jornada de la UNAM se encuentra en la siguiente liga.
-----
La segunda razón es precisamente lo que explique al principio de esta entrada. Mucha gente cree que todas las medicinas alternativas, sea la ayurvédica, la holística, las flores de Bach, el naturismo y todas las demás, entre ellas la homeopatía, son lo mismo que la herbolaria, cosa que como ya explique, no son lo mismo. La herbolaría es medicina basada en ciencia, es decir, basada en observar y experimentar, mientras que las demás se basan en lo que podríamos llamar “magia”.
-----
Y esto es todo por el día de hoy, pero no se despeguen de este pequeño blog, porque en las próximas entradas, de quien sabe cuántas, me dedicaré a cavar más a fondo sobre el tema de la homeopatía.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Palabra de Científico (II)

2011-02-13T00:16:00.003-06:00

Muchos de ustedes deben de estar familiarizados con la revista Muy Interesante. Yo conocí esa revista desde la tierna edad de 6 años (actualmente tengo 19, así que saquen las cuentas), ya que mi abuelo siempre las compraba, junto con las del National Geographic (siempre que uno entra a su casa puede ver un gigantesco y brillante rectángulo amarillo reposando desde el librero). He comprado la revista cada mes sin falta desde 2005, números especiales y libros de regalo incluido, y por ende, he podido observar cómo ha evolucionado la revista a lo largo de los años.
-----
Es cierto que en más de una ocasión la revista ha publicado sobre temas que podemos llamar “de la cultura popular” o “pseudocientíficos”, pero la mayoría de las veces que publica sobre esos temas los hace desde una perspectiva seria, sin darle espacio a la malinterpretación de los magufos, y desmintiendo sus pendejecedades (¿así se dice, no?). Si habla de temas como los santos, la vida después de la muerte, los vampiros y demás, lo hace desde el punto de vista de cómo fue que se desarrollaron esos mitos y como afectan a la sociedad. ¿O qué? ¿Pensaron que porque es una revista de divulgación científica no iba a publicar sobre historia, antropología o sociología? Si eso pensaron demuestra dos cosas: La primera es que no leen revistas de verdad, y si lo hacen, seguro son puras chingaderas tipo Caras o el Tv Notas. La segunda, que su ignorancia hacia lo que es la ciencia es abismal. Mucha gente cree que la ciencia son un montón de loquitos despeinados con bata blanca pensando en la inmortalidad del cangrejo y viendo como chingan al prójimo (ya están los políticos en esa especialidad desde el inicio de las sociedades estratificadas), mediante computadoras y armas sofisticadas con muchos botones que hacen ruidos y prenden lucecitas.
-----
Y saben, esa grosera visión que se tiene de la ciencia me molesta. Y a los editores de Muy Interesante también. Es por eso que en el número de este mes, en una sección donde publican citas citables de personas reconocidas, publicaron las citas de varios científicos y profesionales cercanos a la ciencia, acerca precisamente de la ciencia. Y ahí les van.
-----
“La expresión más emocionante que se oye en ciencia, la que augura nuevos hallazgos, no es “eureka”, sino “que curioso…””.

Isaac Asimov (1920-1992), escritor y bioquímico ruso-estadounidense

A ver si con esta cita la gente entiende de una buena vez que la ciencia es muy diferente a la religión, que no está escrita en piedra, y que carece de dogmas.
-----
“La ciencia es el lugar de reunión de dos tipos de poesía, la del pensamiento y la de la acción”

George Agostinho Baptista de Silva (1906-1994), filósofo y poeta portugués

¿Quién dijo que la ciencia y la filosofía estaban peleadas? Los estudiantes baquetones de las Facultades de Filosofía y letras y de Humanidades que creen que ser filósofo es dejarse las rastas, escuchar la música de Joaquín Sabina mientras beben vino y se la pasan pensando en la inmortalidad del cangrejo, y que por cierto, son anuméricos de los cabrones.
-----
“Conocer la historia de la ciencia es reconocer la mortalidad de cualquier pretensión de verdad universal”

Evelyn Fox Keller (nacida en 1936) Física, académica y escritora feminista norteamericana.

Para los que no les quedo claro lo que el buen Asimov nos dijo, va de nuez: La ciencia no está escrita en piedra, es provisional, pero es perfectible.
-----
“La transición de los datos a la teoría requiere imaginación creativa. Las hipótesis y teorías científicas no se “derivan” de los hechos observados, sino que se “inventan” para dar cuenta de ellos”

Carl. G Hempel (1905-1997) filósofo de la ciencia alemán

Filósofo de la ciencia… ¿Ven como no están peleadas la filosofía con la ciencia? Al contrario, son complementarias. Los hombres de la Ilustración y el Renacimiento lo entendieron perfectamente. No sé porque ahora la gente tiene tantas taras mentales para entender esto.
-----
“En el fondo los científicos somos gente con suerte; podemos jugar a lo que queramos durante toda la vida”

Lee Smolin (nacido en 1955) físico teórico y académico estadounidense.

Los científicos y los académicos son personas que ven más allá de lo que ven el resto de profesionales, que solo quieren mamarse de billetes sin importar como. Los científicos están en paz consigo mismos, porque hacen algo que les gusta, les pagan bien por ello en los países a los que se fugan, y saben que van a ayudar al prójimo, cosa que el administrador de empresas tranza, el político (si dijera que es tranza sería una tautología muy obvia y evidente) o el economista tranza jamás podrá alcanzar ni con todo el Reiki, los jardines Zen, o el Feng shui de este universo. Pobres pendejos, casi (y recalco, CASI) los compadezco.
-----
“La gran tragedia de la ciencia: Descartar bellas hipótesis por culpa de hechos feos”

Thomas Henry Huxley (1825-1895) biólogo británico

¿Recuerdan que ya antes hablé de este sujeto, de su lealtad y sus enormes huevos para defender a su compadre Carlitos Darwin? De nueva cuenta, y porque es un chingonazo, nos deja otra muestra de porque la ciencia no es como la religión, con sus dogmas y verdades indefendibles. Puede que una hipótesis suene palpable o lógica, pero si no explica TODAS las evidencias, entonces debe morir.

-----
“Por lo general [los hombres de ciencia] son demasiado modestos para obrar como profetas, se aburren con demasiada facilidad como para transformarse en filósofos, y son demasiado confiados para actuar como políticos”

Edward O. Wilson (nacido en 1929) entomólogo y biólogo de origen gringo.

Y yo agregaría “Y son demasiado nobles para transformarse en administradores de empresas”
-----
“El nivel de cultura en México es paupérrimo. La gente no sabe lo que es la ciencia; tiene una serie de preconcepciones erróneas en el sentido de que es aburrida, peligrosa, venenosa, deshumanizante, pero además, no sabe lo que es”

Martín Bonfil Olivera (nacido en 1965), químico fármaco-biólogo y divulgador de la ciencia mexicano.

No puedo estar más de acuerdo con las palabras del buen Martín, quien además participó en la campaña 10:23, así como en la 30° edición del Circo del Absurdo, presidida en este humilde blog. ¿No han leído su blog, “La Ciencia por Gusto”? ¿Pues qué es lo que esperáis? Denle clic a esta liga.
-----
“El niño nace científico, es curioso por naturaleza, investigador nato, aprende y experimenta con el ensayo y el error, y cuando entra a la escuela, lo educamos y lo disuadimos de ello”

Natividad de la Puerta (nacida en 1951), doctora española en historia económica

¡A huevo! Los niños pequeños, cuando no lloran o se cagan, son la hostia: No creen en dioses megalómanos y homicidas, ni en horóscopos, ni en homeopatía, ni en ninguna clase de chingadera, a menos que se los diga un adulto. El niño cree en lo que puede demostrar. Este es un mensaje para todos los padres de familia para que en lugar de reprimir al niño, o convertirlo en esos gremlins repugnantes que nomás se la pasa cagándole el palo a sus semejantes y mayores, mejor encausen esa virtud llamada CURIOSIDAD.
-----
“Puede decirse que la diferencia más sobresaliente entre los hombres de ciencia y los demás profesionales es que los primeros aceptan su ignorancia y parten de ella para realizar sus trabajos, mientras que los segundos basan sus actividades en los conocimientos que ya poseen, o creen poseer”

Ruy Pérez Tamayo (nacido en 1924) médico, académico y científico mexicano

Ya ven, pinches Intelectuales de Starbucks. Para que luego no anden diciendo que los científicos son soberbios.
-----
Espero que con estas citas todos nosotros seamos capaces de reflexionar un poco más, y de manera más profunda, en lo importante que es la ciencia. Muchos sitios en la red hablamos de eso. Para que chequen algunos blogs pro-ciencia, no duden en pasar a lista a mano derecha “Blogs de Ciencia, Escepticismo y Chocolate”
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

De Thomas Alva Edison, Nikola Tesla y Carlitos Darwin

2011-02-11T23:27:00.006-06:00

¿Ya checaron el Google Doodle del día de hoy?
-----

-----
El día de hoy se conmemora a una figura que ha inspirado a muchas personas (ingenieros principalmente). Me refiero por supuesto a Thomas Alva Edison. Sí, yo soy ingeniero mecatrónico, si, se que de acuerdo a muchos registros, el señor Edison patento cerca de 1000 artefactos. Pero, a diferencia de la mayoría de los ingenieros (que asombrosamente carecen de cultura general), yo no consideró a Edison una persona innovadora o creativa, sino un embustero, un ladrón y un transa.
-----
¿Y por qué? “Es que eres un pinche loco izquierdoso y execrable”. Pues no señores, Yo, junto con Jorge Pinto, y muchos que hemos investigado y estudiado las figuras de la historia, hemos llegado a esa conclusión.
-----
Pero bueno, dejen comienzo por el principio, no como George Lucas.
-----
Quizá recuerden que en la entrada más popular de este blog, según las estadísticas de Blogger les hablé de un señor llamado Nikola Tesla. Este señor es uno de mis muchos héroes, junto con Carl Sagan, Kalimán y Linterna Verde.
-----
Gracias a Nikola Tesla es que tu, lector mío, puedes leer las palabras que escribo. Gracias a Nikola Tesla es que puedes ver la tele, escuchar el radio, y tener electricidad en tu casita Infonavit. Nikola Tesla fue el inventor de algo llamado corriente alterna. La corriente alterna es una corriente eléctrica, que cuando la vemos con un aparato llamado osciloscopio, forma una bonita onda senoidal. La corriente continua, que fue la que usaba Edison, en cambio, forma en el aparato una simple línea recta horizontal.
-----
Todos nuestros aparatitos, como nuestros teléfonos celulares, iPods, computadoras y demás funcionan con corriente directa ¿Entonces de que demonios sirve la corriente alterna? Pues verán, la corriente continua no puede transmitirse a larga distancia, cosa que si puede la corriente alterna. Además, la corriente alterna se puede transformar en corriente continua con un sencillo método (sencillo para los ingenieros).
-----
Cuando Tesla demostró todo esto con sus experimentos, Edison se encabronó, ya que el ya tenía el negocio de transmitir electricidad de corriente continua. El método de Tesla para producir y transmitir la electricidad era más sencillo, y por ende, económico que el de Edison. Por lo que este comenzó toda una campaña de desprestigio, diciendo que no0, que no usen la corriente alterna, que porque se pueden morir, que porque es muy peligrosa, y que más mala que la carne de puerco. De todas formas nada de eso sirvió. Si mi explicación les parece algo pinche, bueno, nomás den clic a este enlace
-----
Tesla es el legítimo inventor del radio (arde, Marconi, arde), construyó bombillas incandescentes más eficientes que las de Edison, además de que perfeccionó muchos de los inventos de Edison. Padre de facto de la robótica, la informática y de los circuitos integrados como los conocemos hoy en día.
-----
¿Y porque si Tesla es tan chingón, nadie se acuerda de él? Sonare muy izquierdoso pero es la pura verdad: por el capitalismo. Tesla logró el apoyo de George Westinghouse, algo así como el Carlos Slim gringo de la primera mitad del siglo XX. Tesla fue prácticamente estafado, se quedo sin un quinto y sin patentes, y murió pobre y olvidado. Gracias al mismo capitalismo es que se recuerda más al cabrón de Edison, que era empresario y científico, pero principalmente empresario (y como ambas cosas, empresario y científico cometió una gran cantidad de pendejadas, que se tenía bien merecidas por culero).
-----
Y bueno, el que la gente de a pie conozca más de Edison que de Tesla ha originado en la mente de los magufos y loquitos en general inventen cientos de teorías conspiranóicas y debrayes que bien podrían haber salido de la poco original imaginación de Dan Brown. Que si él fue el que ocasionó el incidente de Tunguska, que si era extraterrestre, que si inventó un rayo de la muerte como los científicos locos de las caricaturas, que si era niño índigo, en fin, puras pendejadas.
-----
Pero bueno, el día de hoy también se conmemora una efeméride mucho más alegre, el día de hoy también se conmemora el 202° aniversario del natalicio de Charles Darwin, quien junto con Wallace, desarrolló la Teoría de la Evolución, que hoy por hoy, a pesar de lo que los creacionistas dicen o hacen, es uno de los pilares más sólidos de la biología.
-----

-----
Felicidades Charlie
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Reflexiones sobre la educación del pueblo mexicano originadas por la poca comprensión de la teoría evolutiva.

2011-02-04T12:01:00.003-06:00

En las entradas más recientes que se han publicado en este blog hable de un cristiano loco que suele dar conferencias a otros cristianos locos sobre la “controversia” entre el creacionismo y la evolución usando una bata de doctor, para darse un aire de ser un chingón, y que responde al nombre de John Pendleton. También hable de los problemas a los que nos dedicamos a la docencia nos hemos topado de un momento a otro, como la falta de atención, los pedagogos políticamente correctos, entre otros problemas que nos hacen la tarea de enseñar a las futuras generaciones muy difícil.
-----
Cuando uno estudia una carrera relacionada con las ciencias biológicas, es muy importante que el alumno entienda cabalmente la Teoría Sintética de la Evolución y la Selección Natural. De la misma manera en la que un físico teórico tiene que entender la mecánica cuántica, o un astrónomo tiene que entender la Teoría de la Gravitación Universal, y que la Tierra es redonda y gira alrededor del sol o un ingeniero debe de entender la física de los materiales o la física de la electricidad. La evidencia que apoya estas suposiciones es abrumadora. Cada cosa nueva que se descubre sirve para poner a prueba estas teorías, mediante la experimentación y el cálculo. Las teorías se adaptan, crecen, incrementan su rango de explicación, con cada nuevo descubrimiento. Con la evolución pasa lo mismo. Cada fósil desenterrado, cada nuevo genoma secuenciado, sirven para poner a prueba y reforzar la teoría de la evolución. Como quien dice, todo cuadra, como en un rompecabezas bien armado.
-----
Con esto entendido, uno supone que sin importar su religión, los estudiantes (y la gente de a pie para pronto) darían por cierta la teoría evolutiva. No me refiero a que crean en ella como con su credo, porque no se cree en las teorías, se entienden.
-----
Pero me he dado cuenta que muchas personas, sean o no cristianos locos, sean o no estudiantes aplicados, no entienden nada de la evolución. Solo conocen la frase “El hombre vino del mono”, y colorín colorado. Pero con solo decir la frase “El hombre viene del mono” el alumno no se entera de absolutamente nada. La evolución es un proceso más complejo que esa frase, y no se limita solamente a los seres humanos, sino a todas las especies animales, vegetales, bacterianas y demás. Para que una persona entienda que pedo con la evolución, se le tienen que enseñar desde otro enfoque, pero para eso es necesario cambiar el paradigma educativo de México. Con la propagación de las reaccionarias y derechosas sectas cristianas, es necesario hacer valer las garantías individuales más básicas (artículos del 1° al 29 de la constitución)
-----
Puede que parezca un chiste de mal gusto, pero creo que la mayoría de la gente entiende la evolución de la siguiente manera.
-----

-----
¿Estoy exagerando? Pues solo pregúntenle a cualquier persona que veas caminando en la calle como entiende la evolución, y aún cuando no sepan ni qué demonios es Pokemon, su explicación se parecerá mucho a lo visto en el video.
-----
Y es cuando vuelvo a hacer hincapié en que es necesario cambiar el paradigma de la educación. Preocuparnos porque la educación sea efectiva, pero a la vez que dinámica. La memorización es importante en la educación, pero lo es más el comprender la información. Pero para que el alumno comprenda, tenemos que cambiar el paradigma que se tiene de la escuela. Y eso es algo muy complejo, ya que además de los problemas que mencione en la entrada anterior, hay que agregar la falta de interés del alumno. A todos como profesores nos hay llegado a hacer esa molesta pregunta de “¿Y eso para que me va servir en mi profesión?”, y les aseguro a todos mis lectores que se dedican a la docencia que esta pregunta se escucha más en las escuelas privadas. Y eso es porque la mayoría de los güeyes que van a las escuelas privadas no ven a su escuela como un lugar en donde aprender conocimientos prácticos para desenvolverse como profesionistas, ciudadanos y seres humanos funcionales, sino a un lugar donde van a hacer muchos amigos para tener muchos “contactos” y así les hagan “palanca” para entrar en alguna chamba. (Ya parece que harán amigos para compartir experiencias, filosofías, momentos agradables y problemas…) Y eso también pone en evidencia la ignorancia política-económica-social de los chavos. ¿Pero para que poner atención a esas cosas cuando la novela de las seis, o el partido de futbol, o el concierto del artista “rebelde” en turno es más interesante?
-----
Tantas, tantas cosas que hay que cambiar. Pero lo que me da esperanza y me mantiene optimista es que hay jóvenes en todo el mundo, que se interesan en la ciencia, y al parecer, cada vez son más los niños interesados (solo espero que ese incremento no se deba meramente al incremento de la población). Para que sepan un poco más de estos chavos, les paso el link a un texto del buen Adrian Robles de Sin Dragones en el Garage
-----
Y solo para terminar esta entrada, me permitiré publicar este discurso presentado el 4 de junio de 2007 en el WTC por Carolina Aranda Cruz, que hoy tiene 14 años.
-----
A las personas de hoy casi no les interesa la ciencia; les interesa más el fútbol. Los periódicos pocas veces tienen notas de ciencia y la radio y la televisión casi nunca. Sólo publican cuando ocurre algo que no pueden ocultar, como cuando llegó a la luna Neil Armstrong.

Todos los días aparecen notas de fútbol, entrevistas con jugadores y hasta nos cuentan chismes de su vida: que si Galilea Montijo fue novia de Cuauhtémoc Blanco… pero no toman en cuenta que tenemos derecho a estar bien informados sobre ciencia. Y así como sabemos tanto de fútbol sabemos tan poco y tan mal de nuestros científicos que da pena. Ese es el caso de Guillermo Haro. Guillermo Haro, astrónomo mexicano, descubrió cometas y muchos cuerpos celestes y no cuenta siquiera con una biografía.

He visitado nueve grandes librerías y ninguna tiene nada sobre él. ¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo: gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, Los iPod, los simuladores.

Además, salvo en algunos casos, los jugadores de fútbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya no. Estoy segura que México es de los países que tienen algunos de los mejores científicos. Además nos hacen quedar muy bien. Son como los atletas paralímpicos que, sin apoyo, ganan medallas.

¿Por qué no apoyar una educación de excelencia? Tenemos derecho a ella. ¿Alguno de ustedes conoce a Guillermo Haro? Supongo que muy pocos. Y los que no, no tienen la culpa: cuando nuestro equipo de fútbol gana partidos de poca importancia hasta el Presidente los felicita y los entrevistan en todos lados. Cuando Guillermo Haro descubrió varias estrellas rojas y azules sólo lo felicitaron otros científicos…

Gracias a la ciencia calentamos en unos segundos la comida en el microondas, gracias a la ciencia nuestras madres no se pasan la vida lavando pañales. Estos inventos son resultado de las misiones al espacio. Por los científicos nuestra ropa es ligera y abrigadora. Por ellos podemos leer aunque se oculte el Sol o ver a cientos de kilómetros un partido de fútbol.

¿Les gusta la televisión a colores? Yo nunca conocí una en blanco y negro, y la televisión a colores fue invento del mexicano Guillermo González Camarena. Gracias a los científicos mexicanos podemos ver mejor las estrellas pues aquí se fabrican los mejores lentes de astronomía.

Hace un año el Instituto de Astronomía de la UNAM envió a las Islas Canarias un instrumento de precisión para el que será el observatorio más importante del mundo. Tiene nueve lentes y 270 piezas…

Y mirar astros nos debe importar porque somos, como escribió Carl Sagan, “polvo de estrellas”, de allí venimos. Países desarrollados como Alemania, Estados Unidos y Japón invierten mucho apoyo en ciencia. México cada vez invierte menos, y pese a ello contamos con grandes científicos como Guillermo Haro, que vivió y murió siendo un desconocido.

El premio Nobel de Química, Mario Molina nació en México, pero se tuvo que ir a Estados Unidos. Por desgracia no es el único caso. Muchos jóvenes científicos hacen lo mismo.

¿No podría nuestro gobierno invertir más en educación? Tenemos derecho a una educación de excelencia.

Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en fútbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor Universidad de Hispanoamérica según el periódico Time y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya da resultados? Un País que no invierte en ciencia y educación siempre será un País pobre ¿Queremos un México pobre? ¿Seguiremos dejando que nuestros Marios Molinas se vayan a otros países?
-----
Cuánta razón tiene esta chica…
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Sobre los problemas y situaciones que dificultan la labor de los educadores actuales

2011-01-24T17:04:00.003-06:00

En una entrada anterior mencioné así de chiripa que estudio en una universidad privada, en la cual soy becario. Mi principal función como becario de la institución es la de preparar a los mejores chavitos en matemáticas de la preparatoria para que puedan concursar en la Olimpiada Mexicana de las Matemáticas. En pocas palabras, me desempeño como profesor de matemáticas.
-----
Al estar “del otro lado del escritorio”, uno se da cuenta de muchas de las deficiencias del sistema educativo. Puede que no sea el mejor profesor del mundo, digo, solo llevo tres años en esto de dar clase a alumnos dotados, y otros dos de dar regulaciones a mis compañeros menos afortunados (“hay que sacarle provecho a la estupidez del prójimo” diría El Tigre Azcárraga), pero vamos, los alumnos no son tan inocentes como uno esperaría que fueran. Así que ahí les va una lista de los que considero los mayores problemas de la educación en México. Son cosas que hay que tomar bien en cuenta, señores.
-----
Poca o nula retención de datos: Los jóvenes (y viejos) de la actualidad tienen memoria de teflón, esto es debido a que se han malacostumbrado a almacenar en sus cabecitas información a todas luces inútil, y que olvidan tan rápido como aprendieron, cuando esta información se vuelve obsoleta, lo cual ocurre muy rápido. Saben a qué tipo de cosas me refiero: nombres de cancioncitas de artistas prefabricados, fichajes futboleros, resúmenes del capítulo de la telenovela rebelde en turno, chismes sobre sus compañeros, entre otra sarta de reverendas chingaderas. Una vez que olvidan esta información, porque TeleRisa, TV Apesta, Disney Channel, o el canal de estupidización adolescente que frecuentan se los ordena, se ponen a memorizar la nueva información inútil que el canal les suministra. Y el ciclo se repite y se repite.
-----
Lo peor del asunto es que ese habito de memorizar-desechar los hace que cuando tengan que estudiar para algún examen, solo estudien para el examen, y no conserven esos conocimientos después de que terminaron el examen. Es decir, que hacen el examen, y se olvidan de lo que se supone deberían saber, porque ya sacaron su 6, su 8, o incluso su 10, si son de esos alumnos pijos con padres influyentes.
-----
Quizá esto se deba a lo que muchos definen como Cultura del Trámite Inútil, donde el papel, certificado, credencial para votar y todos esos papeles se ven como fetiches suficientes en sí mismos. Lo que importa es el papel, no los conocimientos que se supone respalda dicho papel. Tan arraigada esta esa cultura en la mente del mexinaco que yo mismo me he topado con alumnos que se las dan de muy chingones, que saben mucho y que tienen una cierta agilidad mental, y que en lugar de aprender y estudiar como Cthulhu manda, optan mejor por hacer un examen de esos de escuela abierta para tener el titulo, tener chamba, y nunca más volver a aprender algo en sus vidas.
-----
Claro que el aprendizaje no se basa solamente en memorizar, hay que razonar, comprender y practicar los conocimientos, experimentar, etc. Pero muchas veces es necesaria la memorización para poder aprender a hacer ciertas cosas. Por ejemplo, para poder factorizar y simplificar ecuaciones matemáticas complejas, es necesario que el alumno memorice los productos notables. Para que pueda resolver problemas de trigonometría, es necesario que se memorice el teorema de Pitágoras. No se puede aprender de la nada. ¿Cómo esperas que alguien aprenda geometría no euclidiana si no sabe ni que chingados en un triángulo escaleno?
-----
Analfabetismo funcional: ¿Cómo que eso con que se come? El analfabetismo funcional es cuando uno aprende a medio leer y escribir, pero que no procura leer o escribir de manera habitual. Es como con la malvada y horripilante bruja que dirige el Sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo, que no sabe decir “epidemiológicamente” o “AH1N1”.
-----
La gente en general, jóvenes y viejos, hombres y mujeres por igual ya no leen, y cuando leen, leen puras pendejadas. ¿Dónde quedaron las obras de escritores chingones como Julio Verne, Robert Louis Stevenson, Arthur Conan Doyle, José Agustín, Juan Rulfo y otros tantos escritores nacionales y extranjeros? No he visto a nadie agarrar y leer por ejemplo El llano en llamas, libro que te los encuentras a 10 pesos en metro Copilco. Ni que decir que no he visto a nadie leer, ya sea por gusto o por obligación libros como Los hermanos Karamázov, La Madre, El Lobo Estepario, El Anticristo, Un Mundo Feliz, o demás libros por el estilo. Creo que puedo decir, y sin miedo a equivocarme, a que lo más culto que el adolescente mexicano promedio leerá son los debrayes mariguanos de Dan Brown, o en su defecto, las chaquetas mentales de Arturo Pérez Reverte.
-----
Incapacidad para hacer resúmenes: Los chamacos de ahora se han acostumbrado al copy-paste. Aún cuando un profesor les deje a mano un resumen, lo que los jóvenes harán, para evitarse la fatiga, será copiar a lo pendejo de la fuente de información que tengan (pueden ser libros como puede ser Wikipedia) hasta llenar las cuartillas que tengan que llenar. Lo ideal supongo yo, es leer la información primero, buscar lo más importante, marcar esas ideas importantes, y luego escribir esas ideas en el resumen siguiendo las reglas de ortografía y redacción. Cuando estaba en la prepa recuerdo haber ojeado trabajos ajenos y recuerdo haberme devanado los sesos tratando de descifrar que chingados decían los resúmenes. Al final se los devolvía al compañero y les decía, “lo siento, no sé leer klingon”.
-----
Precaria Comprensión de lectura: En nuestro país, y desde primaria, se nos enseña comprensión de lectura de la siguiente manera. Nos ponen de texto “Juanito lee una revista”, luego se le pregunta al alumno “¿Qué lee Juanito?”. El alumno contesta “una revista”, y tan tán, se acabó y todos vivieron felices para siempre. Pero con este tipo de ejercicios el alumno no está razonando. Lo único que está haciendo es una analogía del copy-paste, a la que ya está acostumbrado. Busca un texto que se parezca a la pregunta, lo copia, y ya.
-----
Ortografía Mierdera: Quizá este no sea el mayor de todos los problemas, pero sin duda alguna es el más llamativo de todos. Confusión entre las consonantes V y B, entre la C y la S, o entre la C y la K. Poner H en palabras que no la llevan y omitirla en palabras que la llevan. No saber poner acentos, no poner acentos prosódicos, entre otras cosas que solo nos hacen desear entre dientes que nunca se hubiese inventado el Metroflog.
-----
Los chingados pedagogos, padres de familia, y demás intelectualoides políticamente correctos: La gente anteriormente citada se preocupa por una cantidad tal de pendejadas, que los maestros tienen su chamba cada vez más difícil. Tenemos por ejemplo a las directoras, prefectas y padres de familia que se preocupan más por que los chamacos no estén fajando, que si el uniforme va con cuales zapatos, que si van a hacer misa de fin de año, y otras tantas mamadas, que ni se preocupan porque sus hijos aprendan algo. Eso sí, si el chiquito reprueba, la culpa es del maestro. Y cuando es en escuela privada, olvídense, muchos padres de familia creen que por pagar las mensualidades, sus hijos ya van a salir con diploma. Ese tipo de pensamiento se lo podemos atribuir a Yolanda Vargas Dulche y su Memín Pinguín, comic que no hace otra cosa que mostrar los estereotipos y prejuicios chilangos de la autora.
-----
Y claro, los psicólogos y pedagogos nos dicen que la educación debe ser integral, participativa, inclusiva, atractiva, dinámica. ¡Eso está perfecto! Pero se les olvida que la educación también debe de ser efectiva. Además, uno no va a la escuela a pasar el rato y echar coto. Van a la escuela a aprender y recibir conocimientos. Nuestros padres y abuelos tenían eso muy claro. Pero cuando el neoliberalismo y la doctrina derechosa llegaron, todas esas lecciones de responsabilidad y trabajo duro se fueron por el caño.
-----
Esos no son los únicos problemas que tiene la educación en México, claro que no, pero son de una u otra forma los que mayor impacto causan en nosotros. Lo único que nos queda como estudiantes, profesores, o padres de familia es exigir educación de calidad, dar nuestro mejor esfuerzo, y dar seguimiento al aprendizaje respectivamente. El que la educación funcione tiene que ser labor de todos los implicados, no solo de una de las partes. Solo hay que recordar que el conocimiento es poder, y que un pueblo educado es un pueblo al que no se lo hacen pendejo tan fácilmente.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Sobre los creacionistas y su relación con la Segunda Ley de la Termodinámica, o del creacionista que sin querer descubrió el sol

2011-01-23T17:42:00.004-06:00

Como recordarán, en la entrada anterior les platique sobre un cristiano loco llamado John Pendleton, que se dedica a dar conferencias para desacreditar la Teoría Sintética de la Evolución, y que se impartan en las escuelas privadas de México esa pseudo-ciencia que se conoce como Creacionismo, con el fin de “enseñar la controversia”, controversia que por cierto, no existe, más que en la mente de los necios cristianos locos.
-----
Con la finalidad de dárselas de muy chinguetas y de darle al creacionismo un aire científico, los creacionistas esgrimen una serie de argumentos, la mayoría muy mal planteados, para así poder convencer a la mayor cantidad de incautos posibles de que ellos son los que están bien y de que los malvados evolucionistas-ateos-homosexuales (que es como los creacionistas llaman a los que les llevan la contraria) solo los están tentando a pecar. El argumento favorito de los creacionistas es el de la segunda ley de la termodinámica.
-----
Ahora viene lo gracioso. En un foro, un cristiano loco esgrimió el siguiente comentario.
-----

-----
Para los que no dominen el lenguaje de Shakespeare, ahí les va la traducción, solo la del segundo párrafo, que es el que nos atañe:
-----
"Una de las principales leyes del universo es la segunda ley de la Termodinámica. Ésta dice que conforme pasa el tiempo, la entropía ambiental aumenta. Los argumentos de la evolución, por el contrario, contradicen esta ley que es aceptada por todo el mundo en todas partes. La evolución afirma que se empezó desde formas simples para, a lo largo del tiempo, llegar hasta formas más complejas. Esto es sencillamente imposible A MENOS que haya una fuente de energía gigante que esté suministrado a la Tierra ingentes cantidades de energía. Si esa fuente existiera, los científicos ya la habrían descubierto."
-----
Es un argumento bastante bien formulado, debo de admitir, pero a nuestro amigo cristiano loco se le escapó un pequeñísimo detalle. Esa fuente de energía gigante existe. Se llama SOL.
-----

-----
¿Verdad que los creacionistas son graciosos? Bueno, solo cuando no pretenden que sus mariguanadas se enseñen en las escuelas.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Sobre John Pendleton y su conferencia en Mérida

2011-01-18T15:12:00.002-06:00

Como todos sabemos, Jesús de Nazaret es una de las figuras más fáciles de identificar en el ideario popular occidental. La historia de este personaje es difícil de entender, y la gente no se pone de acuerdo en los detalles más importantes de su historia. Que si existió, que si no existió, que si era esenio, que si no era judío, que si hubieron varios Jesús, que si todo fue chaqueta mental de Saulo de Tarso, alias San Pablo, entre otras tantas hipótesis y supuestos que, a pesar de todo, no han impedido que se crea en él. Todos aquellos que creen en él reciben el nombre de cristianos, los cuales se subdividen en una cantidad impresionantes de cultos, religiones y sectas, haciendo que tenga que darle la razón a Ricardo Arjona cuando en su canción de “Jesús es verbo, no sustantivo” se avienta la siguiente perla: “En este mundo hay más religiones que niños felices”
-----
Entonces los católicos, los ortodoxos, los testículos de Jehova (¿sabían ustedes que la palabra “testículo” proviene de la misma raíz latina que la palabra “testigo”? ¿Sabían que etimológicamente testículo significa “pequeño testigo”, y que en la antigua Roma, en los juicios, la gente juraba con la mano derecha alzada, y con la izquierda agarrándose los huevos?), los pentecostales, los bautistas, los adventistas, y las demás denominaciones que tienen a Jesús, alias el Cristo, como objeto de devoción, se les llama cristianos. No obstante, hay un grupo de cristianos en particular, que se hacen llamar cristianos a secas, como si las demás religiones y sectas no merecieran llamarse cristianos, o mejor dicho, no merecieran adorar a Jesucristo. Estos cristianos son los que mejor ejemplifican el arquetipo de “medievales”: reaccionarios como la chingada, prejuiciosos, fanáticos y oscurantistas, además de ignorantes e intolerantes.
-----
Son estos los cristianos locos que vemos en los Estados Unidos cuestionando la Primera Enmienda (que le otorga a todo norteamericano el grandioso derecho conocido como “libertad de expresión”) y defendiendo con ahínco la Segunda Enmienda (la que le da a los habitantes de Estados Unidos el derecho de portar armas para que el Rey de Inglaterra no les cobre impuestos, así lo dice, TEXTUALMENTE). Son esos los güeyes que vemos haciendo manifestaciones para que envíen a los ciudadanos homosexuales a campos de concentración. Son esos los que vemos haciendo drama para que manden a todos los inmigrantes (incluso los legales) de vuelta a sus países, y que en los Estados Unidos solo se queden los güeritos. En fin. Ustedes entienden.
-----
Una de las actividades que estos cristianos locos efectúan con más ahínco que cualquiera de las anteriores, principalmente en (adivinaron) Estados Unidos, es que en las escuelas públicas se enseñe una magufada conocida como creacionismo junto con la teoría sintética de la evolución (aunque ellos estarían muy felices si en vez de “junto” fuera “en lugar de”). Y lo han logrado en estados conservadores como Texas o Kansas.Ya una vez escribí sobre un creacionista musulmán conocido como Adnar Oktar, al cual agarraron por estar vinculado con grupos terroristas, así que el público asiduo a este espacio ya debe de tener idea de lo que es el creacionismo. Pero para los iniciados, pues se los voy a explicar. El creacionismo es una corriente de pensamiento que defiende que el universo, el mundo y los seres vivos como los conocemos actualmente, fueron creados así al chile por diosito bimbo en 6 dias. Es decir que los animales y plantas que conocemos como leones, elefantes, gallinas, elotes y manzanas han sido como los conocemos desde que los creo diosito hace como 6000 años, según estos güeyes.
-----
En nuestro México lindo y querido, estos cristianos medievalistas están adquiriendo cada vez más popularidad y poder. Gracias a mi estimado Ego, me he enterado que en Merida se llevo a cabo una “conferencia” en la que un supuesto ingeniero químico, de nombre John Pendleton, dio una serie de choros falaces con el fin de “desmentir la evolución”.
-----
Este cuate Pendleton es un misionero gringo de estos cristianos locos que en los últimos años se ha dedicado a dar pláticas de creacionismo por toda América Latina, impulsando porque según se “enseñe la controversia” (controversia que en realidad no existe en un lugar diferente a las perturbadas mentes de estos cristianos locos). El cuate monta debates, sesgados y manipulados, en los que el publico decide al final quien ganó, si la evolución o el creacionismo.
-----
Una cosa que la gente tiene que entender, en especial los cristianos locos, es como chingados funciona una pequeña cosita llamada Método Científico. Ya escribí un post explicando a grandes rasgos el tema, así es que no ahondaré más en este punto.
-----
Pero bueno, volvamos con Pendetlon. Los cristianos locos que radican en Merida llamaron a este extraño personaje para que tuviera un debate con varios de los científicos (de a de veras) de la localidad. El moderador del debate fue otro cristiano loco, y el público eran en su mayoría cristianos locos. Muy pocos eran los escépticos, ateos, y gente con cultural general, quienes se enteraron de pura chiripa del evento (ente ellos Ego).
-----
Pendleton se presentó al debate con su bata de laboratorio, porque vamos, todos los científicos usan bata de laboratorio todo el tiempo (apaguen su medidor de sarcasmo antes de que se les chingue). Este cuate, sofista profesional (Socrates, Platón y Aristóteles, padres de la lógica como la conocemos, estarían revolcándose en sus tumbas) se aventó unos argumentos con una falta de lógica horrible, donde se pudo notar su ignorancia de lenguaje científico, y la manera vil en la que manipulaba las emociones de su público. Lo mismo que hacen los creacionistas gringos para que se enseñe su magufada en las escuelas públicas. Para que sepan de lo que les hablo, aquí les paso unos videos de John Pendleton, que fueron subidos a Youtube por un cristiano loco.
-----

-----

-----

-----
Cualquiera que haya puesto atención en la escuela y lea buenos libros de manera frecuente sabe que nada de lo que este orate Pendleton dice es cierto. Pero como los cristianos locos no leen y no ponen atención en la escuela, pues ya ven lo que pasa.
-----
A este sujeto hay que tenerlo bien vigilado (ya mande a mi secuaz a que lo vigile) puesto a lo que el, y el resto de los cristianos locos propone es algo sumamente peligroso. El que se enseñe el creacionismo en las escuelas privadas de México es algo que tenemos que evitar a toda costa. De por si la calidad educativa de México está muy mandada al carajo, con información sesgada, maestros huevones, patrioterismo piñata, y alumnos acríticos como para que encima pretendan enseñarles esta pendejada a los chamacos. No quiero imaginar a nuestro país, de por si azotado por la narco violencia y la pobreza, encima envergado con hordas de oscurantistas fanáticos e intolerantes, como pasa en la tierra gringa. Sería como si a la verga que azota al país le salieran púas.
-----
Solo me queda pensar en un muy hermoso texto, que me llena de esperanza:
-----

-----
Sir David von Templo, Cambio y fuera

Sobre la campaña ¡Ya basta de Sangre!

2011-01-12T21:39:00.009-06:00

-----
En los 4 años que el pequeño michoacano conocido como Felipe Calderón Hinojosa lleva sentado en aquella silla en los Pinos jugando a que es un presidente de primer mundo, el pueblo mexicano ha pasado por una guerra sin cuartel contra el crimen organizado. Guerra que, seamos francos, han convertido a nuestro país en un estado fallido. 30 mil muertos en solo 4 años y pico. Estudiantes, jovencitas, muchos de los muertos son en su mayoría daño colateral. Muy pocos delincuentes han sido arrestados o abatidos. Muy pocos son los que se tragan las chaquetas mentales del gabinete calderonista de que el 51% de los capos han sido capturados.
-----
Somos muchos los que ya estamos hasta la madre de esta guerra, planeada y peleada con el culo. Es por eso que el legendario monero Eduardo del Rio, mejor conocido como Rius, movilizó a la banda monera y bloguera para una campaña que se dio a conocer como “No más sangre”. La idea de esta campaña es la de crear una imagen la cual sea pegada en cualquier lugar a manera de protesta.
-----
Muchos moneros ya han presentado sus cartones por la red, y quiero aprovechar mi espacio para mostrárselos, esperando que se muevan algunas conciencias.
-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Reflexiones acerca del miedo que los mexicanos sienten hacia la ciencia.

2011-01-10T23:50:00.002-06:00

Ah, los mexicanos, los chingados mexicanos…
-----
No tienen idea de la suerte que tengo. En menos de una semana me he topado con otra noticia que me hace reconsiderar eso de cambiarle el nombre a mi blog por “El blog del Chale”.
-----
Pues resulta que más de la mitad de los mexicanos considera que los científicos son personas peligrosas y que se les tiene que tener vigiladas. Para que no crean que estoy inventando esto, solamente denle clic al siguiente enlace cortesía de El Universal.
-----
Noticias como estas me generan toda una gama de sentimientos encontrados. Por un lado me hacen cagarme de risa por la pendejez de mis paisanos. Por otro lado me hacen sentir una gran frustración al saber que el sistema educativo del país es un chiste de muy mal gusto. Y claro, también me genera preocupación al saber que, como futuro ingeniero y matemático, me las veré negras por muchos factores, como la desconfianza del público en general a las ciencias formales y exactas, y la ignorancia de muchos de mis compañeros de carrera y futuros colegas y jefes que, con esa ignorancia que muestran, no desarrollarán ni la tecnología ni las metodologías que necesita el país para salir adelante, sino que, en el mejor de los casos, terminarán de oficinistas para alguna multinacional, y en el peor de los casos, como desempleados.
-----
Peligrosos los científicos, que no mamen ¿Qué los científicos se las pasan inventando rayos destructores, ejércitos de clones, Megazords y bombas atómicas para conquistar el mundo? ¿Acaso creen los mexicanos que todos los científicos son como Heinz Doofenshmirtz?
-----

-----
Pero bueno, veamos los datos por partes.
-----
Tenemos que el 38% de los encuestados afirmaron que algunos de los ovnis que se han reportado “son en realidad” (así lo afirmaron) vehículos interplanetarios de civilizaciones extraterrestres muy inteligentes. Yo me pregunto, ¿Si son tan inteligentes esos alienígenas, porque viajan chingomil millones de años luz nomás para que borrachines y gente ociosa en general les tome fotos borrosas y fuera de foco? Eso no parece muy inteligente que digamos. Hay que agradecerles a J. J. Benítez y a Jaime Maussan. Gracias a los libros de uno y los programas televisivos del otro, la gente cree que nos visitan hombrecitos grises.
-----
Otro 38% de los encuestados dijo que confían en los “números de la suerte” y creen firmemente que existen personas con poderes psíquicos. Creo que a esas personas hay que 1) decirles que Kalimán no es de verdad y 2) darles clases de matemáticas con el protocolo de Ludovico.
-----
83.6% de los mexinacos encuestados afirmaron que confían demasiado en la fe y muy poco en la ciencia. Eso es algo que debería admitirse con vergüenza. A este paso vamos a estar como los gringos, con museos de la creación en Michoacán o Guanajuato. Pobre de México, tan lejos de Dios y tan cerca de la Iglesia Católica…
-----
57.5% de los encuestados afirman que “debido a sus conocimientos, los investigadores científicos tienen un poder que los hacen peligrosos”. Vuelvo a lo mismo, fuera de las películas, series de televisión, caricaturas, comics, y libros de ciencia-ficción, ¿Alguien ha visto rayos de la muerte, ejércitos de robots, Megazords, animales mutantes gigantes, o locos con disfraces espantosos en aerodeslizadores arrojando calabacitas explosivas?
-----
Más de la mitad de los encuestados aseguró que el desarrollo tecnológico origina una manera de vivir “artificial y deshumanizante”. Gracias, pinches pseudo-ecologistas. Gracias, pinches hippies pachecos abraza arboles. Gracias, pinches New Age-eros hipsters. De no ser por ustedes, medio país no sería tan güey, y quizá la imagen de las personas verdaderamente preocupadas por el medio ambiente y la salud no estaría tan descompuesta. Y claro, una cantidad igual de encuestados confesó que confía más en las limpias, la acupuntura o la homeopatía antes que en la medicina que si salva vidas. Pero claro, los mexinacos les tienen miedo a los bisturíes y a los modernos equipos de cirugía, por no decir a los cirujanos. Tenerles miedo es darles una cachetada, con todos sus años de estudio y experiencia. Chingao, no todos los doctores son Joseph Mengele.
-----
¿Y saben que es lo más irónico, por no decir cagado, del asunto? Que el 77.6% de los encuestados dijo que deberían haber más personas trabajando en la investigación científica, porque los mejores profesionistas se fugan con los gringos o con los europeos. ¿Ven la incoherencia? Eso es lo que pasa cuando una persona se educa con Iglesia Católica, Televisa, Coca Cola y pan dulce Bimbo.
-----
Y bueno, 82% de los entrevistados comento que ven casi 24 horas de televisión a la semana, 47.4% no lee los periódicos, 66.9% escucha menos de 8 horas de noticias a la semana (hay cabrones que solo ven las noticias en la mañana para saber la hora) y 56.9% tiene acceso a internet, usándolo seguramente en puras pendejadas como ver fotos de gatos, y mentarse la madre en los foros de esmas.com.
-----
Y vuelvo a hacer hincapié en lo que he dicho en las entradas anteriores de este, su blog favorito. El conocimiento y la ciencia, ambrosía y néctar de la humanidad, no deben ser vistas como algo superfluo, inútil o peligroso, sino como la mejor herramienta que tenemos para entender el universo en el que vivimos, y facilitarnos nuestra existencia. Cosas como vacunas, alimentos enlatados, vehículos, y los inútiles pero ostentosos iPads se lograron gracias a la ciencia, no a la magia o chabacanería o chaquetas mentales de brujos y demás fauna estafadora.
-----
Y como vengo pregonando, es deber de los que sabemos un poquito más que los demás compartir ese conocimiento, porque eso nos beneficia a todos.
-----
Sir David von Templo, Cambio Y Fuera

Sobre las noticias que se difunden en estos dias, o de las explicaciones del catolicismo al crimen

2011-01-05T21:23:00.003-06:00

Creo que mi blog debería cambiar de nombre. En lugar de llamarse “La Fortaleza de la Soledad de Sir David von Templo”, debería llamarse “El Blog del CHALE”. Porque las noticias más recientes que uno escucha invariablemente lo hacen a uno decir Chale.
-----
Pero primero, amigo lector ¿Sabes más o menos que es lo que origina la delincuencia? No es una sola causa, sino un chingo de factores, pero el más importante es la desigualdad social que existe en la sociedad, principalmente en los países que llamamos del tercer mundo. La desigualdad social está ligada a muchos factores, como la falta de oportunidades, la calidad de la educación, los valores de la sociedad, la densidad de población, entre otros factores que estadistas, sociólogos psicólogos y demás expertos en las ciencias sociales analizan, pero que lamentablemente, muy poca gente escucha.
-----
Tomemos como ejemplo un país prospero como lo es Finlandia y demás países nórdicos. Un profesor de historia que tuve en la prepa, liberal, izquierdista y ateo, me dijo una vez que en estos países “puedes ver al hombre más pobre y al hombre más rico comiendo en el mismo restaurante” ¿Qué significa esto? Pues que en esos países se ha avanzado tanto en materia de derechos humanos que se ha disminuido la desigualdad económica, política y social de su población. También cabe aclarar que su cultura es diferente a la que estamos acostumbrados aquí en México.
-----
¿A que vino todo esto? Pues verán, el día de hoy en la mañana en lo que checaba unas cosas en internet, me encontré con la siguiente noticia
-----
Una vez más los jerarcas de la Iglesia Católica dan de que hablar, pero esta vez no se trata de acusaciones de pederastia, lavado de dinero, o estafa, como suele ser su chingada costumbre, sino que se trata de una aseveración más inocente, por decirlo de alguna manera. Con los casi 30 mil muertos por la guerra contra el narco que se han dado en los últimos 4 años, la Arquidiócesis de México declara que la culpa es de nada más ni nada menos que del Chamuco. No me refiero a la revista de caricaturas políticas, sino al Diablo, Satanás, Lucifer, Asmodeo, Astaroth, o el Nombre que le quieran dar. Es por eso que la Arquidiócesis de la Ciudad de México se ve en la necesidad de preparan a todos los exorcistas que pueda para poder luchar contra el Demonio.
-----
¿Están familiarizados con el anime llamado Hellsing? Al momento de leer la noticia no puede evitar pensar en la llamada Sección XIII del Vaticano, o Sección Iscariote, que es un grupo de sacerdotes armados con rifles poderosos, y toda clase de armas con el fin de matar demonios, y vampiros principalmente.
-----

-----

Ya te vinieron a bajar la chamba mi estimado Alucard

-----
Los altos mandos de la Iglesia, así como muchas gente devota y común, lo puedo asegurar, creen que hay muchas personas que están influenciadas por el satanismo, y que en su mayoría, estas son las que se encuentran cometiendo los crímenes que azotan a nuestro desdichado México Lindo y Querido.
-----
Una de las cosas que me molestan de las religiones organizadas es que sus practicantes son incapaces de concebir que hay personas bondadosas que no comparten su fe, y de manera inversa, son incapaces de darse cuenta que dentro de sus filas hay muchas personas que cometen actos abominables, como sus propios dirigentes, quienes han cometido pederastia, lavado de dinero, estafa, y trato con grupos delictivos.
-----
Es cierto que hay muchos narcotraficantes que veneran a la Santa Muerte, pero así como hay narcotraficantes, hay estudiantes, policías, bomberos y demás personas que adoran a la Santa Muerte y no son capaces de lastimar ni a una jodida mosca. Si, el ídolo de la Santa Muerte es algo macabro, pero en la cultura popular hay cosas que son igual de macabras, o hasta más, y nos vale verga (me viene a la mente cierto payaso concebido por Stephen King). De hecho he visto estatuas de Muertes que están muy chingonas (Ya quisieran varios mangakas poder dibujarlas).
-----
Ahora pensemos en los desmadres que ocurren en la ciudad de México cada día 28. Estos desmadres son ocasionados por las peregrinaciones en honor a san Judas Tadeo. En esas peregrinaciones hay una fauna humana muy diversa, pero la mayoría de quienes las componen es lo que podemos llamar, sin temor a sonar clasistas, “lo peorcito de la sociedad”. Reggaetoneros, Cholos y esperpentos que se drogan con cemento o thiner, que andan de franeleros, asaltando gente y robando.
-----
Otra cosa ¿Se han dado cuenta en cual es él comportamiento de los creyentes más devotos de cualquier religión? Son dogmáticos, hipócritas, doble-moralistas, y tienden a justificar sus acciones malas, haciendo maromas filosóficas muy raras para hacerse creer que siguen los preceptos de su religión. No así los creyentes más laxos y valemadristas, que tienden a ser de comportamientos más humanistas y loables, menos criticones y más respetuosos con el prójimo.
-----
Podríamos intentar bosquejar una relación matemática: “El comportamiento humanista de una persona es, directamente proporcional a su conciencia social, e inversamente proporcional a su apego a los rituales y liturgias de una religión”. Sí, me falta pulir un poco los detalles.
-----
Noticias como estas son precisamente las que ya no deberían darse en esta época. Gracias a la ciencia hemos logrado tener conocimientos mayores sobre muchos temas, y un chingo de tecnología que nos ha facilitado la vida en muchos aspectos. Se ha incrementado la esperanza de vida, y se han erradicado muchas enfermedades, y aún así, no hemos logrado eliminar de raíz toda esta clase de absurdos. Si, es muy bonito y fácil pensar que es dios o el diablo los artífices de cualquier cosa, pero el creer eso nos impide ver las verdaderas causas de las cosas, y por ende, es imposible darles solución.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Recordando el año que se fue, y las pendejadas dichas por los famosos y políticos que el año dejó

2011-01-03T22:52:00.010-06:00

El 2010 ha quedado completamente atrás. El tan cacareado año del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución termino finalmente, y como suele suceder, muchos personajes dieron de que hablar. Ya sea por ser eminencias en sus respectivos campos, por sus conocimientos, o por la falta de ellos, o incluso por la popularidad de la que gozan, muchos personajes estuvieron en boca de todos en el 2010.
-----
En nuestra naturaleza humana es más común recordar los fracasos, metidas de pata, pendejadas y chingaderas que se comenten, principalmente porque somos seres falibles, pero perfectibles. También parece ser parte del ideario popular hacer conteos. Solemos hacer “Tops” de los más diversos temas, sean trascendentes o triviales. Y que mejor forma de recordar el año que se fue, (y que muchos esperamos que nunca regrese) haciendo un Top.
-----
Pues como el título de este debraye lo sugiere, en esta ocasión voy a hacer un recuento sobre las personalidades más absurdas, chuscas, y pendejas que circularon en el gran anfiteatro mediático que fue el año 2010. No están en ningún orden particular, porque la neta ni a cual irle…
-----
Alicia Machado
-----

-----

Alicia: "No me odies por ser bonita"
Templo: "Descuida, sólo te odio por ser pendeja"

-----
Las palabras que la ex Miss Universo venezolana escupió en su Twitter con respecto al conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur pasarán a la posteridad como el paradigma supremo de la estupidez de los miembros de la farándula.
-----
"Esta noche quiero pedirles que me acompañen en una oración, por la paz que estos ataques entre las Chinas no empeoren nuestra situación"
-----
Como cualquier participante de Miss Universo, pide la paz mundial. No importa cuáles sean los países que estén rompiéndose la madre en ese momento, o si conoces siquiera los nombres de esos países, eso es lo de menos. Desear la paz mundial te vuelve inmediatamente superior al resto de los mortales. Me acorde de esa película de Sandra Bullock, “Miss Simpatia”.
-----
Vicente Fox Quezada
-----

-----
¿Qué no se ha dicho ya sobre el ínfimo nivel intelectual del ex-presidente mexicano? Vicente Fox será conocido en el futuro como el presidente mexicano con la menor cultura general posible en un ser humano. Frases célebres como “en 15 minutos arreglo el problema de Chiapas”; “los migrantes mexicanos hacen el trabajo que ni los negros quieren hacer”; y lo de las “lavadoras de dos patas”, no me dejarán mentir.
-----
En el 2007, el muy animal soltó la siguiente declaración:
-----
"América Latina debe huir de la dictadura perfecta, como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura, Mario Vargas Llosa"
-----
Al parecer, independientemente de su estupidez, Fox cuenta con poderes proféticos que sobrepasan a nuestro entendimiento (Que Brujo Mayor ni que la chingada). O.k., confundió la nacionalidad del escritor (Vargas Llosa es peruano) pero ese detalle es insignificante, ya que para los ignaros mexicanos promedio, todos esos países de Sudamérica son idénticos. Pero no importa que uno sea un profeta, si uno no puede evitar cagarla en el futuro, o si no, solo lean el comentario que escribió Fox en su Twitter (que por cierto, por el indice de pendejadas que se publican ahí, ya parece otro Metrofolg):
-----
“FELICIDADES MARIO, LA HICISTE! YA SON TRES BORGES, PAZ Y TU.”
-----
¿Tres qué? ¿Escritores Latinoamericanos que ganaron el Nobel? Porque hasta donde yo sé, García Márquez, Pablo Neruda, Gabriela Mistral y Miguel Ángel Asturias también obtuvieron ese galardón. Y claro, Borges nunca ha ganado el premio Nobel…
-----
Sarah Palin
-----

-----

Si creen que la clase política mexicana es un chiste, es porque no has oido hablar de esta mujer.

-----
Este caso quizá no fue muy escuchado, principalmente porque esta mujer solo interesa a los Estados Unidos, pero no está de más mencionarlo. Pero antes, un poquitín de historia.
-----
Durante la guerra fría, Estados Unidos y la Unión Soviética buscaban expandir su poderío alrededor del mundo. Entre toda esa expansión, ambos bloques, el comunista, encabezado por la U.R.S.S., y el capitalista, encabezado por los gringos, se interesaron en Corea, debido a su posición estratégica. Hubo un enfrentamiento armado directo entre ambas potencias, y al final Corea se dividió en dos, Corea del Norte, protegida por el bloque soviético comunista, y Corea del Sur, escudada bajo el ala del bloque capitalista gringo. Los años pasaron, la guerra fría terminó, y Corea del Sur sigue siendo aliada de los gringos hasta nuestros días.
-----
Pues adivinen que dijo la ex-gobernadora de Alaska:
-----
“En estos tiempos de conflicto, es importante que apoyemos a nuestros aliados, COREA DEL NORTE”
-----
Chingao, tenía entendido que para aspirar a un cargo público del calibre de vicepresidente de los United States, uno debía de estar bien informado de la situación diplomática del país.
-----
¿Saben qué? Creo que ahí le voy a parar. Apenas estoy empezando el año, y neta no me parece muy saludable, psicológicamente hablando, recordar tanta estupidez. Me podría deprimir.
-----
No me queda más que desearles un feliz año 2011, mucha salud, y todo eso…
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Epifanía

2010-12-28T12:48:00.002-06:00

-----
Esta mañana he tenido una epifanía. He decidido que por mi bien, y por la redención de mi profana alma, de aquí en adelante adoptaré el catolicismo, ya que es la única y verdadera fe. A partir de ahora me arrepentiré de todos mis escritos ateos, y todos mis escritos en donde defendía abominaciones como la adopción y el matrimonio homosexual, y a partir de ahora defenderé la moral y las buenas costumbres de la perfecta y funcional familia tradicional, como Diosito santo y la Virgencita de Guadalupe no los ordenan con toda su sabiduría y amor.
-----
A partir de este momento, me alejare de todas esas ideologías izquierdosas y deleznables, condenadas por nuestro señor Dios, y a partir de ahora defenderé con uñas y sangre la integridad de las ideas conservadoras, que como su nombre nos lo indica, pretender conservar las cosas como nos dicta Dios. Por ende, abandonaré aquellas ideas de revoltosos anarquistas y harapientos y me sentiré orgulloso de los logros de nuestra sociedad, como el que Carlos Slim sea el hombre más rico del mundo, ya que él lo logró con trabajo y mucho esfuerzo, y no como esos detestables comunistas hippies pregonan que por medio de la estafa, el compadrazgo político y la corrupción.
-----
A partir de ahora defenderé las decisiones y acciones de nuestro ilustre y sabio presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien lo único que desea es el bienestar de todos y cada uno de los mexicanos, y también votare y apoyare para las próximas elecciones a Enrique Peña Nieto, porque admitámoslo, el dará una buena imagen de nuestro país en el extranjero.
-----
A partir de este nuevo día, dejare de defender a esa horrible imposición de arbitrarios dogmas conocida como ciencia, y alabare y defenderé la bonanza y eficacia de las medicinas y ciencias alternativas, ya que poseen la espiritualidad que le falta a este mundo materialista y corrompido…
-----
¿Se la creyeron? Inocentes palomitas…
-----

-----
No es cierto, cabrones. El año que viene espero verme más prolífico en mis textos, en tanto a su ritmo de publicación como en su calidad, que todavía hay Sir Templo para mucho rato (le guste a quien le guste y le pese a quien le pese).
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

God Bless America, o sobre como la Ignorancia no esta ligada al poder adquisitivo (II)

2010-12-22T20:18:00.002-06:00

En el capitulo anterior de “La Fortaleza de la Soledad de Sir David von Templo”… No, no es cierto. En el post anterior, mencione que la ignorancia no está ligada con la falta de dinero y oportunidades de las personas, sino que se pueden presentar casos de gente espantosamente ignorante (ignorante no en el sentido de que no sepan nada, ya que en ese sentido, todos ignoramos un chingo de cosas, sino ignorante en el sentido de que no les interesa saber otra cosa más que datos triviales de celebridades y demás reverendas chingaderas) en muchos ámbitos, que pertenecen a los estratos sociales más pudientes de la sociedad.
-----
En el post anterior mencione algunos ejemplos que me han tocado ver en mi transitar por la universidad. Pero este problema no es endémico de nuestro México lindo y querido, sino que se presenta hasta en los países que podemos considerar de primer mundo.
-----
Pensemos en nuestro vecino del norte, Estados Unidos de Norteamérica. Sabemos que es un país con una economía que podríamos llamar “solida”, donde la gente tiene acceso fácil y barato a los servicios básicos, donde se puede vivir relativamente bien. Sabemos que es un país en donde se les presta ayuda a todos aquellos profesionistas que se fugan de sus países de origen, ya sea por ser perseguidos por lo que saben, o porque en sus países de origen no cuentan ni contarán con el apoyo de sus compatriotas. Sabemos que es un país con un desarrollo tecnológico considerable, cuna que vio nacer los instrumentos y sistemas operativos que nos facilitan la vida y nos entretienen.
-----
Uno pensaría que en un país que funciona (y funcionó tan bien que se chingó al resto del mundo en el proceso), la gente tendría acceso fácil y sin restricciones al conocimiento (conocimiento importante). Pero cuando uno crece y deja de creen en el ratoncito Pérez o en Kalimán, se puede llevar unas sorpresas un tanto desagradables, pero al mismo tiempo, se explica muchas cosas, como por ejemplo ¿Cómo puede ser posible que a tantos gringos no les moleste, o que incluso, les parezca una idea sensata, que se enseñe el creacionismo en las escuelas? ¿Cómo puede ser posible que George W. Bush gobernara durante 8 años la “Tierra de la Libertad”? ¿Cómo puede ser posible que se tomen en serio las opiniones de una persona tan idiota como lo es Sarah Palin? ¿Cómo es posible que la gente haga filas interminables para conseguir un libro, un videojuego o un juguete (como si no los fueran a volver a fabricar…)? Tantas, tantas cosas que yo me pregunto…
-----
Pero para que vean que no soy un simple prejuicioso antigringos, les pongo un pequeño videíto. Como diría mi abuela, “para muestra basta un botón”:
-----

-----
¿Pudieron notar algo particular en las personas entrevistadas? Si fueron perspicaces, se habrán dado cuenta que se entrevistaron a personas de todos los estratos sociales y orígenes raciales. Eso sí, mayoría de los entrevistados fueron güeritos, los mismos güeritos que se hacen llamar americanos, así a secas, valiéndoles madre que América es un continente pluricultural, y no nada más su país.
-----
Y una vez más vuelvo a lo mismo. La mente humana tiene un potencial casi ilimitado, y por ende, es un derecho, a la vez que una obligación, procurar nutrir nuestro intelecto con cosas que realmente valgan la pena. No intentar aprender cosas nuevas me parece una falta de respeto a la humanidad y su historia. Piensen en el esfuerzo que requirió por parte de los grandes pensadores desarrollar sus teorías, inventos y filosofías que llegan a nosotros en la actualidad. ¿No creen que de estar ellos presenciando nuestra rutina se sentirían decepcionados de ver como usamos nuestro potencial en puras pendejadas? ¿No creen que se sentirían decepcionados de ver como su trabajo es menospreciado? Yo creo que sí.
-----
Y vuelvo a hacer hincapié en lo que dije en el post pasado: Los que sabemos más del mundo en el que vivimos, y sentimos una pasión por aprender, tenemos que transmitir nuestros conocimientos a la par de nuestra pasión por aprender. Creo que lo más importante es propagar la curiosidad, a la par del escepticismo. Que la gente se pregunte ¿Por qué?, como los niños pequeños (alabanzas a Sócrates por acuñar el término “mayéutica”). Compartir el conocimiento, al igual que se comparten los bienes materiales.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Sobre como la Ignorancia no esta ligada al poder adquisitivo.

2010-12-20T23:10:00.004-06:00

-----
Soy un estudiante de ingeniería mecatrónica de una conocida universidad privada, en la cual sobresalen el color rojo y los linces. Uno pensaría que al tratarse de una universidad privsada, en la que un porcentaje considerable de los alumnos provienen de familias de clase media y clase alta, donde una gran cantidad de alumnos posee su propio automóvil, y son muy pocos los alumnos que dependen de las becas de esa universidad (siendo su servidor uno de los pocos becarios de la institución, a los cuales nos condicionan para trabajar una cantidad estipulada de horas para algún profesor o directivo), los chavales que estudian en ella tendrían un bagaje cultural amplio. Pero ese no es el caso. En los casi 2 años que llevo de carrera me ha tocado ver o escuchar una serie de cosas que, bueno, me hacen perder la esperanza en la humanidad en general y en México en particular.
-----
Uno pensaría que las personas que ven satisfechas sus necesidades materiales podrían fácilmente cubrir sus necesidades espirituales y materiales realizando actividades que nutran a su intelecto y a su cuerpo, como leer buenos libros, ver televisión decente, aprender a hacer alguna labor manual, practicar una actividad física, en fin, el abanico de posibilidades es muy amplio, pero esto no ocurre así.
-----
Es cierto que cuando una persona no ve satisfechas sus necesidades materiales, no puede satisfacer las necesidades de pertenencia, seguridad o autoconocimiento (es la famosa Pirámide de Maslow), mucho menos sus necesidades intelectuales. Una persona que tiene que trabajar más de doce horas en una maquiladora ganando un sueldo pinchurriento no encontrará tranquilidad y consuelo leyendo, sino embriagándose. Es cierto también que esto no siempre es una regla, ya que a lo largo de la historia han existido personas de origen humilde que a pesar de su situación han logrado salir adelante y dejar incluso sus nombres escritos en los anales de la historia (Benito Juárez por ejemplo). Pero esos son casos extraordinarios de mentes muy chingonas.
-----
El problema radica entonces en todas esas personas que tienen los medios para satisfacer sus necesidades materiales y que prefieren mejor quedarse muy cómodos en su ignorancia. La ignorancia y la falta de interés no son endémicas de las clases bajas de la sociedad, sino que estas se presentan cada vez con más frecuencia en los estratos más económicamente pudientes de la sociedad. Y la forma en la que me percato de esta situación es graciosa. No graciosa en el sentido de chistosas e hilarantes, sino graciosa en el sentido de que te ríes para no llorar.
-----
Para que más o menos sepan a qué me refiero chéquense estas situaciones, las cuales juro, son 100% verídicas.
-----
>>>>>El profesor con el que soy becario es físico matemático egresado de la UNAM. Trabajó en la construcción del observatorio astronómico en Ensenada, y durante mi estancia en la prepa, me entrenó para que participara en la Olimpiada Mexicana de las Matemáticas, en la cual llegué a la etapa nacional en el 2007. Este profe da clases en el departamento de Ingeniería, y entiéndase, que él es una chingonería como profe y como persona. Muchos de mis compañeros de la carrera tienen unas lagunas espeluznantes en el uso del álgebra (cosa que se enseña desde primaria), ni se diga del cálculo diferencial, y no saben ni que chingados es una serie de Fourier, lo cual me hace preguntarme: ¿Qué chingados hacen estudiando mecatrónica? ¿Son personas de posición económica difícil? No. Pero eso sí, pregúntenles sobre Lady Gaga, o sobre futbol, y ahí te estarán escupiendo un discurso tan largo que haría sentir envidia a Fidel Castro. ¿Se nota el abismo? Bien.
-----

El futbol está en boca de todos, y no precisamente por aportar gran cosa a la humanidad

-----
>>>>>La gran mayoría de mis compañeros de carrera tienen una ortografía comparable a la de alguien que haya sufrido una embolia. Saben a lo que me refiero. Poner H en palabras que no la llevan, confundir V y B, C y S, C y K, escribir “xq?” En lugar de “¿Por qué?” ¿Es que acaso los ingenieros mecatrónicos no tienen que escribir bien? ¿Qué nada más andamos armando robotitos y ya?
-----
>>>>>Muchos de mis compañeros no leen. Y no solamente los de mi carrera, sino los de las demás carreras que imparte mi campus. Mercadotecnia (sic), Administración de empresas (doble sic), Turismo, Ingeniería Industrial, Gastronomía, Relaciones Internacionales, Ingeniería en Sistemas Computacionales, Derecho y Psicología. Salvo unos cuantos camaradas de las carreras de Derecho, Relaciones Internacionales y Psicología, con los cuales se pueden tener platicas muy interesantes y amenas (Y se arman unos debates bien chingones), el resto del alumnado no han agarrado un chingado libro que no sea de Paulo Coehlo, Miguel Ángel Cornejo (Que debería cambiarse el nombre a Miguel Ángel Pendejo), o de los “vampiros brillantes”. ¿Qué clase de profesionistas podemos esperar que egresen, si lo más culto que han leído son las chaquetas mentales de Dan Brown?
-----
>>>>>Muchos compañeros no tienen una conciencia política. Puede que la causa de esto sean las materias de relleno, con nombres pomposos como “Taller de Inteligencia Emocional” o “Curso de Liderazgo Empresarial”, y demás galimatías para apantallar pendejos, cuya función es la de difundir las doctrinas derechosas y neoliberales, pero es que tengo entendido que a estas alturas del partido, a un paso de ser ciudadanos funcionales, uno ya debe tener una postura política bien definida.
-----
Y eso sin mencionar a los chavos, hombres y mujeres por igual, que me han dicho que en 2012 votarán por el copetudo Peña Nieto. Siento unas ganas de meterles sus credenciales de elector por el culo cada que algún chaval me dice que votará por Peña Nieto. ¿Es que no pusieron atención a sus clases de historia o de entorno socioeconómico y político (la cual se les da a todas las carreras)? ¿Es que no tienen idea de los 70 años de fraudes, dedazos, crisis, devaluaciones, extorsiones y terrorismo de estado? Chingao.
-----
¿Y cómo es que no me vuelvo loco ante estas muestras de ignorancia y pereza mental? Bueno, porque aún con todo lo anterior, he encontrado personas sabias y curiosas con las cuales puedo convivir, dialogar, expresarme.
-----
Y es cuando surge el deber de los que sabemos un poco más del mundo que nos rodea y en el cual vivimos. El deber de enseñar, de transmitir lo que se sabe, de dialogar, de cuestionar lo que nos rodea, de formar ideas, filosofías, ideales. De crear, de inventar, de descubrir, de dejar un legado. El conocimiento se debe de compartir, comunicar, porque a diferencia de la riqueza, que cuando se reparte se divide, el conocimiento se multiplica, porque se enriquece con las opiniones e ideas de quienes lo dan y lo reciben. ¿Y de que sirve el conocimiento? Pues es la piedra angular en la que se sustenta todo absolutamente. Lo que necesitamos, nutre y entretiene se basa en lo que sabemos. El conocimiento nos vuelve libres, a diferencia de la riqueza, que nos esclaviza (chale, me oí muy hippie, pero es que es la neta). Por eso lo que sabemos hay que compartirlo, y lo que no sabemos, hay que buscarlo con ahínco, interesándonos, siendo curiosos. La curiosidad no es pecado, la apatía no solo es pecado, sino un crimen de lesa humanidad.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.
-----
P.D.: Si algun compañero de mi escuela lee este texto, no lo tome a mal. Tomelo como una crítica constructiva y como un consejo. Neta que aprender algo se siente genial. Es una satisfacción muy grande. Se los digo por experiencia. Es algo que ni todo el alcohol del mundo puede lograr.

Recordando a John...

2010-12-10T12:03:00.004-06:00

-----
El amor es sentir, sentir el amor. El amor es desear ser amado. El amor es pedir ser amado. El amor es saber que podemos ser. El amor es necesitar ser amado.
-----
Todo lo que necesitas es amor.
-----
Es tan ciego porque sólo ve lo que quiere ver.
-----
Momento a momento, así es que vivimos ahora. Apreciamos cada día y también le tenemos miedo. Podría ser el último día. Suena chistoso, pero cualquier día te podría atropellar un auto o algo así. Estoy empezando a apreciarlo.
-----
El amor es la flor que tienes que dejar crecer.
-----
No puedo creer que me condecoren. Yo creía que era necesario conducir tanques y ganar guerras.
-----
Si tomáramos el poder , tendríamos la tarea de limpiarla de burguesía y de mantener a la gente en un estado mental revolucionario.
-----
Mientras más realidad enfrentamos, más nos damos cuenta de que la irrealidad es el programa principal del día.
-----
(...) Pero cuando los sentimientos finalmente se expresan te hacen llorar, es simplemente eso.
-----
Técnicamente no soy muy bueno, pero puedo hacer aullar y mover una guitarra.
-----
Todo es mas claro cuando estas enamorado.
-----
No necesitas una espada para cortar dos flores.
-----
Algunos están dispuestos a cualquier cosa, menos a vivir aquí y ahora.
-----
Como ya es usual, siempre hay una gran mujer detrás de cada idiota.
-----
Defiendo la revolución en nuestras cabezas.
-----
Dirás que soy un soñador, pero no soy el único.
-----
Imagina a toda la gente viviendo la vida en paz.
-----
La religión es sólo una manera de sacarles el diezmo a los ignorantes, sólo existe un Dios, y ése no se enriquece como los curas charlatanes.
-----
La vida es aquello que te va sucediendo mientras estás ocupado haciendo otros planes.
-----
Mi rol en la sociedad, o la de cualquier artista o poeta, es intentar expresar lo que sentimos todos. No decir a la gente cómo sentirse. No como un predicador, no como un líder, sino como un reflejo de todos nosotros
-----
Si todo el mundo demandase paz en lugar de otro programa de televisión, entonces habría paz.
-----
Siempre fui un rebelde... Pero por otro lado, quería ser amado y aceptado, y no sólo un músico, poeta, lunática y bocazas. Pero no puedo ser lo que no soy.
-----
Vivir es fácil con los ojos cerrados.
-----
He experimentado de todo, y aseguro que nada es mejor que estar en los brazos de alguien que amas.
-----
El dolor es algo por lo que pasamos todo el tiempo. Nacemos con dolor y el dolor es algo con lo que vivimos casi todo el tiempo.
-----
Las canciones que me gustan son las que se tienen solas por sus letras, sin necesidad de la melodía. No necesitan melodía, son poesías.
-----
(...) Y después nos convertimos en artistas muy eficientes en los aspectos técnicos. Éramos gente competente y cualquier aparato que se nos trajera servía para producir algo que valiera la pena.
-----
Ser genio es dolor. La creación es un resultado del dolor. Hay que ponerlo en algún lugar, y yo escribo canciones, ¿sabes?
-----
No iba a sacrificar el amor verdadero por ningún amigo o negocio, porque al final te quedas solo de noche y ninguno de los dos quería estarlo. No se puede llenar una cama con groupies, no funciona. No quiero ser un swinger. Nada funciona mejor que tener a alguien que te ama abrazándote.
-----
Una parte de mi cree que soy un perdedor y la otra parte cree que soy todopoderoso.
-----
No podemos tener una revolución que no involucre y libere a las mujeres.
-----
Las personas crecen a través de la gente. Si estamos en buena compañía, es más agradable.
-----
Te nos fuiste hace treinta años, y a pesar del tiempo, tu nombre, obra y palabra no se han olvidado.
-----

Sobre el VIH, el Sida, y los mitos pendejos que se originan ante la pandemia.

2010-12-06T17:11:00.010-06:00

Y una vez más estoy aquí, tratando de ponerme al corriente luego de mi ausencia.
-----
El pasado miércoles fue el Día Internacional de la lucha contra el SIDA. El SIDA, como ya todos deben saber, a menos de que sean unos valemadristas inconscientes que no ven las noticias ni por internet, es una enfermedad de transmisión sexual, causada por el VIH, Virus de Inmunodeficiencia Humana, y la cual causa una falla general en el sistema inmunológico del individuo infectado, lo que ocasiona que este esté increiblemente vulnerable ante otras infecciones, las cuales pueden terminar matando al individuo.
-----
Se eligió el día 1 de diciembre porque el primer caso de sida fue diagnosticado en este día en 1981. Desde entonces, el sida ha matado a más de 25 millones de personas en todo el planeta, lo que la hace una de las epidemias más destructivas registradas en la historia. La idea de dedicar un día a la lucha contra el sida en el mundo surgió en la Cumbre Mundial de Ministerios de la Salud de 1988, dentro de los programas para la prevención del sida. Desde entonces, la iniciativa la han seguido gobiernos, organizaciones internacionales y caridades de todo el planeta. A pesar de que existe un mayor acceso y se ha mejorado el tratamiento antirretroviral y al cuidado médico en muchas regiones del mundo, la epidemia de sida sigue cobrando muchas vidas, principalmente debido a muchos mitos e ideas pendejas en torno a la enfermedad.
-----

-----

Se ve bien bonito ¿verdad?, pues esta chingaderita te puede matar si nomás andas de pinche calenturient@.

-----
¿Cuales son esos mitos pendejos de los que hablo? Son un chingo, muchos de los cuales son fáciles de desmentir para alguien que ponía atención en sus clases de biología. Pero claro, recordemos que aqui en México, a la gente no le gusta aprender cosas útiles, sino puras chingaderas de famosos que en nada los beneficia. Puesto a que son un chingo de mitos, en esta ocasion solo me encargaré de refutar los 7 que en mi opinión, son los más ridículos.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 1: El VIH y el sida sólo afecta a gays y drogadictos.
-----
La cruda realidad: Es cierto que el SIDA han afectado a algunos grupos más que a otros, pero el virus y la enfermedad ha demostrado ser de comportamientos e inequidades socioeconómicas, es decir, que el virus afecta a aquellos que no tienen acceso a una educación de calidad, a buenos servicios de salud, y a buenas condiciones de vida (los pobres pues). El virus no hace diferencias en cuanto a preferencias sexuales, le vale madre si contagia a un heterosexual, una lesbiana, un bisexual, un homosexual o un transexual. Involucrarse en comportamientos riesgosos como sexo anal, vaginal y oral sin protección, o compartir agujas o equipamiento de drogas es lo que pone a la gente en riesgo de infección.Es más, a nivel mundial, el 95 por ciento de la propagación del VIH se produce por contacto heterosexual (¡Tómenla pinches homofóbicos!).
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 2: Uno no va a infectarme si no usó condón sólo una vez.
-----
La cruda realidad: Clásica excusa pendeja del adolescente primerizo y valemadres. Cualquier persona que quiera evitar el contagio debe de enseñarse a llevar un condón consigo. Son ligeros y no hacen bulto, pero si se pueden romper o maltratar si uno no sabe guardarlos bien. Está más que demostrado que el condón, sea de látex o poliuretano (estos últimos para los que sean alérgcos al látex como su servilleta) te dan una protección casí infalible, de un 99% contra el contagio del virus, claro, si se usa de forma constante y se usa bien. Además el condón puede prevenir embarazos no deseados. Hay condónes de diferentes grosores, texturas, sabores y colores, para aquellos que salen con ese estúpido pretexto de que "con condón no se siente lo mismo". Si en lugar de usar el condón adecuadamente la gente se la pasa jugando a la papa caliente con sus partes pudentas, pues ocasionan la propagación no solo del SIDA, sino de otras madres igual de molestas y dolorosas como la sífilis, la gonorrea, los chancros voraces, y la paternidad irresponsable.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 3: Usar dos condones es mejor que uno.
-----
La cruda realidad: Típica forma de pensar del pendejo de que más es mejor. No solo aplica con los condones, sino con los autos (ahí ves a los pendejos que se compran carro y camionetota que nunca terminan de pagar, y de paso avientan toneladas de asqueroso smog), la comida (¿Por qué creen que México es un país de obesos?), entre otras cosas. Dos condones no ofrecen mayor protección, al contrario. Cuando uno está en pleno mete-saca, la fricción generada puede hacer que ambos condones se rompan, y entonces, pues la protección ya valió madre. Ocurre hombre o mujer trae cada uno su respectivo condón. ¿Que sugieren los "conocedores"? Usar solo un condón, sea masculino o femenino.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 4: "No te juntes con Fulanito, ni lo saludes, ni lo veas, que te puede contagiar el sida"
-----
La cruda realidad: Esto es tán pendejo que ni debería desperdiciar mis fuerzas en rebatirlo. Pero tengo que hacerlo porque mucha gente, más interesada en la boda de Peña Nieto con la Gaviota, no tiene ni puta idea de como se contagia el sida. Eso se los paso si aún estuviéramos en la decada de los 80's, que fue cuando comenzaba la pandemia. El virus se contagia única y exclusivamente por el intercambio de los fluidos sexuales y de la sangre. Con las transfuciones de sangre ya no hay mucho pedo. Se hacen análisis, se usan siempre equipos nuevos, y se tiene todo bien regulado para impedir que se propague el virus. Los casos de contagio de esta forma son contadísimos. La gente se contagia principalmete por coger sin protección, ya sea de a perrito, de a misionero, de 69, de a profunda, anal, oral, o vaginal. Por ende, uno no se contagia ni por picaduras de mosquitos, ni por saludar de beso a un infectado, ni por abrazarlo, ni por verlo, ni por compartir frazada o chamarra, o por usar vasos, platos cubiertos y demás menesteres domésticos. Eso si, uno se puede contagiar si te cae sangre de infectado en heridas abiertas, pero las probabilidades de que eso ocurra son muy escasas.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 5: No puedes contraer el VIH por hacerte un tatuaje o un body piercing.
-----
La cruda realidad: Es cierto que el riesgo de contagio de esta forma es muy bajo, pero si la herramienta usada para hacerse el tatuaje o la perforación no fue limpiada y esterilizada de la manera adecuada, uno no nadamás se puede contagiar de sida, sino de hepatitis. Lo recomendable es que se utilicen herramientas desechables, y que estas sean depuestas de forma segura, tanto para la gente como para el medio ambiente, o bien, que el equipo se desinfecte en presencia del cliente. Asi que aquellos que gusten de ponerse tatuajes o perforaciones, ponganse buzos (que bueno, la mayoría de las personas con tatuajes o perforaciones que he conocido son bastanta aprehensivas en ese aspecto, y son muy cultas. Así que chingó su madre el mito de que los tatuados son puros delincuentes. Genial, dos mitos destruidos por el precio de uno)
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 6: El VIH y el sida tienen cura. Magic Johnson se curó.
-----
La cruda realidad: Se me hace que los que se tragaron esta pendejada han de haber visto aquel episodio de South Park y los muy imbéciles no le entendieron, para variar. No hay cura para el VIH ni para el sida. Ni una vacuna. Hay drogas que la gente infectada puede tomar, pero son caras, tienen efectos secundarios y no curan del virus. Nadie, hasta ahora, se ha librado del virus del VIH. El basquetbolista retirado de la NBA, Irvin "Magic" Johnson, tampoco. El es afortunado (afortunado porque tiene una fortunota de millones de billetes de los verdes) de tener acceso a las mejores drogas antiretrovirales disponibles y poder tolerar sus efectos secundarios. Pero todavía tiene el VIH. Además, el virus afecta de formas diferentes a las personas. Algunos solo se vuelven portadores del virus (son los llamados seropositivos) y nunca sufren de la enfermedad. Otros la sufren luego de un chingo de años de contagiarse, y otros apenas llega el virus a su cuerpo, les da sida y estiran la pata sin más.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 7: El VIH no es lo que ocasiona el sida.
-----
La cruda realidad: Esta no se escucha mucho por estos lares, pero en Gringolandia, donde a pesar de contar con los medios la gente no se educa, esta idea va viento en popa. Los negacionistas del sida, como se les llama actualmente, arman panchos a cada rato diciendo que no, que el VIH no causa el sida, que lo que lo causa son otras madres, como las drogas o el simple acto de coger sin querer tener como resultado un bebe (en verdad, esos es lo que muchos creen). No es de extrañar que entre sus filas la mayoría de las personas se declare de derechas, le vaya al Partido Republicano (más malo que la carne de puerco y la Legión del Mal. La existencia del linaje Bush sirve de prueba suficiente), y esten en contra de las vacunas porque creen que causan autismo.
-----

-----

La cinta roja es un símbolo visual utilizado en la lucha contra el sida. Se lo utiliza principalmente para aumentar la conciencia pública en su prevención y tratamiento. También como muestra de solidaridad y apoyo a las personas que se han visto afectadas por esta enfermedad y demuestra estar consciente e informado de cómo prevenirlo. Recuerdo que cuando una de mis hermanitas era todavia una niñita dulce e inocente, pensaba que la cinta roja era precisamente lo que la gente llamaba condones. En ese momento yo, un puberto sabelotodo, no tuve corazón para decirle lo que eran los condones.

-----
Como verán, muchas de estos mitos no tienen porque ser tomados en serio, y como dije antes y vuelvo a recalcar, para poder cortar con estos mitos de raíz se debe de aceptar que la sexualidad no es un tema tabu. Ironicamente, el la última década, se ha dado la mayor represión sexual de la historia. Ni siquiera en la Edad Media, donde los Católicos eran mayoria, existía esa represión.
-----
Bueno, por el momento me despido, esperando que el desmentir estas chorradas ayude a la gente a disfrutar de su sexualidad y a prevenir el contagio de esta enfermedad, que cada año cuesta muchas vidas.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Reflexiones post-bicenternarias (II): Reflexión sobre los logros obtenidos tras la Revolución Mexicana

2010-12-05T17:45:00.008-06:00

Perdonad lectores habituales que haya descuidado el blog en estos últimos días. Como sabrán, soy un estudiante universitario, de cierta escuela de la cual no puedo decir el nombre (es marca registrada), en plan cuatrimestral, y debido a todos estos puente originados por los festejos bicentenarios, mi agenda estuvo bastante apretada con exposiciones, proyectos, trabajos, horas beca, dar cátreda de matemáticas avanzadas (con las cuales tambien hago servicio social) y muchas actividades con las cuales se supone aseguro mi futuro.
-----
En fin, debido a esto, no pude publicar un post referente a la Revolución Mexicana, cosa que ya tenia planeada, pero nunca es tarde para emitir una opinión, asi que vamos a comenzar.
-----
Todos sabemos que fue la Revolución Mexicana: fue un movimiento armado iniciado el 20 de noviembre de 1910, con el fin de deponer de la presidencia al general Porfirio Díaz Mori, quien llevaba gobernando el país desde hace 30 años. Durante el gobierno de este singular personaje, México se abrió a la inversión extranjera, invirtió en la bolsa, y se consolidaron las economías de muchas personas que ya eran muy ricas. Durante este periodo, conocido como Porfiriato, se le dio un gran apoyo a los empresarios y latifundistas, así como a la libre empresa, haciendo que en su momento el peso llegara a tener un mayor poder adquisitivo que el dolar gringo. El centro histórico se "afrancesó" y se le dió rienda suleta a una filosofía conocida como positivismo.
-----
Como ya todos sabemos, el grueso de la población, campesinos, ganaderos y demás, vivían en la miseria, endeudados como la chingada y explotados sin piedad por los patrones abusivos. Antes del golpe armado, hubieron muchas huelgas, en donde los trabajadores eran reprimidos sin piedad por las fuerzas del orden. Las huelgas más representativas fueron las que ocurrieron en Cananea y en Rio Blanco en 1907. Tambien hay que recordar que habia un periodista y pensador, conocido como Ricardo Flores Magón, quien escribió diversos ensayos alegando las condiciones que se vivían en el país y como estas podían ser mejoradas.
-----
En eso, un hijo de empresarios norteños y derechistas conocido como Francisco Indalecio Madero, quien para fines prácticos era un yuppie, se opuso ante la ultima reelección de Don Porfirio. Fue encarcelado en San Luis Potosí, y estando tras las rejas, escribío un documento en el que desconocía la reeleción de Don Porfirio. En este papel, conocido como el plan de San Luis, llamaba a todos aquellos que ya estuvieran hasta la madre de don Porfirio a que se anexaran con él en el desmadre. Los que se les anexaron fueron los caudillos Emiliano Zapata, en representación de los campesinos de sur, y Doroteo Arango, conocido mejor como Francisco Villa, representando a los mineros, obreros y ganaderos del norte. Claro que este par fueron los mas representativos, ya que tenian en sus filas a muchas personas inconformes, deseando que mejorara su calidad de vida, asi como muchos desmadrosos que querian entrarle a los chingadazos para ver que sacaban.
-----
Gracias a que eran muchos, y atacaron desde varios frentes, Porfirio Diaz renuncia a la presidencia, agarra sus chivas y se va para su Tierra Prometida, Paris, donde murio unos cuantos años después. Madero se vuelve presidente interino, y convoca a elecciones, las cuales gana él.
-----
¿Y ahí termino la Revolución? Ya parece, el desmadre iba para largo, ya que Madero demostró ser a todas luces muy pendejo para gobernar. Sus propuestas y demás eran un calco de las que don Porfirio llevaba implementando desde que puso su "patriotico" culo en la silla presidencial. Villa y Zapata se la armarón de pedo, pidiendoles que les echara la mano a su gente. Madero quiso ontentar a Zapata ofreciendole una pinche haciendita, pero este se encabronó, y comenzó a hacer desmadre junto con Villa, a quien tampoco le cumplieron. Aprovechando el desmadre, uno de los cuates que ayudo a Madero, conocido como Victoriano Huerta, decide traicionarlo, y mejor hacerse el con la presidencia. Despues de un sitio de 10 días en el que muchos civiles se convirtieron en daño colateral, Huerta lográ tomar de rehenes a Madero y a su achichincle Pino Suarez, y los manda a matar atrás de Lecumberri (antigua prisión, actualmente el Archivo de la Nación. Sea como sea, el edificio esta bien pinche feo). Pedro Lasacurain Paredes, presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien ya tenía su plan con Huerta, asume la presidencia solo para renunciar y dejarle el puesto a Huerta. La presidencia de Lascurain no duro ni una pinche hora (de hecho, duró exactamente 45 minutos, tras los cuales, agarró sus chivas y se fue).
-----
Como Huerta era un pinche dictador culero, tanto Zapata como Villa sabían que si Madero no les cumplió lo prometido, pues Huerta menos, por lo que se volvieron a prestar al desmadre, esta vez, con ayuda de un viejo militar conocido como don Venustiano Carranza (el cual se parecía mucho a Santa Clós), y sus cuates, Plutarco Elías Calles y Álvaro Obregón. Luego de unos años, lograron deponer a Huerta, y se pone a Carranza en la presidencia. Este tiene la idea de folmlar una nueva constitución, con la cual se pretendía hacer que se representaran los intereses de todos los mexicanos. Pero como Carranza representaba a los empresarios y a aquellos con un alto poder adquisitivo, pues no iba a prestarle mucha atención al resto de jodidos, por lo que nomás medio arreglo la constitución vigente de ese entonces, la de 1857, y la presentó a la asamblea constituyente que él mismo había formado. Cual fue su sorpresa al ver que su proyecto de constitución no gustó, y pues como había mucho intelectual, filósofo, campesino y obrero en esa asamblea, pues que entre todos empiezan a poner de su cosecha para fornar la constitución que actualmente nos rige. era apenas el año de 1917.
-----
Los desmadres y revueltas no terminaron ahí, todavia hubieron muchas luchitas, donde cabe resaltar la invasión de Colombus de parte de Pancho Villa. (Hasta hoy, la única invasión que los gringos han sufrido). Zapata, Villa y Carranza fueron emboscados y baleados y llegó a la presidencia Álvaro Obregón. Trás el vino Calles, se formó el PNR (del cual surgío el PRI) y vino el Maximato. Despues llegó el chingonsísimo Lázaro Cárdenas, segundo y último presidente con los huevos bien puestos. El resto, es historia. Nuestra historia.
-----
A 100 años de empezada la Revolución, y 90 de terminada, uno se pregunta. ¿Realmente se cumplieron los ideales de las personas que combatieron? ¿Tenemos algo que celebrar? Es una pregunta compleja. En un principio, todo parecía ideal para que México se convirtiera en un país de primer mundo. Eso fue hasta antes de que nos dieramos cuenta de la maquinaría de represión del PRI-gobierno, echada a andar en su mayor expresión por Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez. Después vino la apertura a los mercados globales, con una clara desventaja, orquestada por Carlos Salinas de Gortari (Hijito de toda su chingada y pinche madre), que terminó de fregar a la economía nacional, trabajo que ya habían empezado Echeverría y José López Portillo.
-----
El monero Patricio, ingenioso y mordaz como cualquier otro monero, nos comparte estos cartones, en los que podemos recordar las acciones de los últimos presidentes, y como sus acciones terminaron por darle en la madre a los ideales de la revolución.
-----

-----

-----

-----

-----
Y ahora que toco el tema de los festejops, creo que no es necesario que recuerde el billete que se gastó en el desfile militar, en el desfile multicolor, en el espectaculo de luces en el Zócalo (donde predominaron los colores Azul y Blanco. ¿Que institución conocemos que tenga esos colores?). Todo con el fin de que el pueblo se haga un chaqueta mental creyendo que somos un país bien democrático, revolucionario e igualitario, donde todo marcha a pedir de boca. No importa que el grito de ¡Tierra y Libertad! se lo hayan pasado por los huevos todo mundo con eso de la apertura a la empresa privada. No importan los presos políticos en las cárceles. No importa el 50% de la población que vive en pobreza extrema. No importa que aquellos que quieran mejorar las cosas, ya sea con manifestaciones pacíficas o con marchas (que muchas veces mas que ayudar generan otros problemas como congestionamiento vial y generación de muchos desperdicios), sean llamados despectivamente "pinches indios revoltosos". No importa que muchos sean valemadristas, ojetes, conformistas y pendejos. Nada de eso importa, lo que importa es que somos un país chingón, aunque estemos a parsecs de serlos.
-----
Y que decir que la gran figura festejada por los dirigentes de esta nación fue Madero. Si, el yuppie que demostró ser muy pendejo para gobrenar.
-----

-----
No Zapata, quien buscaba justicia para los campesinos que trabajaban en esclavitud en las haciendas, y a quien le valia madre enriquecerse. Zapata, quien gracias a sus huevos de 10 kilogrmos de peso cada uno, mando a chingar a su madre a Madero cuando este no le cumplio, por medio del Plan de Ayala, con el cual también se buscaba el reparto justo de la tierra y el apoyo a la agricultura. Zapata, quien siguió luchando contra el dictador ojete de Huerta, y el valemadres de Carranza, hasta la muerte.
-----
Tampoco Villa, quien a pesar de ser un cuatrero que saqueo haciendas, mató latifundistas, y se apropio de tierras, sabía lo que los hombres llanos sufrían, y a punta de pistola, y con unos pinches huevotes, estaba dispuesto a mejorar las cosas para su gente.
-----
El dia de hoy,¿Que tan patriotas podemos considerarnos en realidad, cualquiera de nosotros, después de conocer lo que impulsó a un par de mexicanos comunes a dejar todo atrás para buscar el bien común? Nadie puede siquiera pretender compararse: ni tú que lees esto, ni los revolucionacos que andan por ahí berreando por puras pendejadas y apedreando granaderos cada que pueden (como si descalabrar a un policía co un sueldo de mierda y que por ende está igual de jodido que ellos les convirtiera en héroes); mucho menos yo. Nunca habrá otro Zapata ni otro Villa que con los huevos y el corazòn en una mano y el arma en la otra digan "ya estuvo cabrones, basta de pendejadas, vamos a levantar a México de sus escombros". Sin embargo, siempre habrá ideales que nos hagan creer que no todo está perdido, que todas esas vidas sacrificadas hace un siglo sirvió para algo. Que podemos cambiar las cosas, primero en el ámbito personal y después en el social.
-----
La revolución no puede ser otra guerra, no tendremos caudillos, no tendremos armas, y no podemos seguir sacrificando vidas a lo pendejo, pero tenemos conciencia, principios, libertad de expresión y de elección. La revolución debe surgir desde dentro de cada uno de nosotros: no dando mordida, no robando, no haciendose pendejo dizque trabajando para después cobrar un salario miserable, no despreciando a quienes tienen menos en esta vida, no permitiendo injusticias en tu presencia. Compartiendo, ayudando, enseñando, instruyendo, amando, echandole ganas.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

¡Feliz Día del Orgullo Primate!

2010-11-24T23:29:00.007-06:00

-----
En un día como hoy, pero del año de 1859, un hombre de ciencia que ha trascendido los anales de la historia como uno de varios hombres, (junto con Copérnico y Freud) que bajo a la humanidad de su imaginario pedestal de superioridad, conocido como Charles Darwin, publicó un libro que rompería completamente el status quo de la biología hasta ese momento, conocido como “El origen de las especies”
-----
En otro día como hoy, pero del año de 1974, en una expedición antropológica en áfrica, se descubrió el fósil más famoso: Lucy, los restos de un Australopithecus afarensis, uno de los tantos miembros del linaje evolutivo del ser humano.
-----
Hoy, 24 de noviembre de 2010, se celebran 151 años de la publicación de “El origen de las especies” y 36 años del desentierro de Lucy, por lo que muchos librepensadores, ateos, y gente que le gusta pensar, han decidido que esta fecha sea recordada como “El día del Orgullo Primate”
-----
¿Y por qué? Se preguntaran algunos. Pues porque sin importar toda la ciencia y tecnología que hemos desarrollado de esas fechas para acá, donde ya contamos con mucha información que Darwin ni siquiera podía concebir que existiera, como las pruebas de ADN, el registro fósil, la embrionología comparativa, entre muchas otras disciplinas, existen cientos de personas, incapaces de entender lo que es ciencia básica, que quieren imponerle al mundo su visión retrograda y pendeja del mundo, la cual, ni es acorde a la realidad, y en realidad, cuando la analizamos muy a fondo, implica que tenemos que aceptar como últimas consecuencias la violación de las garantías individuales más básicas.
-----
El Día del orgullo Primate surgió como una manifestación en contra de la represión, que aún a estas alturas, a inicios del siglo XXI, se sigue viendo en muchas partes del mundo, y que muchas veces los creacionistas se ven involucrados. Tomemos a nuestros vecinos de norte. Sabemos que las decisiones de su gabinete afectan a todo el mundo, y a nosotros los mexicanos nos afectan más que a cualquier otro país. Puede que a la mayoría de los mexicanos nos parezca ridículo el movimiento creacionista (y pues no faltaba más, el creacionismo es ridículo casi per se) pero no debemos olvidar que en todo mundo hay mucho loco. ¿Nadie se enteró de que en el estado de Guanajuato se realizó una quema de libros de biología precisamente porque hablaban de la evolución y de la educación sexual? Por eso, y por los arrestos a mujeres que han abortado (todas pobres, cuyos abortos fueron accidentales, porque las niñas ricas y que votan por el PRIAN (PRI y PAN, que pinche ingenioso soy, me cae) se hacen sus abortos en clínicas de los Estados Unidos, o en las del DF, que tienen mejor equipo y están más cuidadas que las del IMSS), es que no pienso pisar ese pinche estado por ni así me ofrecieran todas las cartas de Yu-Gi-Oh! del mundo, o una dotación vitalicia de nachos con queso.
-----
Y como casi todo en el Facebook, el día del orgullo primate cuenta con su propio grupo. De hecho los realizadores del grupo nos ponen un interesante manifiesto, que creo yo, vale la pena divulgar.

-----

1. Nos sentimos orgullosos de ser miembros del orden de los primates. La inclusión en el grupo de los primates no es solo un aspecto taxonómico sino que revela también el parentesco evolutivo que tenemos con los demás primates.

2. Nos sentimos orgullosos de "descender de un simio". No de una especie de simio actual, sino de un simio extinto, pero simio al fin y al cabo. No nos avergüenza nuestro origen evolutivo.

3. Queremos hacer un reconocimiento al trabajo de los paleontólogos que han ayudado a descifrar nuestros orígenes evolutivos y deseamos que se siga desarrollando el trabajo de los paleontólogos, así como la divulgación de sus investigaciones.

4. Queremos hacer un reconocimiento a todos los biólogos y conservacionistas que trabajan para ayudar a conservar las especies de primates actuales.

5. Queremos declarar que los seres humanos no estamos separados de la naturaleza, sino que somos parte de la naturaleza, ya que nos relacionamos con ella en las interacciones ecológicas y por nuestro origen evolutivo.

6. Manifestamos que nos sentimos orgullosos de ser homínidos y de que nuestros parientes más cercanos sean los simios africanos. La anatomía comparada y la genética nos muestra esta relación filogenética y tal hecho no nos hace menos como seres humanos.

7. Queremos que el conocimiento de los orígenes humanos que nos revela la ciencia esté disponible en todas las escuelas y denunciamos el bloqueo que hacen de ello los grupos fundamentalistas religiosos.

8. Manifestamos que la oposición que hacen los creacionistas respecto al parentesco de los humanos con los demás primates y de nuestra evolución es científicamente deshonesta y responde solamente a intereses doctrinales. Los creacionistas tienen derecho a creer lo que deseen pero no pueden pretender pasar por alto el testimonio fósil, ni del ADN, ni de hacer pasar sus convicciones religiosas como una explicación al mismo nivel de la ciencia
-----
Hay una anecdota que quiero compartir. Cuando el buen Carlitos Darwin se presento a un debate donde se discutiría su teoría de la evolución, a un año de publicada su investigación, no falto el sacerdote sangrón que le pareció que eso de que descendemos del mono era como una mentada de madre, y le replicó. Thomas Huxley, amigo de Darwin, defendió a su colega (eso sí es amistad chingao) de los embates del arzobispo este, de nombre Samuel Wilberforce. El monseñor, bien fino el cabrón, le preguntó, burlándose de Huxley: "¿Preferiría entonces el Sr. Huxley descender de un mono por parte de padre o por parte de madre?" a lo que Huxley, le replicó:
-----
“Si lo que usted me pregunta Monseñor, es si opto por abuelo entre un miserable mono y un hombre tan altamente dotado por la naturaleza, poseedor de grandes recursos e influencia, pero que, sin embargo, emplea esas facultades y esa autoridad con el propósito de introducir el ridículo en una importante discusión científica, proclamo sin vacilar, mi preferencia por el mono”
-----
Toma chango tu banana.
-----

Este sí es un buen amigo. Me cae de a madres que el sí es banda

-----
Y para las personas que nos digan que no hay pruebas de que la evolución sea cierta, y que es una pinche jalada, o pura chaqueta mental del Darwin, no se enojen, y háganles notar las actitudes y comportamientos de los policías granaderos, Esteban Arce, los conductores de microbús, Esteban Arce, Adal Ramones, Esteban Arce, Vicente Fox, Esteban Arce, Juanito, Esteban Arce, Los fanáticos de Futbol ¿Ya dije Esteban Arce? Y van a poder ver que nadie puede negar que todos estos sujetos sean pruebas andantes de la evolución.
-----
Bueno, yo me despido por ahora, pero estén sintonizados, que estas fechas son de mucho apuro, pero yo haré un huequito en mi agenda para no descuidar el changarro.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.
-----
P.D.: Ofrezco mis más sinceras disculpas a todos los chimpancés, gorilas, orangutanes, lémures, y demás primates y homínidos que han existido, existen y existirán, por compararlos con los espantosos ejemplares humanos citados anteriormente.

Algo que siempre he querido hacer, desde hace mucho tiempo...

2010-11-19T17:25:00.002-06:00

¿Han visto ese episodio de Los Simpsons en donde Bart vende su alma a Milhouse? Tal vez recuerden esta escena:
-----

-----
Desde que vi ese episodio, siempre he soñado con cambiar las partituras de cualquiera de las chingomil iglesias de Coacalco (donde vivo) con esa canción.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Comparativa entre las sociedades distópicas de la ficción literaria y la realidad contemporanea

2010-11-18T17:51:00.026-06:00

¿Alguno de ustedes ha leído, o ya de perdido escuchado hablar, de un escritor inglés de nombre George Orwell? ¿Han leído o escuchado hablar por lo menos de otro escritor de nombre Aldous Huxley? ¿No? ¡Pues que chingados esperas cabrón! Ya existe Wikipedia.
-----
George Orwell y Aldous Huxley escribieron y publicaron después de la Primera y Segunda Guerra Mundial, y unos libros que son ya parte del imaginario colectivo. Estos libros son “1984” y “Un mundo feliz”, que escribieron uno cada uno, Orwell y Huxley respectivamente.
-----
En estos libros, estos cuates hacían una especie de visión del futuro, en el cual, las cosas no son mejores o ya de jodida igual a la época actual. Por el contrario, las historias de estos libros se desarrollan en distopias, es decir, en sociedades muy pero muy jodidas. Ahí les va una breve reseña de que pex con cada uno de estos libros.
-----
En la novela de 1984, la sociedad, localizada en una futura Inglaterra se encuentra divida en dos grupos, que son los únicos visibles. Los miembros del Partido Único, que viven obnubilados por una completa y atroz represión, y por otro lado una masa de gente extremadamente pobre que vive atemorizada y aislada de la política.
-----
La novela es una descripción analítica de los régimenes totalitarios con un final desolador. El personaje principal es Winston Smith, que trabaja en el Ministerio de la Verdad (uno de los cuatro ministerios que hay). Su cometido es reescribir la historia.
-----
Los ministerios son los siguientes:
-----
>>>>> El Ministerio del Amor (en neolengua Minimor) se ocupa de administrar los castigos y la tortura.

-----
>>>>>El Ministerio de la Paz (Minipax) se encarga de asuntos relacionados con la guerra y se esfuerza para lograr que la contienda sea permanente. Si hay guerra con otros países, el país está en paz consigo mísmo. (Hay menos revueltas sociales cuando el odio y el miedo se pueden enfocar hacia fuera, como señala la psicología social).

-----
>>>>>El Ministerio de la Abundancia (Minindancia) encargado de los asuntos relacionados con la economía y de conseguir que la gente viva siempre al borde de la subsistencia mediante un duro racionamiento.

-----

>>>>>El Ministerio de la Verdad (Miniver) se dedica a manipular o destruir los documentos históricos de todo tipo (incluyendo fotografías, libros y periódicos), para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el Estado.
-----
Pero no nada más es eso, el mundo dividido en tres superpotencias:
-----

>>>>>Oceanía, donde impera el Ingsoc, acrónimo inglés para "socialismo inglés". Oceanía comprende el Reino Unido, América, Australia, Nueva Zelanda y el Sur de África.

-----
>>>>>Eurasia, donde impera el neobolchevismo. Eurasia comprende la Unión Soviética (incluida la parte asiática) y Europa (excepto el Reino Unido).
-----

>>>>>Estasia (Asia Oriental), donde impera la "Adoración de la Muerte" o "Desaparición del Yo" . Estasia comprende China, Japón y Corea.
-----
Además, hay diversas zonas del mundo que están siendo disputadas entre las diversas superpotencias.
-----
El Gran Hermano suple a todo personaje político: él es el comandante en jefe, el guardián de la sociedad, el dios pagano y el juez supremo. Él es la encarnación de los ideales del Partido, el Partido ubicuo, único y todopoderoso que vigila sin descanso todas las actividades cotidianas de la población, al punto que inclusive en las calles y casas hay dispositivos de vigilancia para conocer todos los actos de cada individuo. Irónicamente, Orwell insinúa la posibilidad de que el Gran Hermano ni siquiera sea una persona real, sino un mero icono propagandístico.
-----
El Partido es la organización al que han de pertenecer todas las personas. Sólo están exentos de esta afiliación los "proles", trabajadores que constituyen la inmensa mayoría de la población, mantenidos en la pobreza pero entretenidos de diversas formas por el Partido para preservarlos contentos con su situación, prácticamente sólo saben obedecer órdenes y sus mentes aceptan sin queja cualquier mandato aunque vaya en contra de sus mismos intereses; se les concede los mismos derechos que los animales y de hecho, la Policía del pensamiento apenas los vigila: "a los proles se les permite la libertad intelectual porque no tienen intelecto alguno". Ni siquiera la familia está por encima de su presencia, es común la denuncia por parte de hijos pequeños a sus propios padres por traicionar al Partido.
------
La novela “Un Mundo Feliz”, en cambio, anticipa el desarrollo en tecnología reproductiva, cultivos humanos e hipnopedia que, combinadas, cambian radicalmente la sociedad. El mundo aquí descrito podría ser una utopía, aunque irónica y ambigua: la humanidad es desenfadada, saludable y avanzada tecnológicamente. La guerra y la pobreza han sido erradicadas, y todos son permanentemente felices. Sin embargo, la ironía es que todas estas cosas se han alcanzado tras eliminar muchas otras: la familia, la diversidad cultural, el arte, la ciencia, la literatura, la religión y la filosofía.
-----
Los dos personajes principales de esta novela son Lenina Crowe y Bernard Marx (cuyos nombres hacen alusión al líder soviético Lenin y al fundador del comunismo Karl Marx) presentan puntos de vista opuestos de esta sociedad. Lenina es la perfecta ciudadana, feliz y "neumática", conforme con su comportamiento, cumpliendo su función en la sociedad, que se relaciona con cuantos hombres le sea posible, pero bastante incapaz de ejercer su libertad de pensamiento; ella no reconoce su amor por el "Salvaje", como un conflicto emocional con su acondicionamiento.
-----
Por oposición, Bernard Marx tiene algo del forastero, intelectualmente más listo que los demás (alfa-plus) -su inteligencia hace que no responda al acondicionamiento-pero físicamente es más pequeño que el Alfa promedio, se enfrenta (o al menos cree enfrentarse) a problemas sociales incluyendo el rechazo social por parte de las mujeres de su casta y falta de respeto por parte de las castas inferiores. Como resultado, se ha convertido en un inadaptado social, avergonzado cuando trata de propiciar citas con mujeres, desinteresado por los deportes, prefiere ser miserable que tomar soma y a menudo expresa opiniones de inconformismo. El comportamiento inaceptable de Bernard lo mete en problemas con su jefe, el Director del Laboratorio de incubación y Acondicionamiento. Sin embargo, Bernard obtiene permiso para visitar la Reserva Salvaje, donde lleva a Lenina.
-----
La segunda mitad de la novela comienza con la visita a la reserva. Es aquí donde se presenta el otro protagonista principal de la novela. John el Salvaje es el hijo de dos ciudadanos del Mundo Feliz (es el resultado de un error accidental en el método anticonceptivo). Pronto se verá que su padre no es otro que el jefe de Bernard; éste estaba de visita en la reserva cuando su madre se perdió; quedándose allí sola, dio a luz a John. Él creció con el estilo de vida de la tribu de los zuñi (Nativos Americanos de Estados Unidos), y su religión, que es una mezcla entre creencias zuñi y cristianas. Sin embargo, también recibe la influencia de la educación que le da su madre (quien le enseñó a leer) y del descubrimiento de las obras de William Shakespeare. El choque cultural que resulta cuando el "salvaje" es llevado a la sociedad del "Mundo Feliz", como lo llama inicialmente, provee un conducto para que Huxley compare los valores de la sociedad con los nuestros y señala los mayores defectos de la sociedad del Mundo Feliz.
-----
El punto clave de carácter moral del libro gira alrededor de dos problemas diametralmente opuestos. El primero, y el más obvio, es que para asegurar una felicidad continua y universal, la sociedad debe ser manipulada, la libertad de elección y expresión se debe reducir, y se ha de inhibir el ejercicio intelectual y la expresión emocional. Los ciudadanos son felices, pero John el Salvaje considera que esta felicidad es artificial y "sin alma". En una escena crucial discute con otro personaje, el Interventor Mundial de Europa Occidental Mustafá Mond, sobre el hecho de que el dolor y la angustia son parte tan necesaria de la vida como la alegría, y que sin ellos, poniéndolo en perspectiva, la alegría pierde significado alguno.
-----
El segundo problema presentado en la novela es que la libertad de elección, la inhibición de la expresión emocional y la búsqueda de ideas intelectuales resultan en la ausencia de la felicidad. Este problema se muestra en principio a través del personaje de Bernard, pero también a través del comportamiento de John en las fases finales de la novela. Incapaz de suprimir por completo su deseo hacia Lenina, que considera inmoral, y preso del remordimiento por no expresar su dolor ante la muerte de su madre, busca aislarse de la sociedad.
------
Y ya mejor ni les cuento para que lean los libros, que están muy chingones.
-----
¿A qué viene el rollo anterior sobre ambas obras literarias? Pues me quede pensando en el contexto en el que ambas obras fueron escritas, y en el contexto actual, y en menos de 3 segundos me di cuenta del mensaje que ambos escritores nos quisieron transmitir con estas novelas.
-----
Me dije a mi mismo: “Templo, tienes que sintetizar estas ideas y difundirlas, para ver si así puedes desapendejar aunque sea un poco a los seres humanos”, y recordé que mi muy estimado y respetado colega bloguero, Alexander Strauffon había publicado una pequeña historieta donde se comparaban los puntos de vista de ambos escritores. Así que me di a la tarea de buscarlo y traducirlo (porque estaba en ingles) y editarlo un poquitín para facilitar su lectura y comprensión.
-----

-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----

-----
Ahora pongámonos a pensar un poco sobre lo que vieron hace rato, y lo que ven todos los santos días. Realmente es para ponerse a pensar y a actuar ¿no lo creen?
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

¡Embaucaron al Führer!

2010-11-12T19:18:00.005-06:00

-----
Para saber que pedo con este dizque "aparato de alta tecnología", nomás visiten el blog de Lohnjo.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera...

Feliz Día de Carl Sagan

2010-11-09T13:36:00.004-06:00

El Día de hoy, 9 de noviembre, se celebra el natalicio de un pionero en el pensamiento escéptico. Un sujeto que nos legó programas de televisión como Cosmos, libros como el Mundo y sus Demonios, y una gran labor científica. Este cuate, que es uno de mis héroes, junto con Kalimán y Linterna Verde, es nada más y nada menos que Carl Sagan
-----

-----
Sagan fue un astrónomo, exobiólogo y divulgador científico norteamericano (para que vean que así como hay gringos bien pendejos, has gringos que son unos chingones por infinito al cubo), que obtuvo títulos como Bachiller en Artes, Bachiller en Ciencias (nombres raros los de los títulos que obtiene uno en las universidades gringas, ¿no creen?) y sacó su Maestría en Física y su Doctorado en Filosofía. Este cuate es la mejor prueba de que la filosofía, las ciencias sociales y las ciencias exactas y empíricas no están peleadas unas con otras, sino que se complementan porque son conocimientos, y el conocimiento enaltece al hombre (En todo caso estos conocimientos están peleados con la administración de empresas, esa “carrera” que no busca conocimientos, sino dinero, sin importar que tanto chingue al prójimo en el proceso. De hecho, la meta en esa madre es chingarle todo al prójimo).
-----
Sagan es recordado más que nada por su labor de divulgación escéptica. Sagan, como muchos otros de estas épocas, estaba totalmente en contra de las pseudociencias, y de las religiones institucionalizadas, que ya no se basan en un código ético-moral, sino en una serie de rituales absurdos y dogmas pendejos. Alusivo a esto, Sagan nos dejo una cita que merece ser citada:
-----
"No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencias, están basadas en una enraizada necesidad de creer."
-----
Algo así como un “vive y deja vivir”. Algo que aplica cuando ya no vale la pena desgastarse convenciendo al creyente que le vale madres saber más. Pero también hay otro güeyes a los que todavía les queda una esperanza.
-----
Fue pionero en campos como la exobiología y promotor del proyecto SETI ("Search of ExtraTerrestreal Inteligence", y para los que sean maletas para el inglés: Búsqueda de inteligencia extraterrestre), casi desde sus años de postgrado.
-----

-----
Es mejor conocido por la serie para la televisión de Cosmos: Un viaje personal, presentada por él mismo entre 1977 a 1980 escrita y producida para la KCTE de California junto con su tercera y última esposa, la Dra. en biología Ann Druyan, reeditada en los años 1990-1991;
-----
Fue titular de la cátedra David Duncan de Astronomía y Ciencias del Espacio de la Universidad de Cornell. Y director del Laboratorio de Estudios Planetarios de dicha universidad. Otra cita citable de Sagan, referente a porque se dedicaba al estudio del espacio, es:
-----
"Somos el medio para que el Cosmos se conozca a sí mismo."
-----
Visionario de personalidad emblemática y de fuerte carisma, intentó toda su vida acercar la ciencia, mostrándola como una manera de pensar y descubrir el mundo: desde las partículas elementales, constituyentes últimos de la materia, a los organismos vivos, la comunidad de seres humanos en una integridad global y el Universo contemplado en toda su magnitud.
-----
Era tal su amor hacia la ciencia y el conocimiento, y sus dedicación a su chamba, que nos dejo este par de citas (si, más citas, ¿Cómo chingados no?)
-----
“Los pueblos del Cosmos unidos por el amor a la música.”

(Esta cita fue grabada en los discos de platino acoplados a las naves Voyager , que mandaron al espacio en 1976)

-----
"...Después de todo, cuando estás enamorado, quieres contárselo a todo el mundo. Por eso, la idea de que los científicos no hablen al público de la ciencia me parece aberrante."
-----
El buen Carl creía en la vida en otros planetas, pero contrario al pendejete de Maussan y sus achichincles, el no vendía parafernalia de los hombrecitos verdes y esos alienígenas estereotípicos, ni decía que los Ovnis nos visitaban, y demás reverendas chingaderas. No, este señor, siempre escéptico, siempre curioso, nos decía, que vida inteligente debía de haber ahí, en algún lado. (Lo comprendo, los seres humanos en su mayoría son una raza pendeja)
-----
Carl Sagan murió de neumonía, por complicaciones de su leucemia, en 1996, cuando solo tenía 62 años. De no haber muerto ahorita estaría cumpliendo 76 añitos, snif… Escribio unos libros muy buenos, y su programa de televisión ya esta remasterizado en DVD y Blu-ray, así que la pregunta es ¿Qué haces ahí sentadote y sacándote la pelusa del ombligo? ¡Ve y busca las obras de este buen tipo! Vas a ver que te van a gustar…
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Una Comparación Curiosa

2010-11-01T10:16:00.009-06:00

Rock n' Roll
-----

-----
Estilo musical denostado por los grupos conservadores escuchado por los jóvenes liberales de la decada de los 60, y por muchos chavos (y no tan chavos) de hoy en día.
-----
Metal
-----

-----
Estilo musical denostado por los grupos conservadores escuchado por los jóvenes liberales de la decada de los 70, y por muchas personas (jovenes y viejas) de esta decada.
-----
Rock Pop
-----

-----
Estilo musical denostado por los grupos conservadores escuchado por los jóvenes liberales de la decada de los 80, y por muchos de los jovenes y viejos actuales
-----
Visual Kei
-----

-----
Estilo musical denostado por los grupos conservadores escuchado por los jóvenes (y no tan jovenes) otakus, y por aquellos que quieren internacionalizar sus gustos
-----
Reggaeton
-----

-----
Estilo musical denostado por los grupos liberales escuchado por los jóvenes conservadores de la primera decada del siglo XXI
-----
Ahora amable lector, ¿cual es el estilo musical que no cuadra aquí?
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Reflexiones sobre el papel de las divinidades en los eventos de gran cobertura mediática, o de porque Ciencia mata diosito

2010-10-20T19:34:00.009-05:00

Los que vean las noticias regularmente sabrán que hace poco menos de dos semanas ocurrió en Chile el rescate de 33 mineros que habían quedado atrapados en una mina (obviamente) durante poco más de dos meses (Si no lo saben, una vez más, son unos pinches inconscientes).
-----
En las redes sociales como el Facebook o el Twitter, se le dio un seguimiento masivo al evento, comparable a la alharaca que ocurrió cuando Michael Jackson se murió. Gente de todas partes de América Latina publicaba cada segundo cada hecho que acontecía para rescatar a los pobres cuates que se quedaron atrapados tras toneladas de rocas y escombros.
-----
Este hecho, el rescate, me hizo ver y reflexionar varias cosas. Primero, algo que me llamo mucho la atención fue la frecuencia de las palabras “Gracias”, “a” y “dios” en ese preciso orden. Y eso, no nada más por ser ateo me enfada. Me enfada porque es algo que ocurre con mucha frecuencia: que a ese tal diosito, que según es todopoderoso, infinitamente misericordioso, omnisciente y omnipresente, y que es el ser más amoroso de este universo, siempre se lleva el crédito de cualquier acción peligrosa que estén llevando a cabo seres humanos racionales y profesionales.
-----
Supongan que una persona se encuentra delicada y requiere que se le intervenga quirúrgicamente. Sus parientes y allegados estarán en la sala de espera ansiosos por que la operación termine y su ser querido sobreviva. Algunos se pondrán a rezar. Mientras tanto en el quirófano, un equipo formado por personas que han pasado media vida estudiando cómo funciona el cuerpo humano, que se desvelaron y sacrificaron su vida social están chingándole para salvar la vida de la persona a la que en ese momento están abriendo en canal. Al final el médico sale del quirófano y anuncia: “La operación fue un éxito”. En ese momento, la mayoría de los que estaban esperando el resultado de la operación dirán: “Gracias a Dios.”
-----
¿Qué chingados fue eso? ¿Acaso diosito bimbo bajo de los cielos, se puso bata, agarró el bisturí y le echo la mano al equipo del quirófano? ¿O acaso les mando a la palomita esa a que les fuera soplando el procedimiento de la operación a los doctores? No carajo. Dios no tuvo que ver en que esa persona sobreviviera a la operación. Todo fue gracias a los doctores que sacrificando muchas cosas, como horas de sueño, salidas a los antros y demás, durante sus estudios, obtuvieron los conocimientos y capacidades necesarias para llevar a cabo ese éxito.
-----
Otra cosa cantaría si la operación hubiera fracasado y el paciente se hubiese muerto en el quirófano porque ahí sí, la culpa es del doctor o doctores. ¿Y su pinche diosito qué? Digo, porque si fuera infinitamente bueno, poderoso y amoroso ¿No hubiera sido más fácil curar al cabrón este sin necesidad de que tuviera que pasar por la cirugía? Por ejemplo, si el cabrón este tuviera un tumor inmenso, ¿No sería realmente increíble y digno de diosito hacer desaparecer ese tumor, convertirlo en chocolate con nueces o algo así? Digo.
-----
Entonces, ¿Qué fue lo que pasó con esto de los mineros? Fue un operativo de proporciones colosales, donde intervinieron ingenieros, topógrafos, geólogos, rescatistas, obreros, más mineros y un chorro de gente con conocimientos y habilidades bien chingonas que coordinados, trabajaron en equipo con el fin de rescatar a los 33 mineros que llevaban 70 días atrapados en las profundidades de la tierra.
-----
Diosíto bimbo no metió su cuchara en ese asunto. Digo, si es todopoderoso y todo eso, ¿Por qué no saco a los mineros el mismo? ¿Por qué no hizo aparecer un elevador o alguna cosa así para que estos cuates salieran? ¿Por qué no evito el derrumbe, si se supone que siendo omnisapiente, ya sabía que el derrumbe iba a ocurrir?
-----
Todo lo que le atribuyen a dios se debe en realidad al trabajo y esfuerzo de los seres humanos. A la ciencia que hemos desarrollado, y a la tecnología que hemos inventado con los conocimientos que se obtienen de la ciencia.
-----
Y bueno, como todo ese tipo de noticias, en donde lo que sobresale es el ingenio y potencial humano, se irá olvidando, con el paso de los meses. Pero noticias pendejas sobre “artistas” pendejos tenemos todos los días, noticias de las matanzas ocurridas por el narco y de casos no resueltos, porque cuando un caso se dizque resuelve, todo mundo lo olvida, o incluso la gente olvida esas cosas porque no está implicado alguien importante. (Vean como ejemplo lo de la guardería ABC y el caso Paulette, nomás comparen el seguimiento de un caso y del otro).
-----

-----
Y como siempre, nunca faltan los cabrones que hacen burla de este tipo de cosas, aunque en todo caso esto no es malo, ya que la situación se logro controlar y resolver. El humor en todo caso es una manera de liberar las tensiones que se generaron en torno al hecho, claro, solo si se aplica inteligentemente y no con ganas de jodes, como parece que es innato en los mexicanos.
-----

-----
Conclusión: no hay que adjudicarle a viejitos barbones imaginarios los logros de personas chingonas.

-----

Todo el choro anterior me vino en mente al ver como los cristianos de diferentes sectas se adjudicaban el rescate de los mineros. Siempre son los cristianos-católicos los que me hacen enojar. Cosa curiosa. No vi ningún pinche padrecito manejando una excavadora o ya de perdida con una pinche pala.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Una reflexión breve sobre la alimentación típica del mexicano y sus consecuencias en la salud

2010-10-16T22:37:00.006-05:00

Una de las cosas por las cuales los mexicanos están muy orgullosos es de su gastronomía. Platillos como el Mole, los chiles rellenos, los chilaquiles y las enchiladas; antojitos como los tacos, los tlacoyos, los sopes, las gorditas, son cosas que los mexicanos vemos todos los días, y que la mayoría come todos los días.
-----

-----
Sé que estos alimentos son muy deliciosos, ¿pero saben porque nuestro país está en el segundo lugar de obesidad en adultos y en el primer lugar en la obesidad infantil? ¿Saben por qué una parte considerable de la población padece de enfermedades como la gastritis, la diabetes, la hipertensión y demás? Exactamente, por la dieta mexicana.
-----
Algo que la mayor parte de los alimentos mexicanos tiene en común es el uso de un ingrediente principal, el cual esa casi endémico de este país. Me refiero por supuesto al chile (y no es albur, pinches morbosos).
-----

-----
Podemos encontrar el chile en casi todas las comidas que se consumen en México, incluso en aquellos platillos que vienen del extranjero. Pueden ser pequeños y de sabor muy fuerte como el habanero o el serrano, o grandes pero sin mucho chiste como el poblano. En México hay chiles de todos los colores, tamaños y sabores (y sigue sin ser albur, cabrones).
-----
Conozco muy, pero muy pocos mexicanos que no coman chile de forma constante. En México se puede encontrar el chile en ensaladas, salsas, condimentos y hasta en dulces. Incluso una práctica muy común en México (y que puede ser extraña para los extranjeros que lean mi humilde blog) es ponerle chile ¡a las frutas! Cosa extraña también para mí porque creo yo la gente come fruta para disfrutar de su sabor dulce y frescura, cosas a las cuales el chile les da en la madre.
-----
El chile tiene muchos nutrientes, no lo voy a negar. Tiene principalmente vitamina A (que ayuda a fortalecer la vista), y Vitamina C. Pero todos los chiles, así sea mucho o poco, son irritantes para el estomago. ¿Saben porque aquí en México problemas como la gastritis, la colitis, las úlceras gástricas y las hemorroides son muy comunes?, es precisamente por el consumo del chile, que alcanza niveles industriales, no solamente el estrés.
-----
Pasemos ahora al segundo ingrediente principal de la gastronomía mexicana, el cual es predominante en las comúnmente llamadas “fritangas”: La manteca. Si bien los alimentos que conocemos como antojitos mexicanos ya existían desde las épocas del imperio mexica, fue a raíz de la conquista española que se adapto a la gastronomía indígena ingredientes como la carne de res, la carne de puerco, y por supuesto la manteca y el aceite de olivo, lo cuales le daban un sabor más exquisito e intenso a los platillos nativos.
-----
La manteca, como bien deben de ustedes recordar de sus clases de química o de biología, se compone de adipocitos, es decir, de células especializadas para el almacenamiento de lípidos, comúnmente conocidos como grasas. ¿Qué es lo que pasa con nuestros cuerpos cuando consumimos mucha grasa? Fácil, si no hacemos ejercicio acorde a la cantidad de calorías de esa grasa, esta se almacenara en nuestro cuerpo, debajo de la piel pero sobre los músculos (y no en el estomago como el chingado Fataché y demás porquerías dizque para adelgazar pregonan). Un tipo de lípido muy común y que se encuentra en la manteca de cerdo y en los huevos es el colesterol, la cual se almacena en las paredes celulares, para dar fuerza a las membranas celulares. ¿Qué pasa si se consume colesterol en exceso? Que se forman una especie de costra dentro de los vasos sanguíneos, los cuales dificultan el flujo de la sangre por el cuerpo, provocando que el corazón trabaje en extra chinga para mandar la sangre a los lugares donde se necesite, y por ende, se agote y le dé un infarto.
-----
Y claro, como olvidar todos aquellos productos que uno puede encontrar fácilmente en la tiendita de la esquina. Pastelitos, Frituras y demás porquerías que nuestros niños compran en las cooperativas de sus escuelas, en las ya mencionadas tienditas, en los OXXOs y autoservicios similares. Dos consorcios son los que predominan en el mercado con sus pinches productos mierda: Grupo Pepsico y Grupo Bimbo, de los cuales sus dueños, para variar, o mejor dicho, como eran de esperarse, son cuates de nuestro poco ilustre presidente, Felipe Calderón Hinojosa, siguen incondicionalmente al Partido Acción Nacional, y son fervientes defensores del neoliberalismo.
-----

-----
Muchos recordaran que en las noticias se comentó que esa bola de pránganos inútiles que son los legisladores de San Lázaro iba a hacer unas propuestas y leyes con el fin de regular lo que los chamacos consumen en las escuelas. Obviamente, como las cooperativas son un gran negocio (y vaya que es grande, que te vendan un producto al 130% de su precio en otros lugares) se abogó por que se hicieran estudios científicos para definir que es en realidad un alimento chatarra. No digo que hacer estudios para definir el valor nutricional de un alimento este mal, al contrario, es una muy buena idea para saber que chingados nos metemos entre pecho y espalda, pero eso de “para definir que es un alimento chatarra” me parece una pinche jalada. Cualquiera que haya puesto la suficiente atención en las clases de la secundaria podrá decir (más o menos con estas palabras) que un alimento chatarra es aquel que tiene un alto contenido de grasas saturadas y azúcares altamente refinados, los cuales tienen un valor nutricional muy pinche, ya que no aportan ni vitaminas, minerales (las cuales ayudan a darle mantenimiento al cuerpo) o proteínas (las cuales son las que conforman los tejidos y células, convirtiéndonos a nosotros en algo así como una gigantesca proteína que camina y piensa). Obviamente mi explicación está muy pinche, pero si consultamos libros de ciencia como la nutriología, biología y química orgánica, podremos ver que la idea es prácticamente esta.
-----
Estos alimentos son ingeridos por los mexicanos de todas las edades y estratos sociales, y no digo que consumirlos este mal. La palabra clave es MODERACIÓN, la palabra que parece muy pocos seres humanos tienen grabada en su chingado subconsciente. Si se sabe ponerle coco a la ingesta tanto de los alimentos chatarra como de las garnachas, por ejemplo, consumiéndolos solamente una vez a la quincena, y fomentando una cultura de comer sanamente, es decir, ingiriendo un poco de todos los grupos alimenticios e ingiriendo las porciones adecuadas, además de hacer ejercicio como debe ser de una manera constante, podemos evitar todos esos problemas que vienen ligados con la obesidad, como la diabetes y la hipertensión, y de pilón, incrementaremos nuestra esperanza de vida, nuestro humor y hasta nuestras relaciones personales. No faltará el cabezón que me vaya a decir “¿Y tú que chingados sabes?” A esas personas siempre les contesto: “es que yo si puse atención en la escuela y no me la pase pendejeando con el futbol o las novelas”.
-----
Sir David von Templo, Cambio y fuera.

2 de octubre

2010-10-02T10:54:00.004-05:00

-----

-----

-----

-----

-----
No se olvida.

Sobre el día de la Blasfemia y nuestro derecho a decirle a las religiones lo que se nos de nuestra chingada gana

2010-09-30T17:04:00.013-05:00

El día de hoy se conmemora una fecha muy particular. Se trata de un día que no es una jalada como el día del Taco o el día del albañil. Se trata nada más y nada menos que del Día de la Blasfemia.
-----
¿Qué es una blasfemia? Según esa herramienta cibernética omnisciente conocida como Wikipedia, que ilumina al estudiante baquetón con su gran sabiduría, tenemos que:

La blasfemia es una irreverencia hacia lo venerado por una religión. Para muchas culturas está mal visto que se insulte de forma escrita u oral al dios o dioses de su religión establecida, y estas restricciones tienen categoría de ley en algunos países, en especial en las teocracias.

En muchos idiomas las blasfemias se pueden maquillar empleando eufemismos.
Blasfemar (del griego blaptein, "injuriar", y pheme, "reputación") etimológicamente significa grave irreverencia hacia alguien o algo digna de estima. Pero en su uso estricto y generalmente aceptado se refiere a una ofensa a un dios.

En el idioma español, y la cultura hispana en general, abunda el uso de blasfemias y expresiones que pueden considerarse blasfemas. Un ejemplo común son las interjecciones escatológicas del tipo "me cago en ..." donde el santoral, Dios Padre, Jesús y hasta la Trinidad entera pueden completar la expresión.

-----
En pocas palabras, una blasfemia es un insulto a una religión. ¿Y porque eso es bueno y tiene que celebrarse? Pues por muchas cosas mi estimado lector.
-----
Primero, debes de saber un par de cosas. Los seres humanos, por el simple hecho de serlo, merecen ser respetados en sus gustos, intereses, aficiones y capacidades, y por ende, deben recibir un trato digno de sus semejantes. Los seres humanos solo pueden perder el respeto de los demás y su dignidad como personas cuando cometen atropellos hacia la dignidad y libertad de otras personas.
-----
Las ideas, ideologías, creencias, teorías y demás no merecen respeto por sí mismas, a diferencia de los seres humanos. Las ideas solo serán dignas de respeto si demuestran que pueden ayudar a promover la igualdad entre la sociedad, o explicar detalladamente y de manera satisfactoria porque las cosas son como son.
-----
Como podrán darse cuenta, la gente entendió estos principios completamente al revés. La gente se burla de los demás y siempre anda viendo la forma de andar chingando al prójimo, y buscarán ganarse el respeto y el cariño de la gente haciendo y diciendo puras pendejadas, cosa inútil, ya que se supone que desde el inicio deberían ser respetados, pero debido a su conducta execrable, pierden automáticamente ese derecho.
-----
En cambio con las ideas, o en particular con las religiones, como que algo les hace clic en la cabeza diciendo “no te metas con la religión de ese güey, no está cool” y la gente solapa ritos y principios que atentan completamente contra la humanidad.
-----
El Día de la Blasfemia significa ponerle fin a esa situación. El día de la Blasfemia pretende que nos mofemos y burlemos de las creencias idiotas, inmorales y perjudiciales que la religión pretende inculcar en el cerebro de la gente cual cisticercos. Las religiones desde sus oscuros orígenes no han hecho otra cosa que cerrarse a la crítica. Los musulmanes declarando Yihad tras Yihad, Los cristianos con las Cruzadas y la Inquisición (que todavía existe, solo que ahora se llama Congregación de la Doctrina de Fe, que es donde Darth Ratzinger trabajaba antes de ser Papa), y así.
-----
¿Cómo es que surgió esta celebración? Pues en un día como hoy pero de hace 5 años, en un periódico de Dinamarca llamado Jyllands Posten, se publicaron unas caricaturas que representaban al profeta Mahoma, en modo de burla hacia el carácter violento del Islam, criticando al mismo tiempo la falta de huevos de los gobiernos europeos ante los dislates de los musulmanes que habitan el Viejo Continente.
-----
Obviamente la reacción de musulmanes loquitos no se hizo esperar y le llovieron al periódico un chingo de reacciones violentas. El monero que se aventó las caricaturas se tuvo que esconder para evitar terminar como un lindo queso gruyere relleno de plomo, y ni que decir del miedo que surgió en Dinamarca por ese entonces.
-----
Cuando un culto, el que sea, nos dice que no debemos criticarlo por cualquier razón absurda, en realidad está atentando contra una de las libertades más básicas del ser humano: La libertad de expresión. Tan esencial es la libertad de expresión que cuando los Estados Unidos dejaron de ser las 13 colonias, la Primer Enmienda, el primer documento que expidió como país soberano, defiende la libertad de expresión.
-----
Así es que ya saben. Si una idea no nos late, tenemos todo el derecho de decirle lo que se nos de la chingada gana. No nada más este día, sino todos los días.
-----
Pero como siempre es bueno tener una excusa para blasfemar, ahí les van unas imágenes blasfemas:
-----
Sobre el catolicismo:
-----

-----

-----

-----
Estas imágenes son de una campaña publicitaria de unos helados que fue retirada de Inglaterra. No obstante, la blasfemia sirvió para que el heladero Antonio Federeci ganara feria como hasta para limpiarse la cola.
-----
Del Islam:
-----

-----

-----
De las tres religiones abrahámicas en particular
-----

-----
Y si quieren ver más blasfemias, todos los días, les recomiendo ampliamente dos blogs. El del monero chileno Alberto Montt, Dosis Diarias, y el del monero argentino Andrés Diplotti, La Pulga Snob.
-----
Pues yo ahora me despido, y recuerden, cuando alguien les diga que no digan nada malo de dios o de la religión, háganle huevos, o díganles que están en todo su derecho.
-----
Feliz Día de la Blasfemia.

Sobre los efectos del fundamentalisto cristiano en la asociación de ideas del creyente promedio, o de la pendejez de algunos creyentes religiosos

2010-09-29T23:16:00.005-05:00

¿No les ha pasado alguna vez que se sienten como si estuvieran completamente rodeados? Pues últimamente a mi me ha pasado mucho eso. No, no es que haya robado un banco o haya sido yo el que secuestró al Jefe Diego (Porque al jefe Diego lo secuestraron unos nahuales, en este chingonsísimo comic de Edgar Clément), sino que parece que con cada día que pasa crezco como persona, y entre más crezco como persona, más me doy cuenta de la alarmante cantidad de pendejos que habitan esta maltrecha Tierra.
-----
Aclaro antes de que algún cabezón me quiera declarar una Yihad: Todos somos pendejos en cierto grado, pero siento como que últimamente muchos le han dado rienda suelta a su pendejez más de lo recomendable para que esa compleja maquinaria a la que llamamos sociedad trabaje sin contratiempos.
-----
Pero bueno. Sé que no es algo nuevo y que nomás ando redescubriendo el hilo negro, pero todos ustedes estarán de acuerdo que lo único que se necesita para deprimir al más optimista, matar de un coraje al más pesimista, causar un accidente y hacerle perder a alguien completamente la esperanza, es un pendejo, en el momento menos oportuno y en el lugar menos indicado.
-----
Hablar de los pendejos no es algo fácil, ya que la pendejez tiene muchas causas, que van desde la testarudez del individuo que se cataloga como pendejo, hasta todas y cada una de las influencias que este sujeto haya recibido a lo largo de su vida, principalmente en la infancia. Eso sí, la cualidad o defecto que mejor describe al pendejo es su incapacidad para la autocrítica, su nula capacidad el aprendizaje a partir de sus estupideces, y su estrechez hacia los consejos, sugerencias y reclamos (justificados) ajenos.
-----
Hay un tipo muy particular de pendejo que resulta increíblemente frikeante. Dependiendo del estado de ánimo de su interlocutor, este tipo de pendejo puede causarle o una carcajada de hiena que inhaló gas de la risa, o hacerle producir bilis en cantidades industriales. Me refiero por supuesto, al Pendejo Fanático religioso.
-----
Este es un espécimen bastante interesante. El pendejo fanático religioso se diferencia de las demás especies diferentes de pendejos (descubiertas y por descubrir) en su precario conocimiento de las ciencias básicas, el cual justificará con arrogancia argumentando que no los necesita porque él sabe que todo fue creado por diosito bimbo. Esta divinidad puede ser Alá, Jehová, Buda, Ganesha, Jesucristo, Ahuramazdah, o Quetzalcoatl. Eso es lo de menos. Este tipo de pendejo utilizará la figura de su divinidad para justificar cada una de sus acciones y palabras pendejas. Y esto ha paso en la historia muchas veces. Ejemplo de esto son

>>>>El repudio al género femenino por parte de los jerarcas católicos y de los musulmanes.

>>>>El racismo hacia el indígena por parte de los conquistadores europeos (no nada más españoles) en el siglo XVI

>>>>La esclavitud de la gente de raza negra defendida por los sureños confederados durante el siglo XIX

>>>>Los enfrentamientos entre judíos y palestinos en medio oriente al acabar la segunda guerra mundial.

Y chingomil ejemplos más que uno puede consultar en los libros de historia de la secundaria o la prepa, o en los periódicos, si quieren hechos actuales.
-----
Posiblemente los pendejos fanáticos religiosos que presentan una mayor exhibición de su pendejez son los fundamentalistas cristianos norteamericanos. Desde que George Bush, ese sujeto con una inteligencia equiparable a la de un yakovasaurio con hidrocefalia llego a la Oficina Oval, en los Estados Unidos se dio un despliegue sin precedentes del fundamentalismo cristiano. Y con este fundamentalismo aparece cada pendejo que de plano lo hace a uno considerar la eugenesia.
-----
El espécimen de pendejo fanático religiosos que les quiero enseñar me lo encontré hace algunos años cuando apenas le entraba a esto de los blogs. El sujeto publicó una perla de sabiduría tal que haría que los 7 sabios de Grecia se revuelquen de coraje en sus tumbas. A continuación, les pongo el enlace al infecto sitio en donde fue publicado ese discurso tan de primerísima escuela
-----
Para los que no estén muy familiarizados con el idioma inglés, no se preocupen, pues su (poco) agradable vecino, Sir David von Templo se encargará de traducirlo cual Malinche cibernética:

“El otro día, mientras instalaba algunos cables nuevos de fibra óptica para un arreglo satelital, escuche a algunos de mis compañeros de trabajo hablar sobre quarks. Supuestamente los quarks son partículas pequeñísimas que nadie puede ver y que nadie puede utilizar para algo, así que ¿Por qué sabían sobre ellos? ¿Qué cosa buena se puede hacer con que sepamos de los quarks? Este es otro ejemplo de ciencia inútil, y del dinero gastado en la llamada investigación necesaria para este ‘gran descubrimiento’.

Seriamente me preocupa la gente que gasta su tiempo libre en pensar en cosas como los quarks y los cuásares. Hay cosas más importantes que hacer.

Por lo que a mí concierne, si la respuesta a una pregunta no se encuentra en la Biblia, entonces no vale la pena que usted se responda esa pregunta. Hace algunos años cuando mi esposa tuvo que ser internada de emergencia para que le realizaran una cesárea me asusté. Pero no me puse a revisar ningún libro sobre quarks. ¡Por suerte yo traía mi portátil conmigo en ese momento, en donde tenía la Biblia del Rey James completa! Leí algunos pasajes que me dieron la fuerza para rezar por mi esposa y por el bebé. Estoy seguro que no necesité de ningún libro sobre futilidades como los quarks para encontrar consuelo.

Hay muy poco uso para la ciencia. De hecho, la ciencia es un impedimento para estar más cerca de Dios.

[Algunos me señalaran que las cesáreas y las computadoras son un beneficio de la ciencia]

Ustedes están confundiendo TECNOLOGÍA con CIENCIA

La tecnología y la ciencia pueden tener alguna relación, pero son dos cosas completamente separadas y no relacionadas entre sí.

La tecnología hace la vida de la gente más sencilla. La tecnología es el producto de genios inventores que fueron inspirados por Dios. Los inventos e innovaciones mejoran nuestras vidas.

La ciencia en cambio provoca confusión y hace nuestra vida más complicada. ¡Cada vez que se descubre algo nuevo los viejos descubrimientos y la vieja sabiduría son descartadas! Y las teorías se vuelven cada vez más complicadas. La ciencia confunde a la gente y complica las cosas. ¿Quién es el autor de toda esta confusión? ¡Satanás por supuesto! La Biblia es lo opuesto a la ciencia. La sabiduría bíblica NUNCA cambia, y cualquiera puede entenderla. La sabiduría científica siempre está cambiando y contradiciéndose a ella misma, y realmente nadie puede entenderla.

Por favor no insulten nuestra inteligencia relacionando a la ciencia con la tecnología. Son cosas diferentes como el día y la noche."

-----
¿Pudieron terminar de leer toda la sarta de disparates anteriores? Si es así, rugo me perdonen por someterlos a un tormento peor que la Técnica de Ludovico. ¿Ven ahora porque es que algunas personas nos ponemos de mal humor?
-----
Desglosemos la estupidez de este cuate. Como podemos observar, el sujeto de estudio presenta una especie de disociación de ideas. Vemos como el individuo es incapaz de hilar dos conceptos que van perfectamente relacionados como lo son Ciencia y Tecnología.
-----
Algo que todos los fanáticos religiosos necesitan aprender es como carajos funciona la ciencia. La ciencia, actualmente, y luego de años de formalización y trabajo para hacerla más confiable, nos sirve para conocer más del universo en el cual habitamos. Una manera sencilla de saber cómo funciona la ciencia es esta:
-----

-----
Como pueden ver, la ciencia busca explicar el mundo. Una vez que podemos entender mejor el mundo y las leyes que lo rigen, podemos hacer artefactos más eficientes para facilitarnos las labores de la vida.
-----
Por ejemplo ¿Saben de qué chingados sirvió la física cuántica? Realmente no de mucho, solo sirvió para poder reducir el tamaño de nuestras computadoras de gigantescas madrecísimas del tamaño de 3 casas Infonavit al tamaño de un libro. Obviamente esto fue gradual, acorde a lo que se descubría en cada momento.
-----
¿Pueden ver cómo funciona la cosa? De la misma forma fue que se inventó el cable de fibra óptica que este pendejo estaba instalando para sepa Satanás que chingados. De la misma forma fue que se perfeccionó la cesárea que le hicieron a su esposa para que naciera su hijo, al cual me temo decir, no le augura un futuro muy prometedor.
-----
Es de esta manera en la que se perfeccionan los vehículos, los medicamentos, los materiales, los edificios y todo lo que los humanos creamos: en base a lo que conocemos. Una persona que no sabe nada de ciencias básicas difícilmente podrá crear un invento que beneficie a la humanidad. De hecho esas personas son las que han vuelto a nuestro mundo en un planeta infecto.
-----
Dice este sujeto que Dios inspira a los científicos para que hagan sus inventos. ¿Qué clase de pendejada es esa? Como siempre es el pinche diosito el que se lleva todo el crédito de los esfuerzos de las personas que han trabajado mucho o poco para hacer las cosas que necesitamos. Deberíamos demandarlo por infracción a los derechos de autor.
-----
No vale la pena discutir con pendejos de este calibre, pero es importante identificarlos porque tiene mucha labia. Estos cuates son capaces de convencer a cualquiera que sea lo suficientemente débil de carácter para no mandarlo a chingar a su madre cuando viene a cagar el palo. Al final el pusilánime que no los mande a chiflar a la loma se terminara transformando en un tipo igual a él: un pendejo religioso que nada más nos roba oxigeno y lo convierte en dióxido de carbono.
-----
Así que ya lo saben, si se les acerca un pendejo de estos para que se engrosen a su club de borregos descerebrados y pastores coge-niños díganle, firmes y seguros: “¡No me anden chingando!”
-----
Sir David von Templo, cambio y fuera.