domingo, 29 de agosto de 2010
sábado, 21 de agosto de 2010
Sobre las posibles consecuencias de las adopciones gay
En mi corta vida creo que he llegado a conclusiones importantes:
-----
Primero, digan lo que digan los fanáticos religiosos, estúpidos con poder mediático con Esteban Arce, y los altos mandos de los cleros más importantes, la homosexualidad es algo natural. Y es tan natural que en el reino animal encontramos una gran inmensidad de ejemplos de animales que practican la homosexualidad. Delfines, flamencos, y pingüinos son los primeros animales que se me ocurren, y si están al borde de la extinción, no es por sus prácticas sexuales, sino por el poco cuidado que tiene el ser humano con el medio ambiente, por su depredación, y por su afán de destruir ecosistemas para construir campos de golf. (Neta, los seres humanos debemos de ser demasiado pendejos si nos dejamos apantallar por un pinche campo de golf, en lugar de una selva, una sabana, un bosque o un manglar).
-----
Los homosexuales son personas como cualquiera de nosotros, y por ello merecen respeto. No son ni gente enferma, ni zafada, ni con problemas, y, discrepando fuertemente con las ideas de Sigmund Freud, no son gente que haya sido violada de pequeña, o al menos, no todos.
-----
El que a una persona le gusten las personas del mismo sexo no me afecta en lo más mínimo. Cada quien puede tener los gustos y preferencias que se le den la gana, mientras no se las imponga a los demás, ¿o es que acaso la comunidad homosexual nos está obligando a los heterosexuales a ser gays? ¿Acaso los homosexuales nos van a coger por el culo cuando nos agachemos? Y no contesten las preguntas, todas son retóricas.
-----
Hay personas que deberían aprender cuando mantener su hocico callado, desde estudiantes que se quieren hacer los chistosos, y que ganas dan de practicarles una piadosa eutanasia, pasando por pendejos con programas en televisión abierta, pero sin el coeficiente intelectual para decir cosas coherentes, hasta sujetos con una autoridad que les fue dada solo por pertenecer a un culto, y, que en lugar de aceptar lo nuevo y bueno, prefieren quedarse anclados en su estupidez y dogmas retrógradas.
-----
Pues bien. Me he visto tentado a crear una nueva etiqueta en el blog la cual llamaría “El idiota de la semana”, pero he desistido, en parte porque mis clases en la universidad no me dejan mucho tiempo libre, y en parte porque hay tantos idiotas en este mundo que una semana para cada uno no sería suficiente para enumerarlos a todos. Todo esto se dio a raíz de los comentarios estúpidos de ciertos clérigos de alto nivel, (pero alto nivel de idiotez).
-----
Tenemos por ejemplo el comentario, por demás baboso, del arzobispo de Guadalajara Juan Sandoval Íñiguez, y cito: “Les gustaría que los adoptaran unos maricones”. Hay que ser increíblemente estúpido, o ya de pérdida sentirse muy osado y protegido como para decir semejante estupidez en público. El otro comentario no es otro que del propio Hugo Valdemar, el vocero del corrupto y despreciable Norberto Rivera, quien aseguro con muchos huevos: “esas leyes dañan más que el narcotráfico”. ¿Y cómo puede ser que el respetar al prójimo sea peor que el narcotráfico? ¿No se supone que su pinche Mesías hippie dijo que hay que amar al prójimo, ofrecer la otra mejilla, perdonar, y todas esas cosas a toda madre? ¿No creen que ya sea hora de comenzar a poner en práctica esos sabios consejos, en lugar de usar la figura del barbón buena gente como una vil razón social?
-----
Y el matrimonio y adopción de infantes por parte de los homosexuales sigue dando de qué hablar, principalmente en países que se pueden declarar tercermundistas. Hace poco en Argentina, se aprobó en todo el país el matrimonio homosexual, y se castiga la discriminación hacia ellos. Volviendo a asuntos más nacionales, tenemos que en todos los estados se reconocen los matrimonios homosexuales que se hayan efectuado en el Distrito Federal (ora sí que todos coludos o todos rabones, lástima para Guanajuato y Michoacán, estados conservadores por antonomasia). Y todos los detractores de esto están que se los carga la chingada.
-----
Una persona sensata se preguntaría ¿Y cuál es el chingado problema de que los homosexuales adopten niños? Digo, en un país donde todavía no se tiene una cultura de la anticoncepción, y donde el aborto es demonizado, imagínense la cantidad de infantes que nacen a cada momento. Muchos de estos niños terminan siendo criados por sus familias, las cuales no estaban preparadas para asumir la responsabilidad que representa criar a un niño, lo que vuelve el terreno fértil para abusos y maltratos. Muchas veces los niños corren con peor suerte y terminan abandonados o muertos.
-----
Algún cabrón despistado me dirá “Pues sería peor si los abortará, porque los privas del derecho de nacer”. Aún hay muchos de esos cabrones, pero entiendan babosos, un embrión o feto no es lo mismo que una persona. Si neta les importara lo que les puede pasar a los niños, deberían dejarse de preocupar por los que aún no están en este mundo, y mejor ocuparse de echarles la mano a los que ya están aquí, permitiendo que puedan una familia donde los quieran, no una donde los pongan de payasitos en el crucero o vendiendo chicles en los semáforos, solo porque a los jodidos padres les ganó la calentura.
-----
Pero bueno, volviendo al tema del derecho de las parejas homosexuales a adoptar, y considerando todas las posibles consecuencias que podría originar este hecho, se elaboró esta gráfica de sectores donde podemos ver esas posibles consecuencias y su porcentaje de probabilidad.
-----
-----
Primero, digan lo que digan los fanáticos religiosos, estúpidos con poder mediático con Esteban Arce, y los altos mandos de los cleros más importantes, la homosexualidad es algo natural. Y es tan natural que en el reino animal encontramos una gran inmensidad de ejemplos de animales que practican la homosexualidad. Delfines, flamencos, y pingüinos son los primeros animales que se me ocurren, y si están al borde de la extinción, no es por sus prácticas sexuales, sino por el poco cuidado que tiene el ser humano con el medio ambiente, por su depredación, y por su afán de destruir ecosistemas para construir campos de golf. (Neta, los seres humanos debemos de ser demasiado pendejos si nos dejamos apantallar por un pinche campo de golf, en lugar de una selva, una sabana, un bosque o un manglar).
-----
Los homosexuales son personas como cualquiera de nosotros, y por ello merecen respeto. No son ni gente enferma, ni zafada, ni con problemas, y, discrepando fuertemente con las ideas de Sigmund Freud, no son gente que haya sido violada de pequeña, o al menos, no todos.
-----
El que a una persona le gusten las personas del mismo sexo no me afecta en lo más mínimo. Cada quien puede tener los gustos y preferencias que se le den la gana, mientras no se las imponga a los demás, ¿o es que acaso la comunidad homosexual nos está obligando a los heterosexuales a ser gays? ¿Acaso los homosexuales nos van a coger por el culo cuando nos agachemos? Y no contesten las preguntas, todas son retóricas.
-----
Hay personas que deberían aprender cuando mantener su hocico callado, desde estudiantes que se quieren hacer los chistosos, y que ganas dan de practicarles una piadosa eutanasia, pasando por pendejos con programas en televisión abierta, pero sin el coeficiente intelectual para decir cosas coherentes, hasta sujetos con una autoridad que les fue dada solo por pertenecer a un culto, y, que en lugar de aceptar lo nuevo y bueno, prefieren quedarse anclados en su estupidez y dogmas retrógradas.
-----
Pues bien. Me he visto tentado a crear una nueva etiqueta en el blog la cual llamaría “El idiota de la semana”, pero he desistido, en parte porque mis clases en la universidad no me dejan mucho tiempo libre, y en parte porque hay tantos idiotas en este mundo que una semana para cada uno no sería suficiente para enumerarlos a todos. Todo esto se dio a raíz de los comentarios estúpidos de ciertos clérigos de alto nivel, (pero alto nivel de idiotez).
-----
Tenemos por ejemplo el comentario, por demás baboso, del arzobispo de Guadalajara Juan Sandoval Íñiguez, y cito: “Les gustaría que los adoptaran unos maricones”. Hay que ser increíblemente estúpido, o ya de pérdida sentirse muy osado y protegido como para decir semejante estupidez en público. El otro comentario no es otro que del propio Hugo Valdemar, el vocero del corrupto y despreciable Norberto Rivera, quien aseguro con muchos huevos: “esas leyes dañan más que el narcotráfico”. ¿Y cómo puede ser que el respetar al prójimo sea peor que el narcotráfico? ¿No se supone que su pinche Mesías hippie dijo que hay que amar al prójimo, ofrecer la otra mejilla, perdonar, y todas esas cosas a toda madre? ¿No creen que ya sea hora de comenzar a poner en práctica esos sabios consejos, en lugar de usar la figura del barbón buena gente como una vil razón social?
-----
Y el matrimonio y adopción de infantes por parte de los homosexuales sigue dando de qué hablar, principalmente en países que se pueden declarar tercermundistas. Hace poco en Argentina, se aprobó en todo el país el matrimonio homosexual, y se castiga la discriminación hacia ellos. Volviendo a asuntos más nacionales, tenemos que en todos los estados se reconocen los matrimonios homosexuales que se hayan efectuado en el Distrito Federal (ora sí que todos coludos o todos rabones, lástima para Guanajuato y Michoacán, estados conservadores por antonomasia). Y todos los detractores de esto están que se los carga la chingada.
-----
Una persona sensata se preguntaría ¿Y cuál es el chingado problema de que los homosexuales adopten niños? Digo, en un país donde todavía no se tiene una cultura de la anticoncepción, y donde el aborto es demonizado, imagínense la cantidad de infantes que nacen a cada momento. Muchos de estos niños terminan siendo criados por sus familias, las cuales no estaban preparadas para asumir la responsabilidad que representa criar a un niño, lo que vuelve el terreno fértil para abusos y maltratos. Muchas veces los niños corren con peor suerte y terminan abandonados o muertos.
-----
Algún cabrón despistado me dirá “Pues sería peor si los abortará, porque los privas del derecho de nacer”. Aún hay muchos de esos cabrones, pero entiendan babosos, un embrión o feto no es lo mismo que una persona. Si neta les importara lo que les puede pasar a los niños, deberían dejarse de preocupar por los que aún no están en este mundo, y mejor ocuparse de echarles la mano a los que ya están aquí, permitiendo que puedan una familia donde los quieran, no una donde los pongan de payasitos en el crucero o vendiendo chicles en los semáforos, solo porque a los jodidos padres les ganó la calentura.
-----
Pero bueno, volviendo al tema del derecho de las parejas homosexuales a adoptar, y considerando todas las posibles consecuencias que podría originar este hecho, se elaboró esta gráfica de sectores donde podemos ver esas posibles consecuencias y su porcentaje de probabilidad.
-----
-----
Supongo que todo queda más claro ahora ¿o no?
-----
Sir David von Templo se despide, no sin antes instar a todos aquellos lectores escépticos y que tienen un blog, a que participen en el Circo del Absurdo. Si quieren participar, pueden mandarme un correo electrónico a sir.david.von.templo@gmail.com, o bien, poniéndome en los comentarios de esta entrada que desean participar, y también un link del post con el que quieran participar.
----
Ahora si, Cambio y Fuera.
ACTUALIZACIÓN: Ya se porqué me sonaba tanto el nombre del cardenal Juan Sandoval Íñiguez. Este cabrón hace poco más de dos años recibió de parte del gobierno de Guadalajara la infame cantidad de 30 millones de pesos para construir un "Santuario de todos los Mártires". Afortunadamente luego de un par de meses , gracias a casi siete mil quejas a la CNDH, a dos marchas y a un chingo de mentadas de madre, ese dinero fue devuelto y la dichosa iglesia esa no se construyó. Así que, ¿qué calidad moral puede tener un hijo de su putísima madre que recibio una "limosnízima" completamente fuera del marco legal, y que además ese dinero era de los contribuyentes del estado de Guadalajara?
viernes, 20 de agosto de 2010
Con eso del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución (IV)
Ya ha pasado más de medio año, y por lo visto la dichosa revolución de cada 100 años no podrá llevarse a cabo esta vez. Quizá se deba principalmente a que aún cuando no hemos llevado a cabo a la mentada rebelión tenemos un chinguero de muertes de civiles desde inicios del sexenio del FeCal. Quizá se deba porque no podemos conseguir armas, y sabiendo que el ejército mexicano solo aguanta 12 días de combate continuo, pues una blandengue guerrilla de ciudadanos inconformes durara menos que eso. Quizá se deba a que quienes realmente mandan en el país son unos malditos asesinos que viven de la droga, quienes están más armados y equipados que el mismo ejército, y con todas las ejecuciones han demostrado un nivel de sadismo bastante perturbador. Quizá se deba a que la mayoría de los mexicanos son unos agachados, conformistas, que con tal de salvar su pellejo prefieren callar y dejar que se la metan más profundo. Quizá se deba a que somos muchos y muy diferentes, y somos incapaces de organizarnos, o quizá se deba a que en el fondo no queremos terminar como los miles de muertos que anuncian en las noticias quienes son masacrados, aún cuando muchos ni la debían ni la temían.
-----
Pero si aún hay personas que consideran como probable el estallido de una revuelta social en este país para lo que queda del año, o del sexenio, pues le dejo este cartón, para que sepan cómo sobrevivir:
-----
-----
Pero si aún hay personas que consideran como probable el estallido de una revuelta social en este país para lo que queda del año, o del sexenio, pues le dejo este cartón, para que sepan cómo sobrevivir:
-----
-----
Sir David con Templo, Cambio y Fuera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)