De aquellos Dinosaurios que aún seguían ahí cuando nos despertamos, o de las burradas de Peña Nieto (I)

Y he vuelto, luego de una larga ausencia debido a la elaboración de mi proyecto mecatrónico, y la redacción de su respectiva tesina, el bloguero pródigo regresa para escombrar este congal.
-----
Vaya que han ocurrido acontecimientos interesantes durante mi ausencia ¿No es verdad? Y lo que hace interesante a estos acontecimientos es que en todos ellos se encuentra involucrado el mismo personaje. Ustedes ya saben a quien me refiero.
-----

-----
Efectivamente. Estoy hablando nada más y nada menos que del ex gobernador del Estado de México, y actualmente candidato del PRI por la presidencia de la República en las elecciones del próximo año, Enrique Peña Nieto.
-----
Quizá muchos valemadristas, distraídos y advenedizos se pregunten ¿Por qué la gente se ha burlado tanto de Enrique Peña Nieto en estos días? Verán, la cosa esta así. Durante la Feria Internacional del Libro del presente año, que se lleva a cabo en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, el señor Peña Nieto fue a presentar un libro de su presunta autoría, de título "México, La Gran Esperanza". Comienza la rueda de prensa y todo iba de maravilla para el sujeto que encabeza las encuestas, hasta el instante en que un periodista le preguntó cuales fueron los tres libros que habían marcado su vida, tanto en el ámbito político así como en su vida personal. ¿Y que fue lo que ocurrió? Dejemos que los hechos hablen por si mismos:
-----

-----
¿Han oído ese dicho que dice que todo lo que ocurre en esta vida tiene alguna referencia en Los Simpson? Pues este hecho tiene, de hecho, un precedente en Los Simpson ¿No me creen? Bueno, he aquí la evidencia.
-----

-----
Al menos Homero admite que es un zafio…
-----
Pero bueno, adoptando una actitud un poco más seria ¿Qué es lo que esta mal de toda esta situación? Cuando Peña Nieto tiene que dar una respuesta a una pregunta bastante concreta, simplemente no pudo hilar sus pensamientos y dar una respuesta coherente. Comenzó diciendo que la Biblia (a huevo, ya que en un país con mayoría católica, decir que lees la Biblia te posiciona como una persona de muchos valores, aun cuando una gran parte de esa población católica no se ha tomado la molestia de agarrar y leer de cabo a rabo el libraco este) para después continuar con “La Silla del Águila”, eso si, confundiendo al autor de esta obra, Carlos Fuentes, con el pesado de Enrique Krauze en el proceso. Finalmente remató su debraye de una manera inentendible.
-----
Esto deja bastante mal parado al aspirante a la presidencia en particular y a todo su partido en general, ya que pone en evidencia lo que muchos hemos venido diciendo durante años. Peña Nieto es un personaje incapaz de reaccionar a situaciones no controladas, a preguntas incómodas. Ya había quedado esto en evidencia antes, en la entrevista que le hizo Jorge Ramos hace ya algunos ayeres en Univisión (hogar de abominaciones como el show de Don Francisco), cuando balbuceó porque no se acordaba de las causas de la muerte de su primera esposa, Mónica Pretelleni.
-----
El resbalón de Peña Nieto en la FIL solo reafirma su nula capacidad de reacción, y pone en evidencia más que nunca que se trata de un personaje construido por y para los medios, con una personalidad generada por los asesores de imagen, y que responde solamente a un libreto previamente escrito. Y es que digo ¿Con que desfachatez pretende ir a una feria de LIBROS, a presentar un LIBRO, y no se le pudo ocurrir que le irían a preguntar de LIBROS?
-----
Pero su verdadero rostro aparece precisamente en esta clase de situaciones: es un hombre con poco talento (y de paso poco cerebro) para dar un discurso coherente en una situación que se ha salido de las manos de sus “managers”. Como consecuencia de lo anterior, se puede inferir que Peña Nieto no es un hombre intelectualmente preparado para ser Presidente del País. Una persona con la suficiente preparación intelectual podría adaptarse rápidamente a situaciones que se salen del guión, y de hecho, esa es una de las principales cualidades que debe tener cualquier cabrón que pretenda convertirse en gobernante, pues las condiciones de una comunidad (llámese vecindad, pueblito, ciudad o país) son cambiantes y muchas veces dependen de factores inesperados (pero no aleatorios). ¿Cómo confiarle entonces el país a alguien que no puede reaccionar ante una simple pregunta porque no está preparado para enfrentar a circunstancias que están fuera del libreto redactado por sus “coaches”?
-----
Lamentablemente este tipo de situaciones reflejan que nuestro México lindo y querido es un país en el que los lectores somos pocos. Para una parte importante de los mexicanos, la lectura no es importante, y por eso, no son capaces de abstraer la importancia de tener a un presidente que tenga como hábito leer. Ya antes el pueblo (yo no porque en ese entonces no tenia IFE) ha votado por un iletrado soperútano como Fox, ¿por qué no habría de hacerlo de nuevo, ahora por uno que además está carita y tiene la "imagen perfecta de un Presidente"(sic.)?
-----
Sin embargo, aunque en los medios oficiales, es decir, Televisa, no se hizo mención en su momento de el incidente ocurrido en la FIL, en el Internet, el Ágora Global la noticia corrió más rápido que Flash hacia un baño luego de comer en la calle. Y por supuesto, el escarnio por parte del público no se hizo esperar. Tenemos por ejemplo la comparación entre Peña Nieto y Homero Simpson que mostre al inicio de este post, o esta caricatura de los irreverentes hermanos Riva Palacio
-----

-----
Y claro, no podemos olvidarnos de los chistes gráficos al estilo de los spots delas librerías Gandhi.
-----

-----

-----

-----

-----
Y claro que ha habido chistes un poquitín más ojetes que otros
-----

-----

¡Que libros de matemáticas ni que la chingada!

-----
Ahora usemos algo de conciencia histórica. El PRI, a lo largo de sus más de 80 años de historia, siempre ha sustentado su éxito electoral en la falta de interés de la mayoría de los mexicanos hacia el conocimiento, por ende, es muy posible que lo sucedido con Peña Nieto el fin de semana pasado, no les preocupe. Pero también es un hecho que cada vez somos más los mexicanos que no queremos que Enrique Peña Nieto o similares lleguen a ser Presidentes. No solamente porque hemos pagado las consecuencias de tener a personajes poco capaces de ser gobernantes dirigiendo a los destinos de la nación (y de hecho lo seguimos pagando, si no, pregúntele a cualquiera de los más de 50 mil muertos de la guerra contra el narco), sino porque es cada vez más evidente que Peña Nieto solo es el instrumento por el tendrán acceso al poder personajes intelectualmente más capaces, pero listos para servir a sus propios intereses. Como por ejemplo El-que-no-debe-ser-nombrado, y obviamente no me refiero a este:
-----

-----
Sino a este
-----

-----
Para que este país salga de jodido, necesitamos líderes con una formación intelectual sólida, lectores, educados, cultos y que pongan esa preparación al servicio de la población más necesitada. Valdría la pena entonces en insistir para que lo acontecido en la FIL con Enrique Peña Nieto no se quede solamente en lo chusco, lo ridículo. Es importante exponer lo grave de tener a alguien con las características de Peña Nieto en la presidencia de la República, más aún ante la compleja situación que se vive hoy en el país y en un contexto internacional cada vez más inestable. Pero para poder discernir en estas cuestiones necesitamos tres cosas muy importantes. La primera, conciencia histórica, la segunda, sentido crítico, y la tercera, las ganas de organizarnos y levantarnos, como ha pasado en Medio Oriente, España, Wall Street, La Revolución Global pues.
-----
Esperen la próxima edición de este su blog favorito, que aún hay mucho que abordar sobre este tema.
-----
Sir David von Templo, Cambio y fuera.

Frases Célebres del Dr. House (VII)

Y por que de acuerdo a las estadisticas del blog, esto es lo que lo que la gente busca, aquí tenemos una frase más del buen Gregory House.
-----
-----
Prometo que ya no me vuelvo a desaparecer sin avisar. Es que con eso de que ya mero acabo mi carrera, me estan chupando el alma... Que dementores ni que la chingada.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Reflexiones sobre el fanatismo de los pensadores y personas destacadas de la actualidad

-----
Muy buenos días, tardes o noches, mis queridos contertulios. Este mes de septiembre tiene un simbolismo muy grande, ¿no lo creen? Por un lado en septiembre es cuando celebramos la independencia de México, de hecho este año se celebran 190 años de que la guerra de independencia fuera consumada por un zarrapastroso desmadroso y egoísta (eso sí, muy patriota), y un gachupín hijo de puta que no quería perder sus privilegios. Y por otro lado, dentro de 10 días se cumplirán 10 años del atentado hacía las Torres Gemelas, en el cual casi 3000 personas perdieron la vida, y que fue el pretexto perfecto para que George W. Bush (Gringopitecus Hociquensis) pudiera invadir a los países de Oriente Medio de una manera mucho más directa que su predecesor.
-----
A partir de ese día se pudo observar una realidad muy culera a ambos lados del frente, por decirlo de alguna manera. A partir de ese día, todo el mundo pudo ver lo perjudicial que podía resultar eso que se llama fanatismo.
-----
Todos hemos oído hablar del fanatismo ¿Pero qué es exactamente el fanatismo?
-----
El fanatismo ocurre cuando una persona, o un grupo de personas muestran una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento.
-----
Fanatismos los hay de varios tipos. Con lo ocurrido el 9/11 se desataron de manera exponencial dos fanatismos, de los más comunes en el mundo. El fanatismo religioso y el fanatismo nacionalista, también conocido como patrioterismo.
-----
El fanatismo religioso fue bastante evidente. Mientras que en Oriente Medio ya existía un fanatismo hacia el Islam, la religión mayoritaria de la región, el resto del mundo pudo observar como en los Estados Unidos, como contraparte, se incrementaba el fundamentalismo cristiano protestante, (los cuales de por sí ya tienen el fundamentalismo implícito). Pudimos ver como George Bush, quien de por si nunca ha demostrado ser lo suficiente versado para el discurso (o para parpadear y respirar al mismo tiempo) abusar del elemento religiosos en sus discurso, alegando ser una especie de enviado del Jesús blanco. Muchos vimos como el creacionismo y sus campañas manipuladoras adquirían una mayor fuerza. Gracias a Michael Moore y a muchos cineastas de documentales pudimos ver cómo funcionaban esos retiros espirituales. Muchos lloramos de coraje al ver el abuso infantil de Jesus Camp. Y claro, fue por el fanatismo religioso que actualmente los movimientos de ateos y secularistas (que no siempre son las mismas personas desafortunadamente) se han vuelto más proactivos.
-----
Por otra parte también tenemos el fanatismo de índole nacionalista, mejor conocido como patrioterismo. Este consiste en creer que la nación de uno es la más chingona, que los extranjeros y los migrantes no son más que unos huevones que vienen a quitarle el trabajo a la gente, que todos los demás están locos y son bien pendejos. En fin, es una de tantas maneras de discriminación. En el caso de los Estados Unidos, pudimos ver como un montón de conservadores, además de toda la white trash fueron fácilmente manipulados por la propaganda del partido republicano acerca de la “guerra contra el terror”, lo cual les permitió aceptar un sinfín de atropellos hacia sus derechos y libertades civiles, pensando que permitiendo eso eran verdaderos patriotas (eso sin contar que muchos de los habitantes de Estados Unidos no conocen en qué consisten los derechos humanos, principalmente, adivinaron, la white trash). Puedo por ejemplo citar el caso de una pareja de gringos que en un arranque de patrioterismo (o estupidez, la que prefiera el lector) permitieron que el gobierno les implantara chips de rastreo bajo la piel tras el 9/11. Hay quien intenta justificarlos diciendo que “el que nada debe nada teme”, pero conociendo los antecedentes del gobierno gringo (Guantánamo, el Golfo Pérsico, los Balcanes, Vietnam, La crisis de los misiles, ¿ya dije Guantánamo?) uno no puede dejar de pensar que estos sujetos se han convertido en los chivos expiatorios con mayor disponibilidad del mundo.
-----
Sin duda estos fanatismos de han vuelto problemas muy grandes alrededor del mundo. Problemas que no han escapado del escrutinio de los pensadores y luminarias de la actualidad. ¿Qué tiene que decir estas personas acerca del fanatismo? Muchas cosas en realidad. A continuación quiero compartir con ustedes las siguientes reflexiones, cortesía de Muy Interesante, acerca del fanatismo. Espero que estas sirvan para que nos demos cuenta de muchas de las actitudes nocivas y apáticas que muchas veces tomamos. Quién sabe, quizá dentro de poco podamos hablar de una Primavera Azteca. Y de pilón les pongo mis propias reflexiones.
-----
“El fanático no se plantea preguntas, no conoce la duda, sabe, o menor dicho, cree que sabe”
-----
Eliezer Wiesel (nacido1928) escritor norteamericano de origen rumano. Premio Nobel de la Paz 1986
-----
El fanático siempre pensará que su forma de ver el mundo es la correcta, por eso es que va e interna imponer su visión a los demás. Pasa con las guerras, pasa con las religiones, en el futbol, en la política, y con la cultura pop.
-----
“Fanático: héroe que, por el triunfo de sus prejuicios, está dispuesto a sacrificar su vida”
-----
Albert Brie (1952), sociólogo y periodista canadiense
-----
He aquí la palabra que define mejor que pedo con el fanático: prejuicio. El prejuicio de creer que todo lo que es diferente es malo. El prejuicio de creer que los que no son como nosotros es o por ignorantes o por pendejos. El prejuicio es lo que mueve al fanático. La enfermiza necesidad de moldear al mundo a su imagen, o mejor dicho, a la imagen que le impusieron. ¡Y cuantos cabrones se han roto la madre con tal de que el mundo sea a su imagen y semejanza! Como los hombres bomba musulmanes, por ejemplo.
-----
“Mientras que en Europa ha seguido desarrollándose una tendencia a la iluminación y el razonamiento científico, en los Estados Unidos y el mundo islámico actualmente hay una explosión del fanatismo teocrático”
-----
Richard Dawkins (1941) etólogo y divulgador científico británico
-----
Si bien Dawkins no es santo de mi devoción (entienden… santo de mi devoción…) pues aunque es muy listo y todo eso, muchas veces se pone en un plan de “aquí solo mis chicharrones truenan”, tiene una gran facilidad para expresar el daño que hace el fanatismo religioso con palabras sencillas. En esta frase Dawkins resume lo que dije al empezar la entrada. Los gringos se fanatizaron con el cristianismo, como si el fundamentalismo islámico se combatiera con fundamentalismo cristiano. Como una nueva forma de ver la frase de que le fuego se combate con fuego. Pero recordemos que los que juegan con fuego se queman, y vaya que los gringos se han estado quemando en esta última década. Atrás quedaron los años en los que Estados Unidos era admirado por el resto del mundo como una nación equitativa y justa. La triste realidad es otra.
-----
“El adoctrinamiento y el reclutamiento en el fanatismo, ya sea identitario o religioso, es la forma más brutal y dolorosa de educación para que un niño se convierta en un asesino”
-----
Maite Pagazaurtundua Ruiz (1965) activista española
-----
El fanático es alguien que está dispuesto a matarse con el fin de que las demás personas sean iguales a él, como dijo Albert Brie hace dos frases. Y si tenemos en cuenta que muchas personas, al educar a sus hijos, lo único que hacen es trasmitirle sus prejuicios, pues caemos en un círculo vicioso. Es algo muy triste ver como los niños, que podrían tener vidas felices y completas, convertirse en la carne de cañón de los fundamentalistas.
-----
“Las artimañas – a veces – se disfrazan muy hábilmente de nobleza, y el fanatismo se viste con las ropas de la defensa de principios”
-----
Adam Michnik (1946) activista polaco, editor en jefe de la Gazeta Wyborcza
-----
Y para muestra tenemos a los partidos de derecha, quienes siempre apelan a la moral y las “buenas costumbres” para poder echar para atrás toda reforma social que traiga igualdad y justicia entre la gente.
-----
“El fanático se siente ‘iluminado’, inspirado por la ‘divinidad’, y en esta ilusión de haber encontrado la verdad, se considera omnisciente y omnipotente”
-----
Willy Pasini (1938) psicólogo y sexólogo italiano
-----
El fanático de cualquier índole tiende a creer que él es el chingón, el que lo sabe todo, el que está en lo correcto. Así su estilo de vida sea decadente, el es el que según esta a toda madre. Por eso es que cree que tiene el derecho de decirles a los demás que hacer. Si él quiere tener una vida así, pues qué bien, vivimos en una sociedad en la cual la premisa base es la de vive y deja vivir. Es decir, que puedes hacer lo que quieras, siempre que no lastimes a las demás personas. Y es ahí en donde fallan los fanáticos. A mí no me importa que una persona vaya a misa a que la hagan sentir culpable de las cosas buenas de la vida, siempre y cuando no pretendan que uno sienta esa misma culpa.
-----
“Creo que la esencia del fanatismo reside en el deseo de obligar a los demás a cambiar. En esa tendencia tan común de mejorar al vecino, de enmendar a la esposa, de hacer ingeniero al niño, o de enderezar al hermano en vez de dejarles ser (…) El fanático es un gran altruista”
-----
Amos Oz (1939) novelista y periodista israelí.
-----
Un punto muy interesante para reflexionar. Es muy pinche fácil echarle la culpa al otro de porque las cosas no salen bien. Siempre habrá alguien que sale con que el origen de su desgracia es única y exclusivamente por la acción de los demás. Los humanos somos animales gregarios, es decir, que vivimos en comunidades, y muchas veces no podemos ver satisfechos nuestros caprichos porque perjudican a los demás seres con los que convivimos. Sin embargo, muchas de las cosas que vivimos podemos manejarlas, solo hace falta inteligencia, paciencia, y algunos escrúpulos. Con los fanáticos ocurre lo mismo pero a una escala mayor. Ellos creen que son los que están bien en todo, a pesar de vivir infelices debido a todas las privaciones a las que su fanatismo los somete, y que los demás son unos pobres pendejos, aún cuando ellos puedan vivir felices sin prejuicios y chingaderas de esas, disfrutando de cosas pequeñas y grandes, desde unos deliciosos nachos con queso (que son pecado), los comics y anime (que también son pecado), el sexo premarital (si, es pecado), o Phineas y Ferb (que son el mayor de los pecados).
-----
Reflexionemos pues sobre lo dañino que resulta el fundamentalismo, lectores míos. Recordemos que uno de los derechos más preciados por los seres humanos es la libertad, de expresar lo que nos molesta, de proponer soluciones, de creer o no creer lo que se nos dé la gana, de que seamos respetados (el respeto es básico, solo debe ganarse cuando se pierde, lo que se gana por default en todo caso es la confianza), y de no ser molestados por los demás, a menos que hagamos cosas que realmente perjudiquen a los demás.
-----
Y esto del fanatismo no ha terminado. En las próximas entradas discutiré de este temá más a fondo, abordando otros tipos de fanatismos que pueden parecer tontos, pero que al final, como nos hacen pasar malos ratos.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Frases Célebres del Doctor House VI

Y en lo que termino unas entradas para el blog, les dejo una más de las frases de su diagnosta favorito.
-----

-----
Dedicada a todos los metaleros que les late este espacio.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Frases Célebres del Dr. House (V)

Y seguimos con las célebres frases de nuestro médico diagnosta favorito, con todo y su cínica e irreverente sabiduría.
-----
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

Recientes evidencias descubiertas por un servidor que respaldan la Teoría Sintética de la Evolución

Muy buenos días, tardes o noches tengan ustedes mis lectores. Ahora que un cuatrimestre más de mi carrera ha terminado, puedo ponerme a escombrar este congal.
-----
¿Recuerdan a los creacionistas? Si, esos sujetos que practican un recalcitrante cristianismo, y que están empeñados en lograr que en las escuelas públicas norteamericanas se enseñe el Génesis bíblico como si se tratase de conocimientos científicos (en lugar del MITO cosmológico que es), en lugar de esa “teoría” esa que dice que los seres humanos venimos de los monos.
-----
Bueno, ya todos sabemos que una “teoría” científica, sea la Evolución, la Gravedad, o la redondez del mundo (si, aún a estas alturas del partido hay pendejos que ponen en duda que la Tierra sea redonda) no es una simple suposición, sino la mejor explicación que puede explicar TODAS las evidencias encontradas hasta el momento, y que constantemente se pone a prueba, renueva y complementa. Y como el sujeto interesado en el saber científico que soy, he encontrado nueva evidencia, irrefutable y contundente, que demuestra el origen primate del ser humano.
-----
¿Cuáles son esas evidencias? Estas meras:
-----

-----

El nombre dado a este singular espécimen, siguiendo los lineamientos de Linneo es Homo Arcecus Pendejensis

-----

-----

Aquí tenemos una excelente toma de una Sabrosus Insensibilis

-----

-----

Y aquí podemos observar en su estado natural a un ejemplar de Gringopitecus Hociquencis

-----

-----

A este he decidido llamarlo Homo Rancheris Esquizoidenis

-----

-----

Y para finalizar aquí tenemos un magnifico ejemplar de un Estupiditecus Delirantus

-----
Me cae que si Darwin y Wallace hubieran estado en México, pruebas de que el hombre proviene del mono no les hubieran faltado. Solo me queda sentarme a esperar mi Nobel.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera
-----
Posdata: Ningún primate no humano fue lastimado durante la realización de esta entrada.

Frases Célebres del Dr House IV

-----
¿Quíen dice que no se puede encontrar sabiduría en el cinismo?
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera