Sobre el método científico y el pensamiento escéptico, o de porque la ciencia no es otro sistema arbitrario de creencias (I)

Ah… La ciencia. ¿Dónde estaríamos el día de hoy sin ella? Bueno, obviamente no estarías viendo este texto a través de tu computadora, porque ninguno de nosotros tendría una computadora, o ropa cómoda y fresca, o la casa en la que vivimos, o salud, o ninguna de las comodidades y amenidades de las que podemos disfrutar en el siglo XXI.

-----

¿Dónde estaríamos de no ser por la ciencia? Lo más probable es que estemos sucios y desnudos, viviendo en las copas de los árboles, alimentándonos de raíces, frutos, hojas e insectos, en contacto directo con la Madre Naturaleza. Al principio eso se oye bastante bien ¿No es así, mis queridos amigos devotos de la Pachamama? ¡Una vida sin toda esa molesta tecnología que no hace más que lastimar e insultar a Gaia, nuestra Tierra, que de todo nos provee! ¡Sin todas esas rutinas que poco a poco nos succionan la vida y la salud! ¡Sin todo ese sedentarismo o contaminación! ¡Sólo tendríamos que preocuparnos ´por las cosas simples y realmente importantes de la vida! Se oye como un verdadero paraíso terrenal. Un Edén puro y perfecto ¿No es así?

-----

-----

Dejemos de lado esta visión romántica para analizar las cosas desde un punto de vista más imparcial. ¿Cómo estaríamos viviendo si no tuviéramos los conocimientos y tecnología con los cuales contamos actualmente? Bueno. De entrada viviríamos con miedo a la oscuridad, a los relámpagos, a los cometas, a los animales que nos rodean. Tendríamos miedo a todo lo que la Madre Naturaleza tendría que ofrecernos ¡Y con justa razón! Porque aunque ustedes no lo crean, la naturaleza, esta Madre que muchos claman que es amorosa, compasiva, y que todo provee, tienen unos desagradables regalitos que ofrecerles a todas sus criaturas, ya sean estas plantas o animales, y no solo a nosotros, los seres humanos. Tenemos de entrada las catástrofes naturales, como los terremotos, los huracanes, las sequías y los tornados, los cuales de un momento a otro y de un plumazo, pueden acabar con nuestra existencia de formas realmente creativas. Existen también toda una variedad de agentes patógenos, desde bacterias hasta virus, pasando por parásitos y hongos, que pueden acabar con nuestra existencia en menos de lo que canta un gallo. ¿Y qué me dicen de los depredadores? Y eso que aún no he mencionado la escasez de fuentes de alimentos, o de que muchos de los alimentos que están acostumbrados a comer, al ser originados gracias al ingenio humano (y no me refiero a que sean clonados, o creados en un laboratorio con alguna extraña masa gris, sino por medio de la selección artificial y otras técnicas más del lado de la agricultura que de la química) serían prácticamente inexistentes. Olvídense del maíz, los plátanos, la mayoría de los granos, las frutas o las verduras. Olvídense incluso de los suculentos cortes de carne. Nada de eso existiría como lo conocemos.

-----

Así que, una vez dicho esto ¿Creen que estaría padre vivir así?

-----

“Pero Templo, amigo mío ¿Qué chingados tiene que ver esto con la ciencia?” Excelente pregunta, amigo mío. Verás. Todo esto podemos responderlo sabiendo que es la ciencia.

-----

Bueno, estoy seguro que muchos de ustedes pueden definir a la ciencia como un sistema de creencias, dogmas, palabrejas y frases, que esos señores en batas blancas llamados científicos, luego de ponerse de acuerdo entre ellos (y el gobierno, muchos agregarán), comparten con nosotros, simples mortales. ¿Vamos bien hasta ahí? Bueno…

-----

-----

Me temo que si esto es lo que creen que es la ciencia ESTÁN COMPLETAMENTE EQUIVOCADOS. Permítanme decirles entonces, que es en realidad la ciencia.

-----

La ciencia es todo ese conjunto de conocimientos y saberes que obtuvimos mediante la observación sesuda del mundo que nos rodea, la experimentación en base a esas observaciones, La formulación de hipótesis en base a esos experimentos, y su posterior comprobación o refutación gracias a la realización de todavía más experimentos, de preferencia, realizados por más personas interesadas en saber más acerca de lo observado.

-----

Se oye un poco complicado ¿no es así? Bueno, en realidad no lo es tanto. Piensen en la ciencia como un proceso más que como una doctrina. Un proceso mediante el cual podemos obtener conocimiento acerca del mundo que nos rodea. Y la base de este proceso es la experimentación.

-----

Este proceso de obtención de información se le conoce como el método científico Y si bien es una herramienta que dista mucho de ser perfecta, tiene la grandiosa ventaja sobre otras formas de obtención del conocimiento de que es perfectible ¿Qué significa esto? Que a pesar de todos los errores que puedan surgir al momento de usar el método científico, estos errores pueden corregirse, revisarse y someterse a un riguroso análisis mediante el mismo método científico. Y lo mejor de todo es que este mismo método permite que gente en extremos opuestos del planeta puedan comparar los resultados de sus experimentos, para así lograr un consenso lo más imparcial posible. Claro que para que esto pueda llevarse a cabo, es necesario que estos investigadores puedan encontrar medios para comunicarse. Y es por eso que existen las publicaciones científicas. ¿Pueden ver las ventajas que tiene el método científico? Es un método que se corrige a sí mismo, que permite el análisis de diversos enfoques y observaciones acerca de una misma curiosidad, y que permite que cualquier descreído pueda refutar o probar las conclusiones de los experimentos ajenos, siempre que sean rigurosos y precisos en sus métodos. ¿No es eso genial?

-----

Pero para que pueden entender un poco mejor el funcionamiento de esta grandiosa herramienta, permítanme simplificarlo mediante el siguiente ejemplo. Bien dicen que una imagen habla más que mil palabras:

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

¿Pueden ver el punto al que quiero llegar? Creo que ya se habrán dado cuenta que el método científico es una forma que tenemos de pensar casi naturalmente cuando tenemos que resolver problemas específicos. Muchas veces, cuando no recurrimos al instinto, a lo que sentimos en las vísceras, o a los prejuicios y estereotipos con los que estamos rodeados, solemos utilizar el método científico para encontrar la solución de un pedo en el que nos hayamos metido. Cosas como pensar cuidadosamente todos los detalles del problema, probar diferentes soluciones, y finalmente aplicar aquellas que causan más bien que mal, es una especie de método científico súper-especializado y en miniatura. Una clase de pensamiento que fue lo que llevó a nuestros antepasados a descubrir cómo es que nacían las plantas que les daban sustento. Con este conocimiento, crearon la agricultura. Gracias a la agricultura, que les daba una fuente confiable de alimentos que generaban excedentes, pudieron invertir estos recursos e inventaron la ganadería y la cría de animales. Fue gracias a la observación y la experimentación, que nuestros ancestros pasaron de ser nómadas cazadores y recolectores, en ser agricultores y ganaderos sedentarios. Establecerse les permitió a nuestros ancestros desarrollar escritura y perfeccionar el lenguaje. La observación de los cielos, y el movimiento de las estrellas, les permitió medir el tiempo de forma confiable. Y eso, es solo el principio de como el método científico nos permitió pasar de una raza temerosa del mundo que nos rodeaba, a ser lo que somos ahora.

-----

La ciencia ya no parece una cosa tan inútil desde esa perspectiva ¿verdad?

-----

Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

¡El Circo del Absurdo regresa!

-----

Muy buenos días, tardes y noches, mis queridos invitados. El día de hoy, este humilde rincón de la blogósfera, y aún más humilde rincón del ciberespacio, tiene el gran honor de hospedar, por segunda vez en su existencia, al único, al inigualable, al amado a la vez que odiado, al incomparable… ¡Circo del Absurdo!

-----

Han pasado casi dos años y medio desde que me fue concedido tan magnánimo honor, así, que en mi papel de maestro de ceremonias, que es hora de comenzar con la función.

-----

Pero primero, antes de comenzar, démosle una calurosa bienvenida a nuestros teloneros: MÄGO DE OZZZZZZZ…

-----

-----

Y sin más preámbulo, comencemos con la función:

-----

Una de las habilidades de la que los seres humanos nos sentimos más orgullosos, es de nuestra capacidad de razonar. Sin embargo, esta habilidad no es perfecta, ni infalible, ya que constantemente somos víctimas de engaños, errores de razonamiento, falacias, entre otros pensamientos errados. Es por eso que nuestro estimado colega Maik Egosum, nos ofrece un breve curso de lógica básica en tres lecciones. En la primera lección nos aclara que la lógica es una ciencia formal, como lo es la matemática, la cual nos enseña a estructurar de forma coherente nuestro raciocinio. En la segunda lección, se nos enseña los principios lógicos supremos, así como los diferentes tipos de juicios que podemos formar, y como determinar su valor de verdad. Finalmente, es su tercera lección aprenderemos acerca de los diferentes tipos de razonamiento, y de cómo muchas veces, nuestros razonamientos acerca del mundo no siguen una forma concisa y lógica.

-----

Pasemos ahora con el siguiente acto. En este acto, Mónica se mete en camisa de onces varas tratando de definir qué demonios es una “comunidad atea” a raíz de un grupo de librepensadores de caricatura y otros, otros más, que creen que los ateos somos todos iguales, y que por ende, creen tener la libertad de hablar en nombre de todos, disparándose en las patas en el proceso.

-----

Contemplemos ahora la siguiente maravilla. A continuación, nuestro chairoateo favorito, su nada agradable vecino Tork, conocido en los barrios bajos como “el Bizcocho de Montecristo”, nos muestra lo que será la delicia de todos los gamers con afición y facilidad para la blasfemia. Se trata nada más y nada menos que Faith Fighter. Un juego en el cual podrás seleccionar una de siete poderosas y populares deidades, con el fin de reclamar el destino de las almas de la humanidad. Y porque los conozco, y porque yo mejor que nadie se que un poco de ocio no le hace daño a nadie, les dejo este enlace de aquí para que jueguen todo lo que quieran.

-----

-----

Es hora de ver quién es el mero señor chingón del barrio… Hagan sus apuestas, señores…

-----

No podemos olvidarnos de la presentación orquestada por su seguro servidor, en donde, retomando un poco de teología, y aplicando conocimientos básicos del área de la física y la termodinámica hago una interesante comparativa entre la temperatura promedio del Cielo cristiano, comparada con la temperatura del Infierno del mismo credo basándome para este estudio, en las descripciones encontradas en el libro donde se cimenta esta fe: La Biblia…

-----

Y para cerrar con broche de oro esta función, nuestro camarada, Adrián Robles, nos expone en un excelente texto la importancia fundamental que tiene el vacunar a nuestros hijos y a nosotros mismos. Esto a raíz de la creciente influencia que los movimientos anti-vacunas están teniendo en nuestra sociedad mexicana, impulsados por grandes luminarias y personas influyentes a la par de ignorantes. Y claro, una de las consecuencias que esta peligrosa práctica trae consigo, es que ha hecho que enfermedades que se tenían por erradicadas, vuelvan a azotarnos con una inusitada fuerza.

-----

Y así es como finaliza una función más de esta iniciativa de blogueros. Espero que hayan disfrutado de este espectáculo, y no se olviden de mantenerse en sintonía, tanto en este espacio, como en el de los demás participantes de esta iniciativa, que día con día publican sus ideas, opiniones y debrayes varios.

-----

Hasta pronto. Y el último en salir, que apague la luz.

-----

Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Disertación sobre las profecías mayas, y lo ridículo que es creer que son ciertas

En la entrada anterior de su blog de confianza platique acerca de los intentos de ciertas personas de determinar la fecha del fin de los tiempos. Las más sobresalientes han sido la que los cristianos locos, ese pintoresco grupo de cristianos que representar lo más retrogrado, conservador y puritano de los creyentes en Cristo, y buena parte de la población gringa, quienes profetizaron que el famoso Rapto (es decir, creyentes flotando desnudos hacia el cielo sin previo aviso) ocurriría el pasado 21 de mayo del presente año.
-----
Pero no crean que los cristianos locos hayan sido los únicos que le han querido encontrar 3 patas al gato con todo este asunto del final de la civilización humana con todo lo que eso implica, ya que diferentes cultos cristianos lo han intentado a lo largo de la historia, todos y cada uno de ellos con resultados infructuosos, obviamente. Sin duda, quienes se mantienen invictos con el record del mayor número de profecías escatológicas fallidas, dentro de los cultos cristianos, son sin duda los Testigos de Jehová, quienes desde su creación han venido augurando el fin de los tiempos, y claro, no es necesario decir que su fundador se hizo millonario lucrando con el miedo de sus borregos
-----
(Un breve paréntesis. Aunque aquí en México los testigos de Jehová existen desde ya hace unos cuantos sexenios, hay que decir que no son, y por mucho, tan radicales como los testigos de Jehová gringos. Sí vienen a fregarnos los domingos a las 7 de la mañana y no saludan a la bandera, pero fuera de eso, y hasta donde yo sé, no andan tan cabrones como los gringos, o los sudamericanos. Quizá esto sea analógico a que muchos mexicanos son católicos, pero en realidad no conocen bien (y con “no conocen bien” me refiero a “no tienen ni puta idea en realidad”) en qué consiste su credo, y eso está demostrado)
-----
Pero fuera del nicho cristiano, se han dado también toda una serie de profecías sobre cómo, pero principalmente cuando se va a terminar el mundo, o mejor dicho, como es que la humanidad conocerá su fin.
-----
La más famosas de esas profecías misceláneas son las profecías de supuesto origen maya que dicen que el mundo como lo conocemos valdrá madre el 21 de diciembre de 2012.
-----
No pretendo hacer un análisis de lo chingona que fue o no fue la civilización maya, ni cuál es la causa de tal chingoneidad (Ego tiene una entrada muy chingona en su blog, píquenle a la liga), ya que lo que aquí se va a tratar es sobre esas supuestas profecías.
-----
¿Cuándo y donde surgieron estas profecías piñata? Primero hay que saber que pedo con la fecha en la que según se van a cumplir esas profecías. Los mayas manejaban 3 calendarios. Uno de uso común de 365 días, basado en los ciclos solares, uno de 260 días, de uso ritual, basado en las fases de la luna, y otro llamado “cuenta larga” que iba desde el año 3114 antes de Cristo, hasta el día 21 o 22 de diciembre de 2012. Cuando uno de estos calendarios terminaba, obviamente comienza de nuevo, es decir, son cíclicos. No es porque fuera a pasar algo trágico o revolucionario. Es como si creyéramos que el mundo se va a acabar cada 31 de diciembre.
-----
Se conocen poco más de diez textos mayas, que sobrevivieron la conquista, de los cuales los más conocidos e importantes son los libros del Chilam Balam y el Popol Vuh, También están los códices Dresde, París y Pérez, este último del siglo XIX, es en realidad una transcripción de otros muchos más antiguos cuyos originales se perdieron o desgastaron. Además podemos tomar en cuenta todas las estelas, inscripciones en muros de los templos, y los murales que se conservan en museos como vestigios culturales de la cultura maya. Y adivinen qué, en ninguno de estos textos aparece mención alguna de cualquiera de las mentadas profecías.
-----
¿Entonces de dónde demonios salieron esas pinches profecías? Estas profecías se escucharon por primera vez en tierra gringa a finales de la década de los 80’s (¡Qué raro encontrar pendejadas precisamente en esa fecha y en ese lugar!) y llegaron a nuestro país siendo promovidas por varios magufos de lo más variopintos, como por ejemplo, Laura Sanmartín, especialista en Desarrollo Personal y Despertar a la Conciencia (sic), Walter Quiñones, escritor esotérico (doble sic), y un pendejete que responde al nombre de Quetzal-Sha (el puro nombre merece como diez sics).
-----
¿Y cuáles son esas famosas profecías? A cado rato son mentadas, pero nadie sabe que chingados dicen, letra por letra. Pero no os preocupéis, gente, que luego de mucho investigar en revistas especializadas, tanto en el pensamiento escéptico como en maguferías, logré encontrar esas famosas profecías. Son siete (¿Han notado que casi todo lo referente a la cultura New Age viene de siete en siete? ¿Por qué será?) Y se las enlisto a continuación. En negritas van las profecías, y en normal van mis comentarios
-----
Profecía magufa Número 1:
“Nuestro mundo de odio y materialismo terminará el sábado 22 de diciembre de 2012. Para ese día la humanidad deberá escoger entre desaparecer como especie pensante que amenaza con destruir el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con el universo comprendiendo que todo está vivo y consciente, que somos parte de ese todo, y podemos existir en una nueva era de luz.”
-----
Si algo se puede notar inmediatamente de esta profecía es que apesta a New Age de aquí a Próxima Centauri. Frases como “mundo de odio y materialismo” “integración armónica” y “era de luz” son propias de holísticos, wiccas, y demás pendejetes pseudocientíficos que nomás andan diciendo que la ciencia es mala, que la ciencia mata, que la ciencia te va a jalar las patas en la noche. En fin. También se nota que estos pendejos no tienen idea de cómo funciona la evolución, ni a nivel biológico ni a nivel sociológico. Son de los que creen que la evolución es como en Pokemon, donde una criaturita equis se convierte de un segundo a otro en una versión Better, Faster, Longer, Stronger.
-----

-----
Hasta eso, el mensaje que predica es relevante. Muchos ya hemos estado pregonando que hay que consumir menos, que debemos racionar los recursos, que debemos ser conscientes del daño que le hacemos al medio ambiente y todo eso. El pedo es que lo que los New Age-eros nos quieren “regresar” a la época en donde según todo era bien bonito, con pastizales verdes y animalitos retozando donde no había nada de esa “tecnología asesina”, donde los hombres vivíamos más de 100 años consumiendo solo lo que la naturaleza nos daba, y no nos enfermábamos de cáncer ni nada de eso. Y si, puse “regresar” ente comillas porque esa dichosa época JAMÁS existió. Antes la gente se moría antes de llegar a los cuarenta años, deformados por el polio, con el cerebro frito por la tosferina, la cara carcomida por la viruela, y con secuelas de un chingo de enfermedades que al día de hoy gracias a la CIENCIA están totalmente erradicadas. También se morían por hambrunas y desnutrición, porque los alimentos eran escasos y se pudrían de volada, en guerras pendejas, en fin, el pasado no era tan pacífico. Y cáncer siempre ha habido, que sea más común es precisamente porque incrementamos nuestra esperanza de vida al doble en muy poco tiempo, pero igual, gracias a la ciencia que los New Age-eros desprecian, es que la gente puede vivir más y mejor, gracias a quimioterapias, dietas macrobióticas, y demás tratamientos.
-----
Pero pasemos a la siguiente profecía magufa.
-----
Chaqueta Mental Número 2:
“Un anillo de fuego se recortará contra el cielo y, por una alineación en cruz cósmica con el centro en la tierra, casi todo los planetas se posicionarán en cuatro signos del zodiaco. La sombra de la luna atravesará Europa Pasando por Kosovo, Medio Oriente, Irán, Iraq, Pakistán e India, marcando un área de guerras y conflictos. Al recibir un fuerte rayo sincronizador, proveniente del centro de la galaxia, la Tierra cambiará su polaridad, y la energía emanada acelerará la vibración del universo para conducirlo a una mayor perfección, generando cambios físicos y psicológicos.”
-----
Cuando mencionan el anillo de fuego se refieren a un eclipse solar que ocurrió en agosto de 1999. El pedo es que ese eclipse no fue anular, sino parcial. Además, la dichosa alineación solo se dio en las cartas astrológicas, y eso en algunas. Además, ese eclipse no se vio en Kosovo. Y surge otro inconveniente. ¿Cómo es que los mayas tenían conocimiento de esas tierras? A pesar de su ciencia, los mayas no creían que el mundo fuera un geoide de inmensas proporciones flotando alrededor del sol en medio de materia oscura. Para los mayas el Universo era algo así
-----

-----
Por ende es absurdo pensar que los mayas tenían conocimiento de las tierras que había más allá de Centroamérica, la península de Yucatán y Mesoamérica. Digo, si los vestigios arqueológicos nos indican que lo más que los mayas llegaron a conocer fueron a los toltecas, los cuales habitaron en lo que hoy es el estado de Hidalgo, menos van a saber que existían los territorios que actualmente conocemos como el Medio Oriente.
-----
Y lo mismo que la profecía anterior, abusa de los términos científicos y no tan científicos, pero que suenan cultosos, para intentar sustentar sus pendejadas (Yo me pregunto, si tanto dicen que la ciencia es del diablo, ¿Por qué necesitan su aprobación?) Noten nomás como estos cabrones usan las palabras “energía”, “vibración”, “polaridad”, “sincronía” y demás, en un contexto en el que no tienen relación alguna
-----
La neta, cuando oigo la palabra “sincronía” de los labios de un magufo, en lo primero que pienso es en esto:
-----

-----
Si, es una carta Yu-Gi-Oh!, el juego de cartas. Por irónico que parezca, estas cartas de marco blanco conocidas como monstruos Synchro, o monstruos de Sincronía, se inspiraron en el New Age. Para darle todavía más sabor a la ironía, esta carta en particular, el "Stardust Dragon" (Dragón del Polvo de Estrellas) esta inspirado directamente en las culturas precolombinas, principalmente la cultura maya. ES NETA.
-----
No está de más decir que del centro de la galaxia no sale ningún rayo “sincronizador” de ninguna clase, y que para llegar en esa fecha a la Tierra, debió haber salido del centro de la galaxia hace 40 mil años, suponiendo que ese rayo viaje a la velocidad de la luz, que es lo más veloz que se conoce hasta ahora. Y con respecto a lo de la polaridad, muchos cabrones lo interpretaron como la inversión del campo magnético terrestre, lo cual nos protege de muchos tipos de radiación solar y estelar que no se llevan muy bien con la materia viva. La inversión del campo magnético terrestre ya ha ocurrido varias veces en la vida del planeta (antes de que hubiera humanos, obviamente), y este evento podría ocurrir en unos cuantos miles de años más. Pero los New Age-eros no lo ven de esa manera. Para ellos la polaridad de la materia está relacionada con lo que nosotros consideramos moralmente como positivo o negativo. Es decir que cuando nosotros adquiramos polaridad positiva, según ellos, seremos moralmente buenos. Yo creo que ya no es necesario explicar lo ridículo que es esto.
-----
Como dice el comercial de antigripal, NEEEEEEEEEXT.
-----
Debraye New-Age-ero Número 3:
“Una ola de calor incrementará la temperatura de la Tierra, produciendo cambios climáticos geológicos y sociales en una magnitud sin precedentes, a una velocidad asombrosa.”
-----
Esta profecía hasta viene con comentario al pie. Chéquense la joyita:
“Los cambios están ocurriendo ya, pero muy lentamente. Nos hemos adaptado a ellos y no los percibimos. Tal es el caso del proceso de industrialización que tuvo lugar en el siglo XX y ha contaminado dramáticamente la atmósfera con sus emisiones de gases tóxicos”
-----
Exagerado este cuate como todo magufo que se ¿respete? Por lo visto este pendejo no puso atención a sus clases de la secundaria, o quizá ni siquiera la cursó. Porque si hubiese pasado por la secundaria sabría que la industrialización como la conocemos comenzó a inicios del siglo XIX, que el dióxido de carbono no es tóxico a menos que lo respires por toda una vida, y el significado de las palabras “efecto invernadero”.
-----
Mariguanada Escatológica Número 4:
“El aumento de la temperatura causado por la conducta anti ecológica del hombre y una mayor actividad del Sol provocará un derretimiento del hielo en los polos. Si el Sol aumenta sus niveles de actividad por encima de lo normal habrá una mayor producción del viento solar, más erupciones masivas desde la corona del Sol, un aumento en la irradiación y un incremento de la temperatura del planeta.”
-----
Una vez más, por si no quedo claro. ¿Cómo chingados sabían los mayas de la existencia de los polos? Ya les mostré el esquema de cómo veían lo mayas el universo, así que no quiero ahondar más en el tema.
-----
Esta profecía más que redactada por mayas parece redactada por los escritores de “El Capitán Planeta y los Planetarios”. Lo del derretimiento de los polos, es un hecho, si, pero ese problema se resuelve CONSUMIENDO MENOS Y MEJOR. No con ohms, mantras, limpias, ni chingaderas New Age. Ah, pero no vayas de inocente a proponer eso al Congreso, porque si no, de “Hippie Stalinista Globalifóbico” no te bajan.
-----
A la que sigue…
-----
Pachecada Apocalíptica Número 5:
“Todos los sistemas basados en el miedo, como el de nuestra civilización, se transformarán simultáneamente con el planeta y el hombre, para dar paso a una nueva realidad de armonía.”
-----
Solo puedo responder una cosa:
-----

Ahhhhh, Ternuritaaaa………………..

-----
A estas alturas de la civilización ya todos conocemos un hecho evidente: El ser humano, en una grande y dolorosa mayoría de sus miembros, es ojete y pendejo. Tan solo concentrándome en los mexicanos, podría hacer una gigantesca lista de defectos (de los cuales todos, yo mismo incluido, poseemos, no me voy a hacer pendejo negándolo) que causarían mi inmediato fusilamiento por traición a la patria. Esos defectos no desaparecerán de la noche a la mañana. Vamos un ejemplo sencillo, ¿Cuántos adolescentes vemos que acaban convertidos en padres por su pendejez? No son capaces de aprender en cabeza ajena (que si se puede) y así, dudó que ocurra ese gran cambio moral y de mentalidad.
-----
Choro Jipiteca (con todo respeto a los hippies) Número 6:
“En los próximos años aparecerá un cometa cuya trayectoria pondrá en peligro la existencia misma del hombre.”
-----
Ooookeeeeyyyyy. Alguien se traumó con la película de Armaggedon, pero no se preocupen, estoy seguro que Bruce Willis nos va a salvar
-----

-----
Ya en serio. ¿Para qué creen los magufos que existen los observatorios astronómicos y los laboratorios? ¿Desvío de fondos gubernamentales? Si así fuera ¿Por qué no hay más de esos en México? En esos observatorios se han logrado ver muchas cosas más allá del Sistema Solar, y de momento, no hay algún cuerpo que vaya a impactarse sobre la Tierra.
-----
Ah, ¿Se refieren a que el cometa no chocará con el planeta, sino que hará una influencia en la Tierra similar a la que dizque los planetas y las constelaciones ejercen en las personas como dice la astrología? Bien, alguien ha visto demasiado “Avatar, la leyenda de Aang”, Pero no se preocupen, estoy seguro que Aang estará ahí para salvarnos del Señor del Fuego. No, esperen….
-----

-----
Jalada Profética Número 7:
“En algún momento, el sistema solar, en su giro cíclico, saldrá de la noche para entrar al amanecer de la galaxia; la luz emitida desde el centro de la galaxia sincroniza a todos los seres vivos y les permite acceder voluntariamente a una transformación interna que produce nuevas realidades.”
-----
Esto se parece a la burrada esperada que diría un magufo que aprendió física cuántica viendo History Channel, o leyendo “Crisis en las Tierras Infinitas”. Pero vayámonos por partes.
-----
Para empezar, eso del “amanecer de la galaxia”. Si bien las galaxias tienen un movimiento de rotación sobre su propio eje, que es lo que les da esa forma elíptica, no tienen un movimiento de traslación alrededor de algún objeto luminoso que las ilumine. Las galaxias se agrupan en cúmulos de muchas galaxias. Así que eso del amanecer de la galaxia, es por donde se le vea, una mamada.
-----
Otra vez volvemos con lo de sincronía. Al parecer esa palabra les encanta, vaya a saber usted por qué. Y lo de las otras realidades, si, lo ha planteado la Teoría de Cuerdas, pero por algo los físicos se cagan en ella…
-----
Como pudieron ver, estas profecías no fueron hechas por los mayas, ya que no mencionan nada de lo que sabemos que sabían los mayas antiguos. Al contrario, están cargados de muchos términos e información que se sabía a partir de la década de los 80, que es cuando estas profecías fueron conocidas por primera vez. Aquí es importante desarrollar el escepticismo a la par de la conciencia histórica. El primero nos sirve para poder discernir qué información y qué datos parecen palpables, nos alienta a investigar más, a no quedarnos solo con lo que nos dicen, sino que nosotros saquemos nuestras propias conclusiones a partir de toda la información disponible. La conciencia histórica nos sirve en este caso para darle la importancia que merecen los pueblos que habitarón estos terruños en el pasado, para que podamos valorar su legado, y le abramos las puertas a sus descendientes a desarrollarse como individuos de nuestra sociedad, en lugar de relegarlos a meras atracciones turísticas para güeritos intelectualoides con mucha espiritualidad.
-----
¿Conclusión? Que estas profecías no son mayas, y aún cuando lo fueran, no son ciertas. Pero nos dicen que hay que cuidar el medio ambiente y hay que ser mejor persona ¿debemos olvidarnos de eso? No, pero el New Age y toda su parafernalia no son la solución, sino una parte del problema, porque hace que desviemos nuestras energías en pendejecedades (pendejadas + necedades). Todo eso de pachequear en el bosque al tiempo que uno abraza a los árboles no va a ayudar a que los ecosistemas se salven. ¿Saben que si puede salvar al medio ambiente? La ciencia. Con ella podemos volver más chingones la producción de energía, la eficiencia de nuestros aparatos, el reciclaje de residuos y la protección de las especies. ¿Y en lo de ser mejor personas? Eso es más difícil, pero no imposible. Para ello se requiere educación. Y ciencia. Si. Ciencia.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Sobre la imposibilidad de ciertas pseudomedicinas, o de porque la homeopatía es pura piña (II)

-----

En la entrada anterior, les platique acerca de la homeopatía, cuáles son los principios en los que se basa, el porqué esos principios no pueden funcionar, y les presente unos cuantos enlaces en los que se demuestra que el efecto de la homeopatía no supera el efecto placebo.
-----
El pasado 5 de febrero se llevó a cabo una campaña con origen en el Reino Unido conocida como “10:23”, en honor al número de Avodagro (6.023*10^23). En el sitio en Internet de esta campaña, me encontré con este texto:
-----
“¿Qué es la Homeopatía?

La homeopatía es una absurda pseudo-ciencia que aún hoy persiste como una forma aceptada de medicina alternativa. Pregúntenle a la gente que es la homeopatía; escucharán cosas como: “es medicina herbal” o “es todo natural”. Pocos saben que es un hecho probado que no funciona; aún menos saben que las sustancias homeopáticas involucran soluciones tan diluidas que no queda nada en ellas. La homeopatía toma ventaja de esta falta de información para situarse en los estantes de nuestras farmacias, al lado de medicinas reales y probadas."
-----
¿Dónde escuche o leí esas palabras antes?
-----
JRPB, de Sin Dragones en el Garage nos pone un ejemplo muy claro de cómo es que funciona la homeopatía.
-----
Si hacemos limonada, requerimos una cantidad mínima de limones por cada litro de agua; de otro modo sabe a pura a agua. 99 partes de agua más 1 parte de limón nos da una limonada de 1C. 1 parte de esa limonada, más 99 de agua dan una dilución de 2C. ¡Qué asco de bebida! A ojo de buen cubero (y me jacto de poder “cocinar”), 70 partes de agua más 30 de limón hacen buena pareja. Esto es inaceptable para un homeópata. Sus diluciones están más allá de lo imaginable. Algunos remedios van de 6C a 30C, otros rondan los cientos y hasta podrán encontrar 1XM o 1DM; que equivale al proceso de dilución repetido 49'999 veces. ¿Se imaginan una limonada así de diluida? ¡1C ya era bastante simplón!-----
Un ejemplo muy claro y conciso. Y para que entiendan un poquito más de esta madre, aquí mero está la liga al la entrada de JRBP.
-----
Pero Bueno, ya me desvié del tema que les iba a platicar, ¿Cuál era? ¡Ah sí, es cierto!, sobre la campaña 10:23
-----
La campaña 10:23 se llevó a cabo el pasado 5 de febrero, en Inglaterra (el país de origen de la campaña), Los Uniteds, España, Australia, y en nuestro querido México, donde fue organizada por los vatos de Espejo Escéptico. ¿Y en qué consiste la campaña? Es algo muy sencillo en realidad. Uno compra un medicamento homeopático parar el insomnio, el que sea. Luego se reúnen todos los escépticos en el mismo lugar, y cuando el reloj marque las 10 horas con 23 minutos, los individuos toman una sobredosis del medicamento homeopático. Si los medicamentos realmente funcionaran como nos lo aseguran los expertos, entonces una sobredosis debería de mínimo dejarnos inconscientes un buen rato, o matarnos, si nos mega entramos.
-----
¿Se entiende el punto? si los medicamentos homeopáticos tuvieran efecto real, su ingesta en exceso forzosamente causaría daño. Como dicen los libros de ciencias naturales de la SEP: la dosis hace al veneno.
-----
¿Y qué fue lo que pasó con todos los suicidas homeopáticos que participaron en el evento? Nada, absolutamente nada. Todos y cada uno de los escépticos que estuvieron en la campaña sobrevivieron sin presentar un solo síntoma de envenenamiento o sobredosis. Nadie se murió, nadie callo convulsionándose mientras escupía espuma de la boca. Nada.
-----
¿Qué cómo se que no les pasó absolutamente nada? Pues porque los escépticos que participaron en el evento dejaron estos videos grabados para la posteridad.
-----

-----

-----

-----
Entre quienes participaron en la protesta están Martín Bonfil Olivera, Controlzape, Andrés Tonini y Papá Escéptico, quien también grabó su participación en el evento (aparte porque no vive en el Defectuoso).
-----

-----
¿Cómo les quedó el ojo? ¿Siguen creyendo que la homeopatía “son puras plantitas y todo bien natural”?
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Sobre la imposibilidad de ciertas pseudomedicinas, o de porque la homeopatía es pura piña

Como muchos de ustedes han de saber, cada vez son más populares las llamadas medicinas alternativas. Una de las medicinas alternativas más conocidas alrededor del mundo, principalmente en nuestro México lindo y querido es la homeopatía. Tan reconocida es, que en una de las mejores universidades del país, el Instituto Politécnico Nacional, existe la carrera de Médico Cirujano y Homeópata.
-----
¿Pero qué es exactamente la homeopatía? “Pues es una medicina alternativa, en la cual ayudamos al cuerpo a que se cure utilizando sustancias 100% naturales, como plantas, savias, y raíces, con el fin de que el cuerpo elimine las toxinas que causan las enfermedades.” Esta es la respuesta de la persona promedio. ¿No es esto gracioso? ¡Pero están mal!
-----
Mucha gente de a pie (ya se me está quedando esa frase) confunde lo que es la homeopatía con lo que es la medicina herbal. Para tratar de resolver esta confusión, pues ahí les va en qué consiste a grandes rasgos cada una.
-----
La medicina herbal, también llamada herbolaría o herbología, (no, esperen, esa última no… pinche J. K. Rowling) desarrollada en todas las antiguas culturas pero principalmente en las mesoamericanas, consiste en aprovechar las sustancias que las plantas segregan o poseen para tratar enfermedades.
-----
Las sociedades antiguas del Viejo mundo antes de la Edad Media, y las culturas americanas anteriores a la conquista, la cuales vivían innovando y desarrollando tecnología para facilitarse la existencia en los ambientes hostiles en los que habitaban, al experimentar, probar y curiosear, descubrieron que habían plantas que desinflamaban heridas, otras que aliviaban dolores de cabeza, otras que aliviaban los retortijones, y así sucesivamente. Los que descubrían estas cosas eran considerados los más sabios y chingones, y se volvían sacerdotes o brujos, inventaban ritos y cosas así para poder remarcar su status de hombres sabios, para indicar que ese conocimiento no era para todos, y que solo los dignos lo podían obtener luego de mucho esfuerzo.
-----
De hecho, la medicina actual, la llamada medicina alópata, es, en su rama de la farmacopea, una continuación de la medicina herbal, solo que en lugar de tragarnos o embarrarnos las plantitas directamente, lo que hacemos es tomarnos pastillas, inyecciones y demás cosas que contienen las sustancias extraídas directito de las plantas. Así, las medicinas desarrolladas por los laboratorios más avanzados tienen un efecto medicinal más potente que las mismas plantas, y sin todas las sustancias dañinas o inocuas que pueden contener las plantas originales.
-----
Y la homeopatía, bueno, eso es algo un poco más complicado de explicar.
-----
La homeopatía fue inventada por Samuel Hahnemann hace poco más de 200 años, en un lugar y época (la Europa de la revolución industrial) donde a pesar de los descubrimientos realizados en fisiología, anatomía, biología, química orgánica, y demás ciencias apasionantes e interesantes, la gente seguía utilizando los métodos más obsoletos y peligrosos de Hipócrates y Galeno, como aplicarse sanguijuelas, hacerse sangrías, trepanaciones, ventosas, lavados estomacales y demás locuras que solo ocasionaban que los pacientes se murieran más rápido y de forma más dolorosa.
-----
La homeopatía surgió como una terapia mucho más benigna que las que se practicaban en la época, y se basa principalmente en el principio de que lo similar cura a lo similar. ¿Cómo está eso? Bueno, para poner un ejemplo, si tienes un extraño e insoportable sarpullido de otra dimensión, tienes que consumir algo que “tenga” hiedra venenosa (¿Qué porque entrecomillé la palabra “tenga”? no desesperes lector, en un momento explicare eso).
-----
El doc Hahnemann nos dice en su famoso libro, el Organon: "cualquier trastorno que afecta a los seres vivos puede ser combatido y vencido por un trastorno más fuerte que, sin ser idéntico al que se desea combatir, sea sin embargo semejante en sus manifestaciones". Esta es la piedra angular de la homeopatía.
-----
De acuerdo a la homeopatía, las enfermedades son como un mal espiritual, una aberración con respecto al estado de salud en lugar de un mal físico como lo trata la medicina convencional, además de que cada enfermedad es única, no existen dos enfermedades iguales, y ellos no curan la enfermedad, sino que se cura a cada enfermo en particular.
-----
Para la homeopatía, existen tres tipos de pacientes. Cada tipo de paciente tiene una predisposición hacia determinadas enfermedades.
-----
>>>>>El tipo carbónico es el de las personas que tienen un temperamento claro y decidido.

>>>>>El tipo fosfórico es alto y delicado y sus gestos son expresivos. Las personas de este tipo generalmente se ven invadidas por repentinos accesos de entusiasmo sufren profundamente por desilusiones también súbitas. Desde el punto de vista de la salud, el individuo fosfórico cuenta con una mineralización insuficiente y este hecho puede exponerlo a fenómenos infectivos y a trastornos neuro-funcionales de distinta naturaleza.

>>>>>El tipo fluórico es en términos generales inestable de paso y de gestos desordenados. Podría definirse como una persona carente de equilibrio desde el punto de vista físico. Este tipo de individuos tiene también carencias minerales.
-----
No sé si lo hayan notado, pero esta clasificación es muy vaga, y bien podría aplicarse a cualquier persona en cualquier momento. Como los horóscopos…
-----
¿Cómo fue que Hahnemann “descubrió” estas clasificaciones? Experimentó comiendo distintas sustancias para ver el efecto que se tenía, tomando en cuenta los síntomas que se auto ocasionaban, iban anotando sus hallazgos en un libro, Materia Médica. A este paso se le llamó probación.
-----
Debido a que muchas de las madres que en esa época se ingerían dizque para curar enfermedades, como el arsénico o la belladona, eran muy tóxicas, a Hahnemann se le ocurrió diluirlas para disminuir su efecto, y como veía que la efectividad (y con efectividad me refiero por supuesto a la efectividad para matar y no para curar) de la sustancia no disminuía, entonces se le ocurrió la idea de que a menor cantidad de sustancia en una disolución, entonces era mayor el efecto de la sustancia.
-----
El propio Hahnemann dejo escrito en uno de sus textos: "La mejor forma de aprovechar las cualidades terapéuticas de las plantas consiste en obtener su esencia y mezclarla con alcohol etílico puro en una proporción de uno a cien." Los diluyentes más comunes en homeopatía son alcohol, lactosa, azúcar y agua.
-----
Entonces, la homeopatía requiere de disoluciones, muchas, bastantes, demasiadas… Tantas, que al final, ya no queda prácticamente nada de la sustancia.
-----
¿Pero la homeopatía se basa únicamente en diluir?
-----
No, aquí es donde entra lo “mágico” de la homeopatía. Entre cada dilución se lleva a cabo un proceso de agitación enérgica por golpes firmes llamado sucusión. Según los homeópatas, pasa lo siguiente:

Dilución + Agitación (sucusión) = dinamización.

Hahnemann, comenzó a ensayar observando cuál era la cantidad más pequeña de sustancia que podía administrarse sin efectos tóxicos y que fuese capaz de producir una respuesta biológica en el organismo. Después de muchos años de rigurosos estudios descubrió un método de dilución de las sustancias, mediante el cual, se conseguía minimizar sus propiedades tóxicas y “elevar” su “capacidad curativa”. A este proceso farmacéutico lo denominó "Potenciación o Dinamización".
-----
La Dinamización consiste en un proceso de diluciones sucesivas y agitaciones entre cada una de ellas. Si yo tomo una parte de la sustancia activa y la mezclo con nueve partes del diluyente, tengo una dilución de 1:10 o 1X, si a esta dilución le tomo otra parte y la mezclo con 9 partes de agua, tengo una dilución de 1:20 o 2X, si lo hago de nuevo tengo una dilución de 1:30 o 3X, y así sucesivamente. Si el remedio es diluido 1:100, a esto se le llama 1C, si se le vuelve a diluir, esto es 1:200 o 2C y así ad infinitum.
-----
Pero ¿para qué tantas diluciones? Bueno, es que en homeopatía, ¡Mientras más diluida esté una sustancia, más potente es!
-----
Y es aquí donde entra el último principio, y posiblemente el más ridículo de los principios de la homeopatía. "La memoria del agua". Esto es que el agua, como estuvo en contacto con la sustancia que causa la enfermedad, esta conserva una memoria-personalidad-información de dicha sustancia, lo cual lleva a la cura. Esta memoria es activada en el proceso de agitación.
-----
Recapitulemos, entonces los principios básicos de esta disciplina:
-----

>>>>>”Lo similar cura a lo similar”: para curar un síntoma, debes usar algo que cause el mismo síntoma o uno similar. Esto equivale a decir que una hemorragia se cura con adelgazantes de sangre, o que una inflamación se cura con hiedra venenosa.


>>>>>“Dinamización”: Es decir que tomas la sustancia que causa los síntomas que quieres curar, la mezclas con 99 partes de agua, la agitas con muchos huevos, y después tomas una pequeña porción de esa mezcla, la mezclas con otras 99 partes de agua, vuelves a agitar y así sucesivamente. Al final, la cantidad de “principio activo” en el agua será de casi nada.


>>>>>”La memoria del agua”: Esto significa que el agua recuerda cualquier cosa que se le disuelva, pero la dinamización hace que se “active” esa memoria. Esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿Tomamos nuestra propia mierda?, porque cuando cagamos, ¿con que entra en contacto nuestra mierda? ¡Con agua! ¡Incluso cuando jalamos la cadena el agua y la mierda se agitan!
-----

-----
Así de ridícula es la homeopatía.
-----
Entonces, ¿porqué me molesta? Si una sustancia está demasiado diluida, pues no va a tener efecto, nuestros más básicos conocimientos de química nos dicen esto. Digo, no nos van a hacer daño ¿o sí?
-----
El problema con la homeopatía no es ese, sino que desvía a los enfermos hacia charlatanes, magufos y embaucadores hijodeputas que se aprovechan del estado de salud y el estado emocional de las personas y les venden toda clase de remedios estúpidos. Si una enfermedad seria, como el cáncer o el SIDA no se trata debidamente con medicina basada en ciencia, puede llegar a la muerte, y la homeopatía no lo va a evitar.
-----
¿Entonces, si la homeopatía son puros cuentos chinos, porque se sigue pranticando después de más de un siglo?
-----
Una buena razón es que, algunos estudios han observado que la homeopatía tiene algunos efectos como el efecto placebo. ¿Qué es el efecto placebo? No, no es el efecto que tiene la música de la agrupación musical Placebo sobre quien escucha su música. El efecto placebo el fenómeno por el cual, algunos pacientes sienten mejoría en sus síntomas al tomar alguna sustancia inútil para curar la enfermedad, como pastillas de azúcar, pero la enfermedad no se cura.
-----
Muchos experimentos se han conducido para ver si la homeopatía realmente tiene efecto, cuando los estudios son realizados con buenos controles y estándares doble ciegos (como Cthulhu, la Gran Zanahoría y el Monesvol mandan), la homeopatía siempre (y recalco el SIEMPRE) falla. Así lo demuestra un famoso experimento de la revista norteamericana Nature. El profesor de medicina alternativa y complementaria Edzard Ernst, revisó la literatura homeopática y concluyó que los remedios homeopáticos "no contienen ingredientes activos biológicos y no son más efectivos que pastillas de azúcar" (aquí la liga a ese estudio). Otro buen artículo presentado por la jornada de la UNAM se encuentra en la siguiente liga.
-----
La segunda razón es precisamente lo que explique al principio de esta entrada. Mucha gente cree que todas las medicinas alternativas, sea la ayurvédica, la holística, las flores de Bach, el naturismo y todas las demás, entre ellas la homeopatía, son lo mismo que la herbolaria, cosa que como ya explique, no son lo mismo. La herbolaría es medicina basada en ciencia, es decir, basada en observar y experimentar, mientras que las demás se basan en lo que podríamos llamar “magia”.
-----
Y esto es todo por el día de hoy, pero no se despeguen de este pequeño blog, porque en las próximas entradas, de quien sabe cuántas, me dedicaré a cavar más a fondo sobre el tema de la homeopatía.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Sobre los creacionistas y su relación con la Segunda Ley de la Termodinámica, o del creacionista que sin querer descubrió el sol

Como recordarán, en la entrada anterior les platique sobre un cristiano loco llamado John Pendleton, que se dedica a dar conferencias para desacreditar la Teoría Sintética de la Evolución, y que se impartan en las escuelas privadas de México esa pseudo-ciencia que se conoce como Creacionismo, con el fin de “enseñar la controversia”, controversia que por cierto, no existe, más que en la mente de los necios cristianos locos.
-----
Con la finalidad de dárselas de muy chinguetas y de darle al creacionismo un aire científico, los creacionistas esgrimen una serie de argumentos, la mayoría muy mal planteados, para así poder convencer a la mayor cantidad de incautos posibles de que ellos son los que están bien y de que los malvados evolucionistas-ateos-homosexuales (que es como los creacionistas llaman a los que les llevan la contraria) solo los están tentando a pecar. El argumento favorito de los creacionistas es el de la segunda ley de la termodinámica.
-----
Ahora viene lo gracioso. En un foro, un cristiano loco esgrimió el siguiente comentario.
-----

-----
Para los que no dominen el lenguaje de Shakespeare, ahí les va la traducción, solo la del segundo párrafo, que es el que nos atañe:
-----"Una de las principales leyes del universo es la segunda ley de la Termodinámica. Ésta dice que conforme pasa el tiempo, la entropía ambiental aumenta. Los argumentos de la evolución, por el contrario, contradicen esta ley que es aceptada por todo el mundo en todas partes. La evolución afirma que se empezó desde formas simples para, a lo largo del tiempo, llegar hasta formas más complejas. Esto es sencillamente imposible A MENOS que haya una fuente de energía gigante que esté suministrado a la Tierra ingentes cantidades de energía. Si esa fuente existiera, los científicos ya la habrían descubierto."-----
Es un argumento bastante bien formulado, debo de admitir, pero a nuestro amigo cristiano loco se le escapó un pequeñísimo detalle. Esa fuente de energía gigante existe. Se llama SOL.
-----

-----
¿Verdad que los creacionistas son graciosos? Bueno, solo cuando no pretenden que sus mariguanadas se enseñen en las escuelas.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

Sobre John Pendleton y su conferencia en Mérida

Como todos sabemos, Jesús de Nazaret es una de las figuras más fáciles de identificar en el ideario popular occidental. La historia de este personaje es difícil de entender, y la gente no se pone de acuerdo en los detalles más importantes de su historia. Que si existió, que si no existió, que si era esenio, que si no era judío, que si hubieron varios Jesús, que si todo fue chaqueta mental de Saulo de Tarso, alias San Pablo, entre otras tantas hipótesis y supuestos que, a pesar de todo, no han impedido que se crea en él. Todos aquellos que creen en él reciben el nombre de cristianos, los cuales se subdividen en una cantidad impresionantes de cultos, religiones y sectas, haciendo que tenga que darle la razón a Ricardo Arjona cuando en su canción de “Jesús es verbo, no sustantivo” se avienta la siguiente perla: “En este mundo hay más religiones que niños felices”
-----
Entonces los católicos, los ortodoxos, los testículos de Jehova (¿sabían ustedes que la palabra “testículo” proviene de la misma raíz latina que la palabra “testigo”? ¿Sabían que etimológicamente testículo significa “pequeño testigo”, y que en la antigua Roma, en los juicios, la gente juraba con la mano derecha alzada, y con la izquierda agarrándose los huevos?), los pentecostales, los bautistas, los adventistas, y las demás denominaciones que tienen a Jesús, alias el Cristo, como objeto de devoción, se les llama cristianos. No obstante, hay un grupo de cristianos en particular, que se hacen llamar cristianos a secas, como si las demás religiones y sectas no merecieran llamarse cristianos, o mejor dicho, no merecieran adorar a Jesucristo. Estos cristianos son los que mejor ejemplifican el arquetipo de “medievales”: reaccionarios como la chingada, prejuiciosos, fanáticos y oscurantistas, además de ignorantes e intolerantes.
-----
Son estos los cristianos locos que vemos en los Estados Unidos cuestionando la Primera Enmienda (que le otorga a todo norteamericano el grandioso derecho conocido como “libertad de expresión”) y defendiendo con ahínco la Segunda Enmienda (la que le da a los habitantes de Estados Unidos el derecho de portar armas para que el Rey de Inglaterra no les cobre impuestos, así lo dice, TEXTUALMENTE). Son esos los güeyes que vemos haciendo manifestaciones para que envíen a los ciudadanos homosexuales a campos de concentración. Son esos los que vemos haciendo drama para que manden a todos los inmigrantes (incluso los legales) de vuelta a sus países, y que en los Estados Unidos solo se queden los güeritos. En fin. Ustedes entienden.
-----
Una de las actividades que estos cristianos locos efectúan con más ahínco que cualquiera de las anteriores, principalmente en (adivinaron) Estados Unidos, es que en las escuelas públicas se enseñe una magufada conocida como creacionismo junto con la teoría sintética de la evolución (aunque ellos estarían muy felices si en vez de “junto” fuera “en lugar de”). Y lo han logrado en estados conservadores como Texas o Kansas.Ya una vez escribí sobre un creacionista musulmán conocido como Adnar Oktar, al cual agarraron por estar vinculado con grupos terroristas, así que el público asiduo a este espacio ya debe de tener idea de lo que es el creacionismo. Pero para los iniciados, pues se los voy a explicar. El creacionismo es una corriente de pensamiento que defiende que el universo, el mundo y los seres vivos como los conocemos actualmente, fueron creados así al chile por diosito bimbo en 6 dias. Es decir que los animales y plantas que conocemos como leones, elefantes, gallinas, elotes y manzanas han sido como los conocemos desde que los creo diosito hace como 6000 años, según estos güeyes.
-----
En nuestro México lindo y querido, estos cristianos medievalistas están adquiriendo cada vez más popularidad y poder. Gracias a mi estimado Ego, me he enterado que en Merida se llevo a cabo una “conferencia” en la que un supuesto ingeniero químico, de nombre John Pendleton, dio una serie de choros falaces con el fin de “desmentir la evolución”.
-----
Este cuate Pendleton es un misionero gringo de estos cristianos locos que en los últimos años se ha dedicado a dar pláticas de creacionismo por toda América Latina, impulsando porque según se “enseñe la controversia” (controversia que en realidad no existe en un lugar diferente a las perturbadas mentes de estos cristianos locos). El cuate monta debates, sesgados y manipulados, en los que el publico decide al final quien ganó, si la evolución o el creacionismo.
-----
Una cosa que la gente tiene que entender, en especial los cristianos locos, es como chingados funciona una pequeña cosita llamada Método Científico. Ya escribí un post explicando a grandes rasgos el tema, así es que no ahondaré más en este punto.
-----
Pero bueno, volvamos con Pendetlon. Los cristianos locos que radican en Merida llamaron a este extraño personaje para que tuviera un debate con varios de los científicos (de a de veras) de la localidad. El moderador del debate fue otro cristiano loco, y el público eran en su mayoría cristianos locos. Muy pocos eran los escépticos, ateos, y gente con cultural general, quienes se enteraron de pura chiripa del evento (ente ellos Ego).
-----
Pendleton se presentó al debate con su bata de laboratorio, porque vamos, todos los científicos usan bata de laboratorio todo el tiempo (apaguen su medidor de sarcasmo antes de que se les chingue). Este cuate, sofista profesional (Socrates, Platón y Aristóteles, padres de la lógica como la conocemos, estarían revolcándose en sus tumbas) se aventó unos argumentos con una falta de lógica horrible, donde se pudo notar su ignorancia de lenguaje científico, y la manera vil en la que manipulaba las emociones de su público. Lo mismo que hacen los creacionistas gringos para que se enseñe su magufada en las escuelas públicas. Para que sepan de lo que les hablo, aquí les paso unos videos de John Pendleton, que fueron subidos a Youtube por un cristiano loco.
-----

-----

-----

-----
Cualquiera que haya puesto atención en la escuela y lea buenos libros de manera frecuente sabe que nada de lo que este orate Pendleton dice es cierto. Pero como los cristianos locos no leen y no ponen atención en la escuela, pues ya ven lo que pasa.
-----
A este sujeto hay que tenerlo bien vigilado (ya mande a mi secuaz a que lo vigile) puesto a lo que el, y el resto de los cristianos locos propone es algo sumamente peligroso. El que se enseñe el creacionismo en las escuelas privadas de México es algo que tenemos que evitar a toda costa. De por si la calidad educativa de México está muy mandada al carajo, con información sesgada, maestros huevones, patrioterismo piñata, y alumnos acríticos como para que encima pretendan enseñarles esta pendejada a los chamacos. No quiero imaginar a nuestro país, de por si azotado por la narco violencia y la pobreza, encima envergado con hordas de oscurantistas fanáticos e intolerantes, como pasa en la tierra gringa. Sería como si a la verga que azota al país le salieran púas.
-----
Solo me queda pensar en un muy hermoso texto, que me llena de esperanza:
-----

-----
Sir David von Templo, Cambio y fuera

Reflexiones acerca del miedo que los mexicanos sienten hacia la ciencia.

Ah, los mexicanos, los chingados mexicanos…
-----
No tienen idea de la suerte que tengo. En menos de una semana me he topado con otra noticia que me hace reconsiderar eso de cambiarle el nombre a mi blog por “El blog del Chale”.
-----
Pues resulta que más de la mitad de los mexicanos considera que los científicos son personas peligrosas y que se les tiene que tener vigiladas. Para que no crean que estoy inventando esto, solamente denle clic al siguiente enlace cortesía de El Universal.
-----
Noticias como estas me generan toda una gama de sentimientos encontrados. Por un lado me hacen cagarme de risa por la pendejez de mis paisanos. Por otro lado me hacen sentir una gran frustración al saber que el sistema educativo del país es un chiste de muy mal gusto. Y claro, también me genera preocupación al saber que, como futuro ingeniero y matemático, me las veré negras por muchos factores, como la desconfianza del público en general a las ciencias formales y exactas, y la ignorancia de muchos de mis compañeros de carrera y futuros colegas y jefes que, con esa ignorancia que muestran, no desarrollarán ni la tecnología ni las metodologías que necesita el país para salir adelante, sino que, en el mejor de los casos, terminarán de oficinistas para alguna multinacional, y en el peor de los casos, como desempleados.
-----
Peligrosos los científicos, que no mamen ¿Qué los científicos se las pasan inventando rayos destructores, ejércitos de clones, Megazords y bombas atómicas para conquistar el mundo? ¿Acaso creen los mexicanos que todos los científicos son como Heinz Doofenshmirtz?
-----

-----
Pero bueno, veamos los datos por partes.
-----
Tenemos que el 38% de los encuestados afirmaron que algunos de los ovnis que se han reportado “son en realidad” (así lo afirmaron) vehículos interplanetarios de civilizaciones extraterrestres muy inteligentes. Yo me pregunto, ¿Si son tan inteligentes esos alienígenas, porque viajan chingomil millones de años luz nomás para que borrachines y gente ociosa en general les tome fotos borrosas y fuera de foco? Eso no parece muy inteligente que digamos. Hay que agradecerles a J. J. Benítez y a Jaime Maussan. Gracias a los libros de uno y los programas televisivos del otro, la gente cree que nos visitan hombrecitos grises.
-----
Otro 38% de los encuestados dijo que confían en los “números de la suerte” y creen firmemente que existen personas con poderes psíquicos. Creo que a esas personas hay que 1) decirles que Kalimán no es de verdad y 2) darles clases de matemáticas con el protocolo de Ludovico.
-----
83.6% de los mexinacos encuestados afirmaron que confían demasiado en la fe y muy poco en la ciencia. Eso es algo que debería admitirse con vergüenza. A este paso vamos a estar como los gringos, con museos de la creación en Michoacán o Guanajuato. Pobre de México, tan lejos de Dios y tan cerca de la Iglesia Católica…
-----
57.5% de los encuestados afirman que “debido a sus conocimientos, los investigadores científicos tienen un poder que los hacen peligrosos”. Vuelvo a lo mismo, fuera de las películas, series de televisión, caricaturas, comics, y libros de ciencia-ficción, ¿Alguien ha visto rayos de la muerte, ejércitos de robots, Megazords, animales mutantes gigantes, o locos con disfraces espantosos en aerodeslizadores arrojando calabacitas explosivas?
-----
Más de la mitad de los encuestados aseguró que el desarrollo tecnológico origina una manera de vivir “artificial y deshumanizante”. Gracias, pinches pseudo-ecologistas. Gracias, pinches hippies pachecos abraza arboles. Gracias, pinches New Age-eros hipsters. De no ser por ustedes, medio país no sería tan güey, y quizá la imagen de las personas verdaderamente preocupadas por el medio ambiente y la salud no estaría tan descompuesta. Y claro, una cantidad igual de encuestados confesó que confía más en las limpias, la acupuntura o la homeopatía antes que en la medicina que si salva vidas. Pero claro, los mexinacos les tienen miedo a los bisturíes y a los modernos equipos de cirugía, por no decir a los cirujanos. Tenerles miedo es darles una cachetada, con todos sus años de estudio y experiencia. Chingao, no todos los doctores son Joseph Mengele.
-----
¿Y saben que es lo más irónico, por no decir cagado, del asunto? Que el 77.6% de los encuestados dijo que deberían haber más personas trabajando en la investigación científica, porque los mejores profesionistas se fugan con los gringos o con los europeos. ¿Ven la incoherencia? Eso es lo que pasa cuando una persona se educa con Iglesia Católica, Televisa, Coca Cola y pan dulce Bimbo.
-----
Y bueno, 82% de los entrevistados comento que ven casi 24 horas de televisión a la semana, 47.4% no lee los periódicos, 66.9% escucha menos de 8 horas de noticias a la semana (hay cabrones que solo ven las noticias en la mañana para saber la hora) y 56.9% tiene acceso a internet, usándolo seguramente en puras pendejadas como ver fotos de gatos, y mentarse la madre en los foros de esmas.com.
-----
Y vuelvo a hacer hincapié en lo que he dicho en las entradas anteriores de este, su blog favorito. El conocimiento y la ciencia, ambrosía y néctar de la humanidad, no deben ser vistas como algo superfluo, inútil o peligroso, sino como la mejor herramienta que tenemos para entender el universo en el que vivimos, y facilitarnos nuestra existencia. Cosas como vacunas, alimentos enlatados, vehículos, y los inútiles pero ostentosos iPads se lograron gracias a la ciencia, no a la magia o chabacanería o chaquetas mentales de brujos y demás fauna estafadora.
-----
Y como vengo pregonando, es deber de los que sabemos un poquito más que los demás compartir ese conocimiento, porque eso nos beneficia a todos.
-----
Sir David von Templo, Cambio Y Fuera

Sobre el VIH, el Sida, y los mitos pendejos que se originan ante la pandemia.

Y una vez más estoy aquí, tratando de ponerme al corriente luego de mi ausencia.
-----
El pasado miércoles fue el Día Internacional de la lucha contra el SIDA. El SIDA, como ya todos deben saber, a menos de que sean unos valemadristas inconscientes que no ven las noticias ni por internet, es una enfermedad de transmisión sexual, causada por el VIH, Virus de Inmunodeficiencia Humana, y la cual causa una falla general en el sistema inmunológico del individuo infectado, lo que ocasiona que este esté increiblemente vulnerable ante otras infecciones, las cuales pueden terminar matando al individuo.
-----
Se eligió el día 1 de diciembre porque el primer caso de sida fue diagnosticado en este día en 1981. Desde entonces, el sida ha matado a más de 25 millones de personas en todo el planeta, lo que la hace una de las epidemias más destructivas registradas en la historia. La idea de dedicar un día a la lucha contra el sida en el mundo surgió en la Cumbre Mundial de Ministerios de la Salud de 1988, dentro de los programas para la prevención del sida. Desde entonces, la iniciativa la han seguido gobiernos, organizaciones internacionales y caridades de todo el planeta. A pesar de que existe un mayor acceso y se ha mejorado el tratamiento antirretroviral y al cuidado médico en muchas regiones del mundo, la epidemia de sida sigue cobrando muchas vidas, principalmente debido a muchos mitos e ideas pendejas en torno a la enfermedad.
-----

-----

Se ve bien bonito ¿verdad?, pues esta chingaderita te puede matar si nomás andas de pinche calenturient@.

-----
¿Cuales son esos mitos pendejos de los que hablo? Son un chingo, muchos de los cuales son fáciles de desmentir para alguien que ponía atención en sus clases de biología. Pero claro, recordemos que aqui en México, a la gente no le gusta aprender cosas útiles, sino puras chingaderas de famosos que en nada los beneficia. Puesto a que son un chingo de mitos, en esta ocasion solo me encargaré de refutar los 7 que en mi opinión, son los más ridículos.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 1: El VIH y el sida sólo afecta a gays y drogadictos.
-----
La cruda realidad: Es cierto que el SIDA han afectado a algunos grupos más que a otros, pero el virus y la enfermedad ha demostrado ser de comportamientos e inequidades socioeconómicas, es decir, que el virus afecta a aquellos que no tienen acceso a una educación de calidad, a buenos servicios de salud, y a buenas condiciones de vida (los pobres pues). El virus no hace diferencias en cuanto a preferencias sexuales, le vale madre si contagia a un heterosexual, una lesbiana, un bisexual, un homosexual o un transexual. Involucrarse en comportamientos riesgosos como sexo anal, vaginal y oral sin protección, o compartir agujas o equipamiento de drogas es lo que pone a la gente en riesgo de infección. Es más, a nivel mundial, el 95 por ciento de la propagación del VIH se produce por contacto heterosexual (¡Tómenla pinches homofóbicos!).
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 2: Uno no va a infectarme si no usó condón sólo una vez.
-----
La cruda realidad: Clásica excusa pendeja del adolescente primerizo y valemadres. Cualquier persona que quiera evitar el contagio debe de enseñarse a llevar un condón consigo. Son ligeros y no hacen bulto, pero si se pueden romper o maltratar si uno no sabe guardarlos bien. Está más que demostrado que el condón, sea de látex o poliuretano (estos últimos para los que sean alérgcos al látex como su servilleta) te dan una protección casí infalible, de un 99% contra el contagio del virus, claro, si se usa de forma constante y se usa bien. Además el condón puede prevenir embarazos no deseados. Hay condónes de diferentes grosores, texturas, sabores y colores, para aquellos que salen con ese estúpido pretexto de que "con condón no se siente lo mismo". Si en lugar de usar el condón adecuadamente la gente se la pasa jugando a la papa caliente con sus partes pudentas, pues ocasionan la propagación no solo del SIDA, sino de otras madres igual de molestas y dolorosas como la sífilis, la gonorrea, los chancros voraces, y la paternidad irresponsable.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 3: Usar dos condones es mejor que uno.
-----
La cruda realidad: Típica forma de pensar del pendejo de que más es mejor. No solo aplica con los condones, sino con los autos (ahí ves a los pendejos que se compran carro y camionetota que nunca terminan de pagar, y de paso avientan toneladas de asqueroso smog), la comida (¿Por qué creen que México es un país de obesos?), entre otras cosas. Dos condones no ofrecen mayor protección, al contrario. Cuando uno está en pleno mete-saca, la fricción generada puede hacer que ambos condones se rompan, y entonces, pues la protección ya valió madre. Ocurre hombre o mujer trae cada uno su respectivo condón. ¿Que sugieren los "conocedores"? Usar solo un condón, sea masculino o femenino.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 4: "No te juntes con Fulanito, ni lo saludes, ni lo veas, que te puede contagiar el sida"
-----
La cruda realidad: Esto es tán pendejo que ni debería desperdiciar mis fuerzas en rebatirlo. Pero tengo que hacerlo porque mucha gente, más interesada en la boda de Peña Nieto con la Gaviota, no tiene ni puta idea de como se contagia el sida. Eso se los paso si aún estuviéramos en la decada de los 80's, que fue cuando comenzaba la pandemia. El virus se contagia única y exclusivamente por el intercambio de los fluidos sexuales y de la sangre. Con las transfuciones de sangre ya no hay mucho pedo. Se hacen análisis, se usan siempre equipos nuevos, y se tiene todo bien regulado para impedir que se propague el virus. Los casos de contagio de esta forma son contadísimos. La gente se contagia principalmete por coger sin protección, ya sea de a perrito, de a misionero, de 69, de a profunda, anal, oral, o vaginal. Por ende, uno no se contagia ni por picaduras de mosquitos, ni por saludar de beso a un infectado, ni por abrazarlo, ni por verlo, ni por compartir frazada o chamarra, o por usar vasos, platos cubiertos y demás menesteres domésticos. Eso si, uno se puede contagiar si te cae sangre de infectado en heridas abiertas, pero las probabilidades de que eso ocurra son muy escasas.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 5: No puedes contraer el VIH por hacerte un tatuaje o un body piercing.
-----
La cruda realidad: Es cierto que el riesgo de contagio de esta forma es muy bajo, pero si la herramienta usada para hacerse el tatuaje o la perforación no fue limpiada y esterilizada de la manera adecuada, uno no nadamás se puede contagiar de sida, sino de hepatitis. Lo recomendable es que se utilicen herramientas desechables, y que estas sean depuestas de forma segura, tanto para la gente como para el medio ambiente, o bien, que el equipo se desinfecte en presencia del cliente. Asi que aquellos que gusten de ponerse tatuajes o perforaciones, ponganse buzos (que bueno, la mayoría de las personas con tatuajes o perforaciones que he conocido son bastanta aprehensivas en ese aspecto, y son muy cultas. Así que chingó su madre el mito de que los tatuados son puros delincuentes. Genial, dos mitos destruidos por el precio de uno)
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 6: El VIH y el sida tienen cura. Magic Johnson se curó.
-----
La cruda realidad: Se me hace que los que se tragaron esta pendejada han de haber visto aquel episodio de South Park y los muy imbéciles no le entendieron, para variar. No hay cura para el VIH ni para el sida. Ni una vacuna. Hay drogas que la gente infectada puede tomar, pero son caras, tienen efectos secundarios y no curan del virus. Nadie, hasta ahora, se ha librado del virus del VIH. El basquetbolista retirado de la NBA, Irvin "Magic" Johnson, tampoco. El es afortunado (afortunado porque tiene una fortunota de millones de billetes de los verdes) de tener acceso a las mejores drogas antiretrovirales disponibles y poder tolerar sus efectos secundarios. Pero todavía tiene el VIH. Además, el virus afecta de formas diferentes a las personas. Algunos solo se vuelven portadores del virus (son los llamados seropositivos) y nunca sufren de la enfermedad. Otros la sufren luego de un chingo de años de contagiarse, y otros apenas llega el virus a su cuerpo, les da sida y estiran la pata sin más.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 7: El VIH no es lo que ocasiona el sida.
-----
La cruda realidad: Esta no se escucha mucho por estos lares, pero en Gringolandia, donde a pesar de contar con los medios la gente no se educa, esta idea va viento en popa. Los negacionistas del sida, como se les llama actualmente, arman panchos a cada rato diciendo que no, que el VIH no causa el sida, que lo que lo causa son otras madres, como las drogas o el simple acto de coger sin querer tener como resultado un bebe (en verdad, esos es lo que muchos creen). No es de extrañar que entre sus filas la mayoría de las personas se declare de derechas, le vaya al Partido Republicano (más malo que la carne de puerco y la Legión del Mal. La existencia del linaje Bush sirve de prueba suficiente), y esten en contra de las vacunas porque creen que causan autismo.
-----

-----

La cinta roja es un símbolo visual utilizado en la lucha contra el sida. Se lo utiliza principalmente para aumentar la conciencia pública en su prevención y tratamiento. También como muestra de solidaridad y apoyo a las personas que se han visto afectadas por esta enfermedad y demuestra estar consciente e informado de cómo prevenirlo. Recuerdo que cuando una de mis hermanitas era todavía una niñita dulce e inocente, pensaba que la cinta roja era precisamente lo que la gente llamaba condones. En ese momento yo, un puberto sabelotodo, no tuve corazón para decirle lo que eran los condones.

-----
Como verán, muchas de estos mitos no tienen porque ser tomados en serio, y como dije antes y vuelvo a recalcar, para poder cortar con estos mitos de raíz se debe de aceptar que la sexualidad no es un tema tabu. Ironicamente, el la última década, se ha dado la mayor represión sexual de la historia. Ni siquiera en la Edad Media, donde los Católicos eran mayoria, existía esa represión.
-----
Bueno, por el momento me despido, esperando que el desmentir estas chorradas ayude a la gente a disfrutar de su sexualidad y a prevenir el contagio de esta enfermedad, que cada año cuesta muchas vidas.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.