martes, 28 de diciembre de 2010

Epifanía


-----
Esta mañana he tenido una epifanía. He decidido que por mi bien, y por la redención de mi profana alma, de aquí en adelante adoptaré el catolicismo, ya que es la única y verdadera fe. A partir de ahora me arrepentiré de todos mis escritos ateos, y todos mis escritos en donde defendía abominaciones como la adopción y el matrimonio homosexual, y a partir de ahora defenderé la moral y las buenas costumbres de la perfecta y funcional familia tradicional, como Diosito santo y la Virgencita de Guadalupe no los ordenan con toda su sabiduría y amor.
-----
A partir de este momento, me alejare de todas esas ideologías izquierdosas y deleznables, condenadas por nuestro señor Dios, y a partir de ahora defenderé con uñas y sangre la integridad de las ideas conservadoras, que como su nombre nos lo indica, pretender conservar las cosas como nos dicta Dios. Por ende, abandonaré aquellas ideas de revoltosos anarquistas y harapientos y me sentiré orgulloso de los logros de nuestra sociedad, como el que Carlos Slim sea el hombre más rico del mundo, ya que él lo logró con trabajo y mucho esfuerzo, y no como esos detestables comunistas hippies pregonan que por medio de la estafa, el compadrazgo político y la corrupción.
-----
A partir de ahora defenderé las decisiones y acciones de nuestro ilustre y sabio presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien lo único que desea es el bienestar de todos y cada uno de los mexicanos, y también votare y apoyare para las próximas elecciones a Enrique Peña Nieto, porque admitámoslo, el dará una buena imagen de nuestro país en el extranjero.
-----
A partir de este nuevo día, dejare de defender a esa horrible imposición de arbitrarios dogmas conocida como ciencia, y alabare y defenderé la bonanza y eficacia de las medicinas y ciencias alternativas, ya que poseen la espiritualidad que le falta a este mundo materialista y corrompido…
-----
¿Qué?¿Se la creyeron? Inocentes palomitas…
-----

-----
No es cierto, cabrones. El año que viene espero verme más prolífico en mis textos, en tanto a su ritmo de publicación como en su calidad, que todavía hay Sir Templo para mucho rato (le guste a quien le guste y le pese a quien le pese).
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

miércoles, 22 de diciembre de 2010

God Bless America, o sobre como la Ignorancia no esta ligada al poder adquisitivo (II)

En el capitulo anterior de “La Fortaleza de la Soledad de Sir David von Templo”… No, no es cierto. En el post anterior, mencione que la ignorancia no está ligada con la falta de dinero y oportunidades de las personas, sino que se pueden presentar casos de gente espantosamente ignorante (ignorante no en el sentido de que no sepan nada, ya que en ese sentido, todos ignoramos un chingo de cosas, sino ignorante en el sentido de que no les interesa saber otra cosa más que datos triviales de celebridades y demás reverendas chingaderas) en muchos ámbitos, que pertenecen a los estratos sociales más pudientes de la sociedad.
-----
En el
post anterior mencione algunos ejemplos que me han tocado ver en mi transitar por la universidad. Pero este problema no es endémico de nuestro México lindo y querido, sino que se presenta hasta en los países que podemos considerar de primer mundo.
-----
Pensemos en nuestro vecino del norte, Estados Unidos de Norteamérica. Sabemos que es un país con una economía que podríamos llamar “solida”, donde la gente tiene acceso fácil y barato a los servicios básicos, donde se puede vivir relativamente bien. Sabemos que es un país en donde se les presta ayuda a todos aquellos profesionistas que se fugan de sus países de origen, ya sea por ser perseguidos por lo que saben, o porque en sus países de origen no cuentan ni contarán con el apoyo de sus compatriotas. Sabemos que es un país con un desarrollo tecnológico considerable, cuna que vio nacer los instrumentos y sistemas operativos que nos facilitan la vida y nos entretienen.
-----
Uno pensaría que en un país que funciona (y funcionó tan bien que se chingó al resto del mundo en el proceso), la gente tendría acceso fácil y sin restricciones al conocimiento (conocimiento importante). Pero cuando uno crece y deja de creen en el ratoncito Pérez o en Kalimán, se puede llevar unas sorpresas un tanto desagradables, pero al mismo tiempo, se explica muchas cosas, como por ejemplo ¿Cómo puede ser posible que a tantos gringos no les moleste, o que incluso, les parezca una idea sensata, que se enseñe el creacionismo en las escuelas? ¿Cómo puede ser posible que George W. Bush gobernara durante 8 años la “Tierra de la Libertad”? ¿Cómo puede ser posible que se tomen en serio las opiniones de una persona tan idiota como lo es Sarah Palin? ¿Cómo es posible que la gente haga filas interminables para conseguir un libro, un videojuego o un juguete (como si no los fueran a volver a fabricar…)? Tantas, tantas cosas que yo me pregunto…
-----
Pero para que vean que no soy un simple prejuicioso antigringos, les pongo un pequeño videíto. Como diría mi abuela, “para muestra basta un botón”:
-----

-----
¿Pudieron notar algo particular en las personas entrevistadas? Si fueron perspicaces, se habrán dado cuenta que se entrevistaron a personas de todos los estratos sociales y orígenes raciales. Eso sí, mayoría de los entrevistados fueron güeritos, los mismos güeritos que se hacen llamar americanos, así a secas, valiéndoles madre que América es un continente pluricultural, y no nada más su país.
-----
Y una vez más vuelvo a lo mismo. La mente humana tiene un potencial casi ilimitado, y por ende, es un derecho, a la vez que una obligación, procurar nutrir nuestro intelecto con cosas que realmente valgan la pena. No intentar aprender cosas nuevas me parece una falta de respeto a la humanidad y su historia. Piensen en el esfuerzo que requirió por parte de los grandes pensadores desarrollar sus teorías, inventos y filosofías que llegan a nosotros en la actualidad. ¿No creen que de estar ellos presenciando nuestra rutina se sentirían decepcionados de ver como usamos nuestro potencial en puras pendejadas? ¿No creen que se sentirían decepcionados de ver como su trabajo es menospreciado? Yo creo que sí.
-----
Y vuelvo a hacer hincapié en lo que dije en el post pasado: Los que sabemos más del mundo en el que vivimos, y sentimos una pasión por aprender, tenemos que transmitir nuestros conocimientos a la par de nuestra pasión por aprender. Creo que lo más importante es propagar la curiosidad, a la par del escepticismo. Que la gente se pregunte ¿Por qué?, como los niños pequeños (alabanzas a Sócrates por acuñar el término “mayéutica”). Compartir el conocimiento, al igual que se comparten los bienes materiales.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Sobre como la Ignorancia no esta ligada al poder adquisitivo.


-----
Soy un estudiante de ingeniería mecatrónica de una conocida universidad privada, en la cual sobresalen el color rojo y los linces. Uno pensaría que al tratarse de una universidad privsada, en la que un porcentaje considerable de los alumnos provienen de familias de clase media y clase alta, donde una gran cantidad de alumnos posee su propio automóvil, y son muy pocos los alumnos que dependen de las becas de esa universidad (siendo su servidor uno de los pocos becarios de la institución, a los cuales nos condicionan para trabajar una cantidad estipulada de horas para algún profesor o directivo), los chavales que estudian en ella tendrían un bagaje cultural amplio. Pero ese no es el caso. En los casi 2 años que llevo de carrera me ha tocado ver o escuchar una serie de cosas que, bueno, me hacen perder la esperanza en la humanidad en general y en México en particular.
-----
Uno pensaría que las personas que ven satisfechas sus necesidades materiales podrían fácilmente cubrir sus necesidades espirituales y materiales realizando actividades que nutran a su intelecto y a su cuerpo, como leer buenos libros, ver televisión decente, aprender a hacer alguna labor manual, practicar una actividad física, en fin, el abanico de posibilidades es muy amplio, pero esto no ocurre así.
-----
Es cierto que cuando una persona no ve satisfechas sus necesidades materiales, no puede satisfacer las necesidades de pertenencia, seguridad o autoconocimiento (es la famosa Pirámide de Maslow), mucho menos sus necesidades intelectuales. Una persona que tiene que trabajar más de doce horas en una maquiladora ganando un sueldo pinchurriento no encontrará tranquilidad y consuelo leyendo, sino embriagándose. Es cierto también que esto no siempre es una regla, ya que a lo largo de la historia han existido personas de origen humilde que a pesar de su situación han logrado salir adelante y dejar incluso sus nombres escritos en los anales de la historia (Benito Juárez por ejemplo). Pero esos son casos extraordinarios de mentes muy chingonas.
-----
El problema radica entonces en todas esas personas que tienen los medios para satisfacer sus necesidades materiales y que prefieren mejor quedarse muy cómodos en su ignorancia. La ignorancia y la falta de interés no son endémicas de las clases bajas de la sociedad, sino que estas se presentan cada vez con más frecuencia en los estratos más económicamente pudientes de la sociedad. Y la forma en la que me percato de esta situación es graciosa. No graciosa en el sentido de chistosas e hilarantes, sino graciosa en el sentido de que te ríes para no llorar.
-----
Para que más o menos sepan a qué me refiero chéquense estas situaciones, las cuales juro, son 100% verídicas.
-----
>>>>>El profesor con el que soy becario es físico matemático egresado de la UNAM. Trabajó en la construcción del observatorio astronómico en Ensenada, y durante mi estancia en la prepa, me entrenó para que participara en la Olimpiada Mexicana de las Matemáticas, en la cual llegué a la etapa nacional en el 2007. Este profe da clases en el departamento de Ingeniería, y entiéndase, que él es una chingonería como profe y como persona. Muchos de mis compañeros de la carrera tienen unas lagunas espeluznantes en el uso del álgebra (cosa que se enseña desde primaria), ni se diga del cálculo diferencial, y no saben ni que chingados es una serie de Fourier, lo cual me hace preguntarme: ¿Qué chingados hacen estudiando mecatrónica? ¿Son personas de posición económica difícil? No. Pero eso sí, pregúntenles sobre Lady Gaga, o sobre futbol, y ahí te estarán escupiendo un discurso tan largo que haría sentir envidia a Fidel Castro. ¿Se nota el abismo? Bien.
-----



El futbol está en boca de todos, y no precisamente por aportar gran cosa a la humanidad

-----
>>>>>La gran mayoría de mis compañeros de carrera tienen una ortografía comparable a la de alguien que haya sufrido una embolia. Saben a lo que me refiero. Poner H en palabras que no la llevan, confundir V y B, C y S, C y K, escribir “xq?” En lugar de “¿Por qué?” ¿Es que acaso los ingenieros mecatrónicos no tienen que escribir bien? ¿Qué nada más andamos armando robotitos y ya?
-----
>>>>>Muchos de mis compañeros no leen. Y no solamente los de mi carrera, sino los de las demás carreras que imparte mi campus. Mercadotecnia (sic), Administración de empresas (doble sic), Turismo, Ingeniería Industrial, Gastronomía, Relaciones Internacionales, Ingeniería en Sistemas Computacionales, Derecho y Psicología. Salvo unos cuantos camaradas de las carreras de Derecho, Relaciones Internacionales y Psicología, con los cuales se pueden tener platicas muy interesantes y amenas (Y se arman unos debates bien chingones), el resto del alumnado no han agarrado un chingado libro que no sea de Paulo Coehlo, Miguel Ángel Cornejo (Que debería cambiarse el nombre a Miguel Ángel Pendejo), o de los “vampiros brillantes”. ¿Qué clase de profesionistas podemos esperar que egresen, si lo más culto que han leído son las chaquetas mentales de Dan Brown?
-----
>>>>>Muchos compañeros no tienen una conciencia política. Puede que la causa de esto sean las materias de relleno, con nombres pomposos como “Taller de Inteligencia Emocional” o “Curso de Liderazgo Empresarial”, y demás galimatías para apantallar pendejos, cuya función es la de difundir las doctrinas derechosas y neoliberales, pero es que tengo entendido que a estas alturas del partido, a un paso de ser ciudadanos funcionales, uno ya debe tener una postura política bien definida.
-----
Y eso sin mencionar a los chavos, hombres y mujeres por igual, que me han dicho que en 2012 votarán por el copetudo Peña Nieto. Siento unas ganas de meterles sus credenciales de elector por el culo cada que algún chaval me dice que votará por Peña Nieto. ¿Es que no pusieron atención a sus clases de historia o de entorno socioeconómico y político (la cual se les da a todas las carreras)? ¿Es que no tienen idea de los 70 años de fraudes, dedazos, crisis, devaluaciones, extorsiones y terrorismo de estado? Chingao.
-----
¿Y cómo es que no me vuelvo loco ante estas muestras de ignorancia y pereza mental? Bueno, porque aún con todo lo anterior, he encontrado personas sabias y curiosas con las cuales puedo convivir, dialogar, expresarme.
-----
Y es cuando surge el deber de los que sabemos un poco más del mundo que nos rodea y en el cual vivimos. El deber de enseñar, de transmitir lo que se sabe, de dialogar, de cuestionar lo que nos rodea, de formar ideas, filosofías, ideales. De crear, de inventar, de descubrir, de dejar un legado. El conocimiento se debe de compartir, comunicar, porque a diferencia de la riqueza, que cuando se reparte se divide, el conocimiento se multiplica, porque se enriquece con las opiniones e ideas de quienes lo dan y lo reciben. ¿Y de que sirve el conocimiento? Pues es la piedra angular en la que se sustenta todo absolutamente. Lo que necesitamos, nutre y entretiene se basa en lo que sabemos. El conocimiento nos vuelve libres, a diferencia de la riqueza, que nos esclaviza (chale, me oí muy hippie, pero es que es la neta). Por eso lo que sabemos hay que compartirlo, y lo que no sabemos, hay que buscarlo con ahínco, interesándonos, siendo curiosos. La curiosidad no es pecado, la apatía no solo es pecado, sino un crimen de lesa humanidad.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.
-----
P.D.: Si algun compañero de mi escuela lee este texto, no lo tome a mal. Tomelo como una crítica constructiva y como un consejo. Neta que aprender algo se siente genial. Es una satisfacción muy grande. Se los digo por experiencia. Es algo que ni todo el alcohol del mundo puede lograr.

viernes, 10 de diciembre de 2010

Recordando a John...

-----
El amor es sentir, sentir el amor. El amor es desear ser amado. El amor es pedir ser amado. El amor es saber que podemos ser. El amor es necesitar ser amado.
-----
Todo lo que necesitas es amor.
-----
Es tan ciego porque sólo ve lo que quiere ver.
-----
Momento a momento, así es que vivimos ahora. Apreciamos cada día y también le tenemos miedo. Podría ser el último día. Suena chistoso, pero cualquier día te podría atropellar un auto o algo así. Estoy empezando a apreciarlo.
-----
El amor es la flor que tienes que dejar crecer.
-----
No puedo creer que me condecoren. Yo creía que era necesario conducir tanques y ganar guerras.
-----
Si tomáramos el poder , tendríamos la tarea de limpiarla de burguesía y de mantener a la gente en un estado mental revolucionario.
-----
Mientras más realidad enfrentamos, más nos damos cuenta de que la irrealidad es el programa principal del día.
-----
(...) Pero cuando los sentimientos finalmente se expresan te hacen llorar, es simplemente eso.
-----
Técnicamente no soy muy bueno, pero puedo hacer aullar y mover una guitarra.
-----
Todo es mas claro cuando estas enamorado.
-----
No necesitas una espada para cortar dos flores.
-----
Algunos están dispuestos a cualquier cosa, menos a vivir aquí y ahora.
-----
Como ya es usual, siempre hay una gran mujer detrás de cada idiota.
-----
Defiendo la revolución en nuestras cabezas.
-----
Dirás que soy un soñador, pero no soy el único.
-----
Imagina a toda la gente viviendo la vida en paz.
-----
La religión es sólo una manera de sacarles el diezmo a los ignorantes, sólo existe un Dios, y ése no se enriquece como los curas charlatanes.
-----
La vida es aquello que te va sucediendo mientras estás ocupado haciendo otros planes.
-----
Mi rol en la sociedad, o la de cualquier artista o poeta, es intentar expresar lo que sentimos todos. No decir a la gente cómo sentirse. No como un predicador, no como un líder, sino como un reflejo de todos nosotros
-----
Si todo el mundo demandase paz en lugar de otro programa de televisión, entonces habría paz.
-----
Siempre fui un rebelde... Pero por otro lado, quería ser amado y aceptado, y no sólo un músico, poeta, lunática y bocazas. Pero no puedo ser lo que no soy.
-----
Vivir es fácil con los ojos cerrados.
-----
He experimentado de todo, y aseguro que nada es mejor que estar en los brazos de alguien que amas.
-----
El dolor es algo por lo que pasamos todo el tiempo. Nacemos con dolor y el dolor es algo con lo que vivimos casi todo el tiempo.
-----
Las canciones que me gustan son las que se tienen solas por sus letras, sin necesidad de la melodía. No necesitan melodía, son poesías.
-----
(...) Y después nos convertimos en artistas muy eficientes en los aspectos técnicos. Éramos gente competente y cualquier aparato que se nos trajera servía para producir algo que valiera la pena.
-----
Ser genio es dolor. La creación es un resultado del dolor. Hay que ponerlo en algún lugar, y yo escribo canciones, ¿sabes?
-----
No iba a sacrificar el amor verdadero por ningún amigo o negocio, porque al final te quedas solo de noche y ninguno de los dos quería estarlo. No se puede llenar una cama con groupies, no funciona. No quiero ser un swinger. Nada funciona mejor que tener a alguien que te ama abrazándote.
-----
Una parte de mi cree que soy un perdedor y la otra parte cree que soy todopoderoso.
-----
No podemos tener una revolución que no involucre y libere a las mujeres.
-----
Las personas crecen a través de la gente. Si estamos en buena compañía, es más agradable.

-----
Te nos fuiste hace treinta años, y a pesar del tiempo, tu nombre, obra y palabra no se han olvidado.
-----

lunes, 6 de diciembre de 2010

Sobre el VIH, el Sida, y los mitos pendejos que se originan ante la pandemia.

Y una vez más estoy aquí, tratando de ponerme al corriente luego de mi ausencia.
-----
El pasado miércoles fue el Día Internacional de la lucha contra el SIDA. El SIDA, como ya todos deben saber, a menos de que sean unos valemadristas inconscientes que no ven las noticias ni por internet, es una enfermedad de transmisión sexual, causada por el VIH, Virus de Inmunodeficiencia Humana, y la cual causa una falla general en el sistema inmunológico del individuo infectado, lo que ocasiona que este esté increiblemente vulnerable ante otras infecciones, las cuales pueden terminar matando al individuo.
-----
Se eligió el día 1 de diciembre porque el primer caso de sida fue diagnosticado en este día en 1981. Desde entonces, el sida ha matado a más de 25 millones de personas en todo el planeta, lo que la hace una de las epidemias más destructivas registradas en la historia. La idea de dedicar un día a la lucha contra el sida en el mundo surgió en la Cumbre Mundial de Ministerios de la Salud de 1988, dentro de los programas para la prevención del sida. Desde entonces, la iniciativa la han seguido gobiernos, organizaciones internacionales y caridades de todo el planeta. A pesar de que existe un mayor acceso y se ha mejorado el tratamiento antirretroviral y al cuidado médico en muchas regiones del mundo, la epidemia de sida sigue cobrando muchas vidas, principalmente debido a muchos mitos e ideas pendejas en torno a la enfermedad.
-----

-----
Se ve bien bonito ¿verdad?, pues esta chingaderita te puede matar si nomás andas de pinche calenturient@.
-----
¿Cuales son esos mitos pendejos de los que hablo? Son un chingo, muchos de los cuales son fáciles de desmentir para alguien que ponía atención en sus clases de biología. Pero claro, recordemos que aqui en México, a la gente no le gusta aprender cosas útiles, sino puras chingaderas de famosos que en nada los beneficia. Puesto a que son un chingo de mitos, en esta ocasion solo me encargaré de refutar los 7 que en mi opinión, son los más ridículos.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 1: El VIH y el sida sólo afecta a gays y drogadictos.
-----
La cruda realidad: Es cierto que el SIDA han afectado a algunos grupos más que a otros, pero el virus y la enfermedad ha demostrado ser de comportamientos e inequidades socioeconómicas, es decir, que el virus afecta a aquellos que no tienen acceso a una educación de calidad, a buenos servicios de salud, y a buenas condiciones de vida (los pobres pues). El virus no hace diferencias en cuanto a preferencias sexuales, le vale madre si contagia a un heterosexual, una lesbiana, un bisexual, un homosexual o un transexual. Involucrarse en comportamientos riesgosos como sexo anal, vaginal y oral sin protección, o compartir agujas o equipamiento de drogas es lo que pone a la gente en riesgo de infección. Es más, a nivel mundial, el 95 por ciento de la propagación del VIH se produce por contacto heterosexual (¡Tómenla pinches homofóbicos!).
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 2: Uno no va a infectarme si no usó condón sólo una vez.
-----
La cruda realidad: Clásica excusa pendeja del adolescente primerizo y valemadres. Cualquier persona que quiera evitar el contagio debe de enseñarse a llevar un condón consigo. Son ligeros y no hacen bulto, pero si se pueden romper o maltratar si uno no sabe guardarlos bien. Está más que demostrado que el condón, sea de látex o poliuretano (estos últimos para los que sean alérgcos al látex como su servilleta) te dan una protección casí infalible, de un 99% contra el contagio del virus, claro, si se usa de forma constante y se usa bien. Además el condón puede prevenir embarazos no deseados. Hay condónes de diferentes grosores, texturas, sabores y colores, para aquellos que salen con ese estúpido pretexto de que "con condón no se siente lo mismo". Si en lugar de usar el condón adecuadamente la gente se la pasa jugando a la papa caliente con sus partes pudentas, pues ocasionan la propagación no solo del SIDA, sino de otras madres igual de molestas y dolorosas como la sífilis, la gonorrea, los chancros voraces, y la paternidad irresponsable.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 3: Usar dos condones es mejor que uno.
-----
La cruda realidad: Típica forma de pensar del pendejo de que más es mejor. No solo aplica con los condones, sino con los autos (ahí ves a los pendejos que se compran carro y camionetota que nunca terminan de pagar, y de paso avientan toneladas de asqueroso smog), la comida (¿Por qué creen que México es un país de obesos?), entre otras cosas. Dos condones no ofrecen mayor protección, al contrario. Cuando uno está en pleno mete-saca, la fricción generada puede hacer que ambos condones se rompan, y entonces, pues la protección ya valió madre. Ocurre hombre o mujer trae cada uno su respectivo condón. ¿Que sugieren los "conocedores"? Usar solo un condón, sea masculino o femenino.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 4: "No te juntes con Fulanito, ni lo saludes, ni lo veas, que te puede contagiar el sida"
-----
La cruda realidad: Esto es tán pendejo que ni debería desperdiciar mis fuerzas en rebatirlo. Pero tengo que hacerlo porque mucha gente, más interesada en la boda de Peña Nieto con la Gaviota, no tiene ni puta idea de como se contagia el sida. Eso se los paso si aún estuviéramos en la decada de los 80's, que fue cuando comenzaba la pandemia. El virus se contagia única y exclusivamente por el intercambio de los fluidos sexuales y de la sangre. Con las transfuciones de sangre ya no hay mucho pedo. Se hacen análisis, se usan siempre equipos nuevos, y se tiene todo bien regulado para impedir que se propague el virus. Los casos de contagio de esta forma son contadísimos. La gente se contagia principalmete por coger sin protección, ya sea de a perrito, de a misionero, de 69, de a profunda, anal, oral, o vaginal. Por ende, uno no se contagia ni por picaduras de mosquitos, ni por saludar de beso a un infectado, ni por abrazarlo, ni por verlo, ni por compartir frazada o chamarra, o por usar vasos, platos cubiertos y demás menesteres domésticos. Eso si, uno se puede contagiar si te cae sangre de infectado en heridas abiertas, pero las probabilidades de que eso ocurra son muy escasas.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 5: No puedes contraer el VIH por hacerte un tatuaje o un body piercing.
-----
La cruda realidad: Es cierto que el riesgo de contagio de esta forma es muy bajo, pero si la herramienta usada para hacerse el tatuaje o la perforación no fue limpiada y esterilizada de la manera adecuada, uno no nadamás se puede contagiar de sida, sino de hepatitis. Lo recomendable es que se utilicen herramientas desechables, y que estas sean depuestas de forma segura, tanto para la gente como para el medio ambiente, o bien, que el equipo se desinfecte en presencia del cliente. Asi que aquellos que gusten de ponerse tatuajes o perforaciones, ponganse buzos (que bueno, la mayoría de las personas con tatuajes o perforaciones que he conocido son bastanta aprehensivas en ese aspecto, y son muy cultas. Así que chingó su madre el mito de que los tatuados son puros delincuentes. Genial, dos mitos destruidos por el precio de uno)
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 6: El VIH y el sida tienen cura. Magic Johnson se curó.
-----
La cruda realidad: Se me hace que los que se tragaron esta pendejada han de haber visto aquel episodio de South Park y los muy imbéciles no le entendieron, para variar. No hay cura para el VIH ni para el sida. Ni una vacuna. Hay drogas que la gente infectada puede tomar, pero son caras, tienen efectos secundarios y no curan del virus. Nadie, hasta ahora, se ha librado del virus del VIH. El basquetbolista retirado de la NBA, Irvin "Magic" Johnson, tampoco. El es afortunado (afortunado porque tiene una fortunota de millones de billetes de los verdes) de tener acceso a las mejores drogas antiretrovirales disponibles y poder tolerar sus efectos secundarios. Pero todavía tiene el VIH. Además, el virus afecta de formas diferentes a las personas. Algunos solo se vuelven portadores del virus (son los llamados seropositivos) y nunca sufren de la enfermedad. Otros la sufren luego de un chingo de años de contagiarse, y otros apenas llega el virus a su cuerpo, les da sida y estiran la pata sin más.
-----
Mito Pendejo sobre el sida N° 7: El VIH no es lo que ocasiona el sida.
-----
La cruda realidad: Esta no se escucha mucho por estos lares, pero en Gringolandia, donde a pesar de contar con los medios la gente no se educa, esta idea va viento en popa. Los negacionistas del sida, como se les llama actualmente, arman panchos a cada rato diciendo que no, que el VIH no causa el sida, que lo que lo causa son otras madres, como las drogas o el simple acto de coger sin querer tener como resultado un bebe (en verdad, esos es lo que muchos creen). No es de extrañar que entre sus filas la mayoría de las personas se declare de derechas, le vaya al Partido Republicano (más malo que la carne de puerco y la Legión del Mal. La existencia del linaje Bush sirve de prueba suficiente), y esten en contra de las vacunas porque creen que causan autismo.
-----


-----
La cinta roja es un símbolo visual utilizado en la lucha contra el sida. Se lo utiliza principalmente para aumentar la conciencia pública en su prevención y tratamiento. También como muestra de solidaridad y apoyo a las personas que se han visto afectadas por esta enfermedad y demuestra estar consciente e informado de cómo prevenirlo. Recuerdo que cuando una de mis hermanitas era todavía una niñita dulce e inocente, pensaba que la cinta roja era precisamente lo que la gente llamaba condones. En ese momento yo, un puberto sabelotodo, no tuve corazón para decirle lo que eran los condones.
-----
Como verán, muchas de estos mitos no tienen porque ser tomados en serio, y como dije antes y vuelvo a recalcar, para poder cortar con estos mitos de raíz se debe de aceptar que la sexualidad no es un tema tabu. Ironicamente, el la última década, se ha dado la mayor represión sexual de la historia. Ni siquiera en la Edad Media, donde los Católicos eran mayoria, existía esa represión.
-----
Bueno, por el momento me despido, esperando que el desmentir estas chorradas ayude a la gente a disfrutar de su sexualidad y a prevenir el contagio de esta enfermedad, que cada año cuesta muchas vidas.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

domingo, 5 de diciembre de 2010

Reflexiones post-bicenternarias (II): Reflexión sobre los logros obtenidos tras la Revolución Mexicana

Perdonad lectores habituales que haya descuidado el blog en estos últimos días. Como sabrán, soy un estudiante universitario, de cierta escuela de la cual no puedo decir el nombre (es marca registrada), en plan cuatrimestral, y debido a todos estos puente originados por los festejos bicentenarios, mi agenda estuvo bastante apretada con exposiciones, proyectos, trabajos, horas beca, dar cátreda de matemáticas avanzadas (con las cuales tambien hago servicio social) y muchas actividades con las cuales se supone aseguro mi futuro.
-----
En fin, debido a esto, no pude publicar un post referente a la Revolución Mexicana, cosa que ya tenia planeada, pero nunca es tarde para emitir una opinión, asi que vamos a comenzar.
-----
Todos sabemos que fue la Revolución Mexicana: fue un movimiento armado iniciado el 20 de noviembre de 1910, con el fin de deponer de la presidencia al general Porfirio Díaz Mori, quien llevaba gobernando el país desde hace 30 años. Durante el gobierno de este singular personaje, México se abrió a la inversión extranjera, invirtió en la bolsa, y se consolidaron las economías de muchas personas que ya eran muy ricas. Durante este periodo, conocido como Porfiriato, se le dio un gran apoyo a los empresarios y latifundistas, así como a la libre empresa, haciendo que en su momento el peso llegara a tener un mayor poder adquisitivo que el dolar gringo. El centro histórico se "afrancesó" y se le dió rienda suleta a una filosofía conocida como positivismo.
-----
Como ya todos sabemos, el grueso de la población, campesinos, ganaderos y demás, vivían en la miseria, endeudados como la chingada y explotados sin piedad por los patrones abusivos. Antes del golpe armado, hubieron muchas huelgas, en donde los trabajadores eran reprimidos sin piedad por las fuerzas del orden. Las huelgas más representativas fueron las que ocurrieron en Cananea y en Rio Blanco en 1907. Tambien hay que recordar que habia un periodista y pensador, conocido como Ricardo Flores Magón, quien escribió diversos ensayos alegando las condiciones que se vivían en el país y como estas podían ser mejoradas.
-----
En eso, un hijo de empresarios norteños y derechistas conocido como Francisco Indalecio Madero, quien para fines prácticos era un yuppie, se opuso ante la ultima reelección de Don Porfirio. Fue encarcelado en San Luis Potosí, y estando tras las rejas, escribío un documento en el que desconocía la reeleción de Don Porfirio. En este papel, conocido como el plan de San Luis, llamaba a todos aquellos que ya estuvieran hasta la madre de don Porfirio a que se anexaran con él en el desmadre. Los que se les anexaron fueron los caudillos Emiliano Zapata, en representación de los campesinos de sur, y Doroteo Arango, conocido mejor como Francisco Villa, representando a los mineros, obreros y ganaderos del norte. Claro que este par fueron los mas representativos, ya que tenian en sus filas a muchas personas inconformes, deseando que mejorara su calidad de vida, asi como muchos desmadrosos que querian entrarle a los chingadazos para ver que sacaban.
-----
Gracias a que eran muchos, y atacaron desde varios frentes, Porfirio Diaz renuncia a la presidencia, agarra sus chivas y se va para su Tierra Prometida, Paris, donde murio unos cuantos años después. Madero se vuelve presidente interino, y convoca a elecciones, las cuales gana él.
-----
¿Y ahí termino la Revolución? Ya parece, el desmadre iba para largo, ya que Madero demostró ser a todas luces muy pendejo para gobernar. Sus propuestas y demás eran un calco de las que don Porfirio llevaba implementando desde que puso su "patriotico" culo en la silla presidencial. Villa y Zapata se la armarón de pedo, pidiendoles que les echara la mano a su gente. Madero quiso ontentar a Zapata ofreciendole una pinche haciendita, pero este se encabronó, y comenzó a hacer desmadre junto con Villa, a quien tampoco le cumplieron. Aprovechando el desmadre, uno de los cuates que ayudo a Madero, conocido como Victoriano Huerta, decide traicionarlo, y mejor hacerse el con la presidencia. Despues de un sitio de 10 días en el que muchos civiles se convirtieron en daño colateral, Huerta lográ tomar de rehenes a Madero y a su achichincle Pino Suarez, y los manda a matar atrás de Lecumberri (antigua prisión, actualmente el Archivo de la Nación. Sea como sea, el edificio esta bien pinche feo). Pedro Lasacurain Paredes, presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien ya tenía su plan con Huerta, asume la presidencia solo para renunciar y dejarle el puesto a Huerta. La presidencia de Lascurain no duro ni una pinche hora (de hecho, duró exactamente 45 minutos, tras los cuales, agarró sus chivas y se fue).
-----
Como Huerta era un pinche dictador culero, tanto Zapata como Villa sabían que si Madero no les cumplió lo prometido, pues Huerta menos, por lo que se volvieron a prestar al desmadre, esta vez, con ayuda de un viejo militar conocido como don Venustiano Carranza (el cual se parecía mucho a Santa Clós), y sus cuates, Plutarco Elías Calles y Álvaro Obregón. Luego de unos años, lograron deponer a Huerta, y se pone a Carranza en la presidencia. Este tiene la idea de folmlar una nueva constitución, con la cual se pretendía hacer que se representaran los intereses de todos los mexicanos. Pero como Carranza representaba a los empresarios y a aquellos con un alto poder adquisitivo, pues no iba a prestarle mucha atención al resto de jodidos, por lo que nomás medio arreglo la constitución vigente de ese entonces, la de 1857, y la presentó a la asamblea constituyente que él mismo había formado. Cual fue su sorpresa al ver que su proyecto de constitución no gustó, y pues como había mucho intelectual, filósofo, campesino y obrero en esa asamblea, pues que entre todos empiezan a poner de su cosecha para fornar la constitución que actualmente nos rige. era apenas el año de 1917.
-----
Los desmadres y revueltas no terminaron ahí, todavia hubieron muchas luchitas, donde cabe resaltar la invasión de Colombus de parte de Pancho Villa. (Hasta hoy, la única invasión que los gringos han sufrido). Zapata, Villa y Carranza fueron emboscados y baleados y llegó a la presidencia Álvaro Obregón. Trás el vino Calles, se formó el PNR (del cual surgío el PRI) y vino el Maximato. Despues llegó el chingonsísimo Lázaro Cárdenas, segundo y último presidente con los huevos bien puestos. El resto, es historia. Nuestra historia.
-----
A 100 años de empezada la Revolución, y 90 de terminada, uno se pregunta. ¿Realmente se cumplieron los ideales de las personas que combatieron? ¿Tenemos algo que celebrar? Es una pregunta compleja. En un principio, todo parecía ideal para que México se convirtiera en un país de primer mundo. Eso fue hasta antes de que nos dieramos cuenta de la maquinaría de represión del PRI-gobierno, echada a andar en su mayor expresión por Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez. Después vino la apertura a los mercados globales, con una clara desventaja, orquestada por Carlos Salinas de Gortari (Hijito de toda su chingada y pinche madre), que terminó de fregar a la economía nacional, trabajo que ya habían empezado Echeverría y José López Portillo.
-----
El monero Patricio, ingenioso y mordaz como cualquier otro monero, nos comparte estos cartones, en los que podemos recordar las acciones de los últimos presidentes, y como sus acciones terminaron por darle en la madre a los ideales de la revolución.
-----

-----

-----

-----


-----
Y ahora que toco el tema de los festejops, creo que no es necesario que recuerde el billete que se gastó en el desfile militar, en el desfile multicolor, en el espectaculo de luces en el Zócalo (donde predominaron los colores Azul y Blanco. ¿Que institución conocemos que tenga esos colores?). Todo con el fin de que el pueblo se haga un chaqueta mental creyendo que somos un país bien democrático, revolucionario e igualitario, donde todo marcha a pedir de boca. No importa que el grito de ¡Tierra y Libertad! se lo hayan pasado por los huevos todo mundo con eso de la apertura a la empresa privada. No importan los presos políticos en las cárceles. No importa el 50% de la población que vive en pobreza extrema. No importa que aquellos que quieran mejorar las cosas, ya sea con manifestaciones pacíficas o con marchas (que muchas veces mas que ayudar generan otros problemas como congestionamiento vial y generación de muchos desperdicios), sean llamados despectivamente "pinches indios revoltosos". No importa que muchos sean valemadristas, ojetes, conformistas y pendejos. Nada de eso importa, lo que importa es que somos un país chingón, aunque estemos a parsecs de serlos.
-----
Y que decir que la gran figura festejada por los dirigentes de esta nación fue Madero. Si, el yuppie que demostró ser muy pendejo para gobrenar.
-----


-----
No Zapata, quien buscaba justicia para los campesinos que trabajaban en esclavitud en las haciendas, y a quien le valia madre enriquecerse. Zapata, quien gracias a sus huevos de 10 kilogrmos de peso cada uno, mando a chingar a su madre a Madero cuando este no le cumplio, por medio del Plan de Ayala, con el cual también se buscaba el reparto justo de la tierra y el apoyo a la agricultura. Zapata, quien siguió luchando contra el dictador ojete de Huerta, y el valemadres de Carranza, hasta la muerte.
-----
Tampoco Villa, quien a pesar de ser un cuatrero que saqueo haciendas, mató latifundistas, y se apropio de tierras, sabía lo que los hombres llanos sufrían, y a punta de pistola, y con unos pinches huevotes, estaba dispuesto a mejorar las cosas para su gente.
-----
El dia de hoy,¿Que tan patriotas podemos considerarnos en realidad, cualquiera de nosotros, después de conocer lo que impulsó a un par de mexicanos comunes a dejar todo atrás para buscar el bien común? Nadie puede siquiera pretender compararse: ni tú que lees esto, ni los revolucionacos que andan por ahí berreando por puras pendejadas y apedreando granaderos cada que pueden (como si descalabrar a un policía co un sueldo de mierda y que por ende está igual de jodido que ellos les convirtiera en héroes); mucho menos yo. Nunca habrá otro Zapata ni otro Villa que con los huevos y el corazòn en una mano y el arma en la otra digan "ya estuvo cabrones, basta de pendejadas, vamos a levantar a México de sus escombros". Sin embargo, siempre habrá ideales que nos hagan creer que no todo está perdido, que todas esas vidas sacrificadas hace un siglo sirvió para algo. Que podemos cambiar las cosas, primero en el ámbito personal y después en el social.
-----
La revolución no puede ser otra guerra, no tendremos caudillos, no tendremos armas, y no podemos seguir sacrificando vidas a lo pendejo, pero tenemos conciencia, principios, libertad de expresión y de elección. La revolución debe surgir desde dentro de cada uno de nosotros: no dando mordida, no robando, no haciendose pendejo dizque trabajando para después cobrar un salario miserable, no despreciando a quienes tienen menos en esta vida, no permitiendo injusticias en tu presencia. Compartiendo, ayudando, enseñando, instruyendo, amando, echandole ganas.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

¡Feliz Día del Orgullo Primate!

-----
En un día como hoy, pero del año de 1859, un hombre de ciencia que ha trascendido los anales de la historia como uno de varios hombres, (junto con Copérnico y Freud) que bajo a la humanidad de su imaginario pedestal de superioridad, conocido como Charles Darwin, publicó un libro que rompería completamente el status quo de la biología hasta ese momento, conocido como “El origen de las especies
-----
En otro día como hoy, pero del año de 1974, en una expedición antropológica en áfrica, se descubrió el fósil más famoso: Lucy, los restos de un Australopithecus afarensis, uno de los tantos miembros del linaje evolutivo del ser humano.
-----
Hoy, 24 de noviembre de 2010, se celebran 151 años de la publicación de “El origen de las especies” y 36 años del desentierro de Lucy, por lo que muchos librepensadores, ateos, y gente que le gusta pensar, han decidido que esta fecha sea recordada como “El día del Orgullo Primate”
-----
¿Y por qué? Se preguntaran algunos. Pues porque sin importar toda la ciencia y tecnología que hemos desarrollado de esas fechas para acá, donde ya contamos con mucha información que Darwin ni siquiera podía concebir que existiera, como las pruebas de ADN, el registro fósil, la embrionología comparativa, entre muchas otras disciplinas, existen cientos de personas, incapaces de entender lo que es ciencia básica, que quieren imponerle al mundo su visión retrograda y pendeja del mundo, la cual, ni es acorde a la realidad, y en realidad, cuando la analizamos muy a fondo, implica que tenemos que aceptar como últimas consecuencias la violación de las garantías individuales más básicas.
-----
El Día del orgullo Primate surgió como una manifestación en contra de la represión, que aún a estas alturas, a inicios del siglo XXI, se sigue viendo en muchas partes del mundo, y que muchas veces los creacionistas se ven involucrados. Tomemos a nuestros vecinos de norte. Sabemos que las decisiones de su gabinete afectan a todo el mundo, y a nosotros los mexicanos nos afectan más que a cualquier otro país. Puede que a la mayoría de los mexicanos nos parezca ridículo el movimiento creacionista (y pues no faltaba más, el creacionismo es ridículo casi per se) pero no debemos olvidar que en todo mundo hay mucho loco. ¿Nadie se enteró de que en el estado de Guanajuato se realizó una quema de libros de biología precisamente porque hablaban de la evolución y de la educación sexual? Por eso, y por los arrestos a mujeres que han abortado (todas pobres, cuyos abortos fueron accidentales, porque las niñas ricas y que votan por el PRIAN (PRI y PAN, que pinche ingenioso soy, me cae) se hacen sus abortos en clínicas de los Estados Unidos, o en las del DF, que tienen mejor equipo y están más cuidadas que las del IMSS), es que no pienso pisar ese pinche estado por ni así me ofrecieran todas las cartas de Yu-Gi-Oh! del mundo, o una dotación vitalicia de nachos con queso.
-----
Y como casi todo en el Facebook, el día del orgullo primate cuenta con
su propio grupo. De hecho los realizadores del grupo nos ponen un interesante manifiesto, que creo yo, vale la pena divulgar.
-----
1. Nos sentimos orgullosos de ser miembros del orden de los primates. La inclusión en el grupo de los primates no es solo un aspecto taxonómico sino que revela también el parentesco evolutivo que tenemos con los demás primates.

2. Nos sentimos orgullosos de "descender de un simio". No de una especie de simio actual, sino de un simio extinto, pero simio al fin y al cabo. No nos avergüenza nuestro origen evolutivo.

3. Queremos hacer un reconocimiento al trabajo de los paleontólogos que han ayudado a descifrar nuestros orígenes evolutivos y deseamos que se siga desarrollando el trabajo de los paleontólogos, así como la divulgación de sus investigaciones.

4. Queremos hacer un reconocimiento a todos los biólogos y conservacionistas que trabajan para ayudar a conservar las especies de primates actuales.

5. Queremos declarar que los seres humanos no estamos separados de la naturaleza, sino que somos parte de la naturaleza, ya que nos relacionamos con ella en las interacciones ecológicas y por nuestro origen evolutivo.

6. Manifestamos que nos sentimos orgullosos de ser homínidos y de que nuestros parientes más cercanos sean los simios africanos. La anatomía comparada y la genética nos muestra esta relación filogenética y tal hecho no nos hace menos como seres humanos.

7. Queremos que el conocimiento de los orígenes humanos que nos revela la ciencia esté disponible en todas las escuelas y denunciamos el bloqueo que hacen de ello los grupos fundamentalistas religiosos.

8. Manifestamos que la oposición que hacen los creacionistas respecto al parentesco de los humanos con los demás primates y de nuestra evolución es científicamente deshonesta y responde solamente a intereses doctrinales. Los creacionistas tienen derecho a creer lo que deseen pero no pueden pretender pasar por alto el testimonio fósil, ni del ADN, ni de hacer pasar sus convicciones religiosas como una explicación al mismo nivel de la ciencia
-----
Hay una anecdota que quiero compartir. Cuando el buen Carlitos Darwin se presento a un debate donde se discutiría su teoría de la evolución, a un año de publicada su investigación, no falto el sacerdote sangrón que le pareció que eso de que descendemos del mono era como una mentada de madre, y le replicó. Thomas Huxley, amigo de Darwin, defendió a su colega (eso sí es amistad chingao) de los embates del arzobispo este, de nombre Samuel Wilberforce. El monseñor, bien fino el cabrón, le preguntó, burlándose de Huxley: "¿Preferiría entonces el Sr. Huxley descender de un mono por parte de padre o por parte de madre?" a lo que Huxley, le replicó:
-----
“Si lo que usted me pregunta Monseñor, es si opto por abuelo entre un miserable mono y un hombre tan altamente dotado por la naturaleza, poseedor de grandes recursos e influencia, pero que, sin embargo, emplea esas facultades y esa autoridad con el propósito de introducir el ridículo en una importante discusión científica, proclamo sin vacilar, mi preferencia por el mono”-----
Toma chango tu banana.
-----


Este sí es un buen amigo. Me cae de a madres que el sí es banda
-----
Y para las personas que nos digan que no hay pruebas de que la evolución sea cierta, y que es una pinche jalada, o pura chaqueta mental del Darwin, no se enojen, y háganles notar las actitudes y comportamientos de los policías granaderos, Esteban Arce, los conductores de microbús, Esteban Arce, Adal Ramones, Esteban Arce, Vicente Fox, Esteban Arce, Juanito, Esteban Arce, Los fanáticos de Futbol ¿Ya dije Esteban Arce? Y van a poder ver que nadie puede negar que todos estos sujetos sean pruebas andantes de la evolución.
-----
Bueno, yo me despido por ahora, pero estén sintonizados, que estas fechas son de mucho apuro, pero yo haré un huequito en mi agenda para no descuidar el changarro.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.
-----
P.D.: Ofrezco mis más sinceras disculpas a todos los chimpancés, gorilas, orangutanes, lémures, y demás primates y homínidos que han existido, existen y existirán, por compararlos con los espantosos ejemplares humanos citados anteriormente.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Algo que siempre he querido hacer, desde hace mucho tiempo...

¿Han visto ese episodio de Los Simpsons en donde Bart vende su alma a Milhouse? Tal vez recuerden esta escena:
-----

-----
Desde que vi ese episodio, siempre he soñado con cambiar las partituras de cualquiera de las chingomil iglesias de Coacalco (donde vivo) con esa canción.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

jueves, 18 de noviembre de 2010

Comparativa entre las sociedades distópicas de la ficción literaria y la realidad contemporanea

¿Alguno de ustedes ha leído, o ya de perdido escuchado hablar, de un escritor inglés de nombre George Orwell? ¿Han leído o escuchado hablar por lo menos de otro escritor de nombre Aldous Huxley? ¿No? ¡Pues que chingados esperas cabrón! Ya existe Wikipedia.
-----
George Orwell y Aldous Huxley escribieron y publicaron después de la Primera y Segunda Guerra Mundial, y unos libros que son ya parte del imaginario colectivo. Estos libros son “1984” y “Un mundo feliz”, que escribieron uno cada uno, Orwell y Huxley respectivamente.
-----
En estos libros, estos cuates hacían una especie de visión del futuro, en el cual, las cosas no son mejores o ya de jodida igual a la época actual. Por el contrario, las historias de estos libros se desarrollan en distopias, es decir, en sociedades muy pero muy jodidas. Ahí les va una breve reseña de que pex con cada uno de estos libros.
-----
En la novela de 1984, la sociedad, localizada en una futura Inglaterra se encuentra divida en dos grupos, que son los únicos visibles. Los miembros del Partido Único, que viven obnubilados por una completa y atroz represión, y por otro lado una masa de gente extremadamente pobre que vive atemorizada y aislada de la política.
-----
La novela es una descripción analítica de los régimenes totalitarios con un final desolador. El personaje principal es Winston Smith, que trabaja en el Ministerio de la Verdad (uno de los cuatro ministerios que hay). Su cometido es reescribir la historia.
-----
Los ministerios son los siguientes:
-----
>>>>>El Ministerio del Amor (en neolengua Minimor) se ocupa de administrar los castigos y la tortura.

-----
>>>>>El Ministerio de la Paz (Minipax) se encarga de asuntos relacionados con la guerra y se esfuerza para lograr que la contienda sea permanente. Si hay guerra con otros países, el país está en paz consigo mísmo. (Hay menos revueltas sociales cuando el odio y el miedo se pueden enfocar hacia fuera, como señala la psicología social).
-----
>>>>>El Ministerio de la Abundancia (Minindancia) encargado de los asuntos relacionados con la economía y de conseguir que la gente viva siempre al borde de la subsistencia mediante un duro racionamiento.
-----
>>>>>El Ministerio de la Verdad (Miniver) se dedica a manipular o destruir los documentos históricos de todo tipo (incluyendo fotografías, libros y periódicos), para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el Estado.
-----
Pero no nada más es eso, el mundo dividido en tres superpotencias:
-----
>>>>>Oceanía, donde impera el Ingsoc, acrónimo inglés para "socialismo inglés". Oceanía comprende el Reino Unido, América, Australia, Nueva Zelanda y el Sur de África.
-----
>>>>>Eurasia, donde impera el neobolchevismo. Eurasia comprende la Unión Soviética (incluida la parte asiática) y Europa (excepto el Reino Unido).
-----
>>>>>Estasia (Asia Oriental), donde impera la "Adoración de la Muerte" o "Desaparición del Yo" . Estasia comprende China, Japón y Corea.
-----
Además, hay diversas zonas del mundo que están siendo disputadas entre las diversas superpotencias.
-----
El Gran Hermano suple a todo personaje político: él es el comandante en jefe, el guardián de la sociedad, el dios pagano y el juez supremo. Él es la encarnación de los ideales del Partido, el Partido ubicuo, único y todopoderoso que vigila sin descanso todas las actividades cotidianas de la población, al punto que inclusive en las calles y casas hay dispositivos de vigilancia para conocer todos los actos de cada individuo. Irónicamente, Orwell insinúa la posibilidad de que el Gran Hermano ni siquiera sea una persona real, sino un mero icono propagandístico.
-----
El Partido es la organización al que han de pertenecer todas las personas. Sólo están exentos de esta afiliación los "proles", trabajadores que constituyen la inmensa mayoría de la población, mantenidos en la pobreza pero entretenidos de diversas formas por el Partido para preservarlos contentos con su situación, prácticamente sólo saben obedecer órdenes y sus mentes aceptan sin queja cualquier mandato aunque vaya en contra de sus mismos intereses; se les concede los mismos derechos que los animales y de hecho, la Policía del pensamiento apenas los vigila: "a los proles se les permite la libertad intelectual porque no tienen intelecto alguno". Ni siquiera la familia está por encima de su presencia, es común la denuncia por parte de hijos pequeños a sus propios padres por traicionar al Partido.
------
La novela “Un Mundo Feliz”, en cambio, anticipa el desarrollo en tecnología reproductiva, cultivos humanos e hipnopedia que, combinadas, cambian radicalmente la sociedad. El mundo aquí descrito podría ser una utopía, aunque irónica y ambigua: la humanidad es desenfadada, saludable y avanzada tecnológicamente. La guerra y la pobreza han sido erradicadas, y todos son permanentemente felices. Sin embargo, la ironía es que todas estas cosas se han alcanzado tras eliminar muchas otras: la familia, la diversidad cultural, el arte, la ciencia, la literatura, la religión y la filosofía.
-----
Los dos personajes principales de esta novela son Lenina Crowe y Bernard Marx (cuyos nombres hacen alusión al líder soviético Lenin y al fundador del comunismo Karl Marx) presentan puntos de vista opuestos de esta sociedad. Lenina es la perfecta ciudadana, feliz y "neumática", conforme con su comportamiento, cumpliendo su función en la sociedad, que se relaciona con cuantos hombres le sea posible, pero bastante incapaz de ejercer su libertad de pensamiento; ella no reconoce su amor por el "Salvaje", como un conflicto emocional con su acondicionamiento.
-----
Por oposición, Bernard Marx tiene algo del forastero, intelectualmente más listo que los demás (alfa-plus) -su inteligencia hace que no responda al acondicionamiento-pero físicamente es más pequeño que el Alfa promedio, se enfrenta (o al menos cree enfrentarse) a problemas sociales incluyendo el rechazo social por parte de las mujeres de su casta y falta de respeto por parte de las castas inferiores. Como resultado, se ha convertido en un inadaptado social, avergonzado cuando trata de propiciar citas con mujeres, desinteresado por los deportes, prefiere ser miserable que tomar soma y a menudo expresa opiniones de inconformismo. El comportamiento inaceptable de Bernard lo mete en problemas con su jefe, el Director del Laboratorio de incubación y Acondicionamiento. Sin embargo, Bernard obtiene permiso para visitar la Reserva Salvaje, donde lleva a Lenina.
-----
La segunda mitad de la novela comienza con la visita a la reserva. Es aquí donde se presenta el otro protagonista principal de la novela. John el Salvaje es el hijo de dos ciudadanos del Mundo Feliz (es el resultado de un error accidental en el método anticonceptivo). Pronto se verá que su padre no es otro que el jefe de Bernard; éste estaba de visita en la reserva cuando su madre se perdió; quedándose allí sola, dio a luz a John. Él creció con el estilo de vida de la tribu de los zuñi (Nativos Americanos de Estados Unidos), y su religión, que es una mezcla entre creencias zuñi y cristianas. Sin embargo, también recibe la influencia de la educación que le da su madre (quien le enseñó a leer) y del descubrimiento de las obras de William Shakespeare. El choque cultural que resulta cuando el "salvaje" es llevado a la sociedad del "Mundo Feliz", como lo llama inicialmente, provee un conducto para que Huxley compare los valores de la sociedad con los nuestros y señala los mayores defectos de la sociedad del Mundo Feliz.
-----
El punto clave de carácter moral del libro gira alrededor de dos problemas diametralmente opuestos. El primero, y el más obvio, es que para asegurar una felicidad continua y universal, la sociedad debe ser manipulada, la libertad de elección y expresión se debe reducir, y se ha de inhibir el ejercicio intelectual y la expresión emocional. Los ciudadanos son felices, pero John el Salvaje considera que esta felicidad es artificial y "sin alma". En una escena crucial discute con otro personaje, el Interventor Mundial de Europa Occidental Mustafá Mond, sobre el hecho de que el dolor y la angustia son parte tan necesaria de la vida como la alegría, y que sin ellos, poniéndolo en perspectiva, la alegría pierde significado alguno.
-----
El segundo problema presentado en la novela es que la libertad de elección, la inhibición de la expresión emocional y la búsqueda de ideas intelectuales resultan en la ausencia de la felicidad. Este problema se muestra en principio a través del personaje de Bernard, pero también a través del comportamiento de John en las fases finales de la novela. Incapaz de suprimir por completo su deseo hacia Lenina, que considera inmoral, y preso del remordimiento por no expresar su dolor ante la muerte de su madre, busca aislarse de la sociedad.
------
Y ya mejor ni les cuento para que lean los libros, que están muy chingones.
-----
¿A qué viene el rollo anterior sobre ambas obras literarias? Pues me quede pensando en el contexto en el que ambas obras fueron escritas, y en el contexto actual, y en menos de 3 segundos me di cuenta del mensaje que ambos escritores nos quisieron transmitir con estas novelas.
-----
Me dije a mi mismo: “Templo, tienes que sintetizar estas ideas y difundirlas, para ver si así puedes desapendejar aunque sea un poco a los seres humanos”, y recordé que mi muy estimado y respetado colega bloguero, Alexander Strauffon había publicado una pequeña historieta donde se comparaban los puntos de vista de ambos escritores. Así que me di a la tarea de buscarlo y traducirlo (porque estaba en ingles) y editarlo un poquitín para facilitar su lectura y comprensión.
-----
-----------------------------------------------------------------
-----
Ahora pongámonos a pensar un poco sobre lo que vieron hace rato, y lo que ven todos los santos días. Realmente es para ponerse a pensar y a actuar ¿no lo creen?
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

viernes, 12 de noviembre de 2010

martes, 9 de noviembre de 2010

Feliz Día de Carl Sagan

El Día de hoy, 9 de noviembre, se celebra el natalicio de un pionero en el pensamiento escéptico. Un sujeto que nos legó programas de televisión como Cosmos, libros como el Mundo y sus Demonios, y una gran labor científica. Este cuate, que es uno de mis héroes, junto con Kalimán y Linterna Verde, es nada más y nada menos que Carl Sagan
-----


-----
Sagan fue un astrónomo, exobiólogo y divulgador científico norteamericano (para que vean que así como hay gringos bien pendejos, has gringos que son unos chingones por infinito al cubo), que obtuvo títulos como Bachiller en Artes, Bachiller en Ciencias (nombres raros los de los títulos que obtiene uno en las universidades gringas, ¿no creen?) y sacó su Maestría en Física y su Doctorado en Filosofía. Este cuate es la mejor prueba de que la filosofía, las ciencias sociales y las ciencias exactas y empíricas no están peleadas unas con otras, sino que se complementan porque son conocimientos, y el conocimiento enaltece al hombre (En todo caso estos conocimientos están peleados con la administración de empresas, esa “carrera” que no busca conocimientos, sino dinero, sin importar que tanto chingue al prójimo en el proceso. De hecho, la meta en esa madre es chingarle todo al prójimo).
-----
Sagan es recordado más que nada por su labor de divulgación escéptica. Sagan, como muchos otros de estas épocas, estaba totalmente en contra de las pseudociencias, y de las religiones institucionalizadas, que ya no se basan en un código ético-moral, sino en una serie de rituales absurdos y dogmas pendejos. Alusivo a esto, Sagan nos dejo una cita que merece ser citada:
-----
"No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencias, están basadas en una enraizada necesidad de creer."
-----
Algo así como un “vive y deja vivir”. Algo que aplica cuando ya no vale la pena desgastarse convenciendo al creyente que le vale madres saber más. Pero también hay otro güeyes a los que todavía les queda una esperanza.
-----
Fue pionero en campos como la exobiología y promotor del proyecto SETI ("Search of ExtraTerrestreal Inteligence", y para los que sean maletas para el inglés: Búsqueda de inteligencia extraterrestre), casi desde sus años de postgrado.
-----


-----
Es mejor conocido por la serie para la televisión de Cosmos: Un viaje personal, presentada por él mismo entre 1977 a 1980 escrita y producida para la KCTE de California junto con su tercera y última esposa, la Dra. en biología Ann Druyan, reeditada en los años 1990-1991;
-----
Fue titular de la cátedra David Duncan de Astronomía y Ciencias del Espacio de la Universidad de Cornell. Y director del Laboratorio de Estudios Planetarios de dicha universidad. Otra cita citable de Sagan, referente a porque se dedicaba al estudio del espacio, es:
-----
"Somos el medio para que el Cosmos se conozca a sí mismo."-----
Visionario de personalidad emblemática y de fuerte carisma, intentó toda su vida acercar la ciencia, mostrándola como una manera de pensar y descubrir el mundo: desde las partículas elementales, constituyentes últimos de la materia, a los organismos vivos, la comunidad de seres humanos en una integridad global y el Universo contemplado en toda su magnitud.
-----
Era tal su amor hacia la ciencia y el conocimiento, y sus dedicación a su chamba, que nos dejo este par de citas (si, más citas, ¿Cómo chingados no?)
-----
“Los pueblos del Cosmos unidos por el amor a la música.”
(Esta cita fue grabada en los discos de platino acoplados a las naves Voyager , que mandaron al espacio en 1976)


-----
"...Después de todo, cuando estás enamorado, quieres contárselo a todo el mundo. Por eso, la idea de que los científicos no hablen al público de la ciencia me parece aberrante."-----
El buen Carl creía en la vida en otros planetas, pero contrario al pendejete de Maussan y sus achichincles, el no vendía parafernalia de los hombrecitos verdes y esos alienígenas estereotípicos, ni decía que los Ovnis nos visitaban, y demás reverendas chingaderas. No, este señor, siempre escéptico, siempre curioso, nos decía, que vida inteligente debía de haber ahí, en algún lado. (Lo comprendo, los seres humanos en su mayoría son una raza pendeja)
-----
Carl Sagan murió de neumonía, por complicaciones de su leucemia, en 1996, cuando solo tenía 62 años. De no haber muerto ahorita estaría cumpliendo 76 añitos, snif… Escribio unos libros muy buenos, y su programa de televisión ya esta remasterizado en DVD y Blu-ray, así que la pregunta es ¿Qué haces ahí sentadote y sacándote la pelusa del ombligo? ¡Ve y busca las obras de este buen tipo! Vas a ver que te van a gustar…
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

lunes, 1 de noviembre de 2010

Una Comparación Curiosa

Rock n' Roll
-----

-----
Estilo musical denostado por los grupos conservadores escuchado por los jóvenes liberales de la decada de los 60, y por muchos chavos (y no tan chavos) de hoy en día.
-----

Metal
-----
-----
Estilo musical denostado por los grupos conservadores escuchado por los jóvenes liberales de la decada de los 70, y por muchas personas (jovenes y viejas) de esta decada.
-----

Rock Pop
-----
-----
Estilo musical denostado por los grupos conservadores escuchado por los jóvenes liberales de la decada de los 80, y por muchos de los jovenes y viejos actuales
-----

Visual Kei
-----

-----
Estilo musical denostado por los grupos conservadores escuchado por los jóvenes (y no tan jovenes) otakus, y por aquellos que quieren internacionalizar sus gustos
-----
Reggaeton

-----
-----
Estilo musical denostado por los grupos liberales escuchado por los jóvenes conservadores de la primera decada del siglo XXI
-----
Ahora amable lector, ¿cual es el estilo musical que no cuadra aquí?
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera

miércoles, 20 de octubre de 2010

Reflexiones sobre el papel de las divinidades en los eventos de gran cobertura mediática, o de porque Ciencia mata diosito

Los que vean las noticias regularmente sabrán que hace poco menos de dos semanas ocurrió en Chile el rescate de 33 mineros que habían quedado atrapados en una mina (obviamente) durante poco más de dos meses (Si no lo saben, una vez más, son unos pinches inconscientes).
-----
En las redes sociales como el Facebook o el Twitter, se le dio un seguimiento masivo al evento, comparable a la alharaca que ocurrió cuando Michael Jackson se murió. Gente de todas partes de América Latina publicaba cada segundo cada hecho que acontecía para rescatar a los pobres cuates que se quedaron atrapados tras toneladas de rocas y escombros.
-----
Este hecho, el rescate, me hizo ver y reflexionar varias cosas. Primero, algo que me llamo mucho la atención fue la frecuencia de las palabras “Gracias”, “a” y “dios” en ese preciso orden. Y eso, no nada más por ser ateo me enfada. Me enfada porque es algo que ocurre con mucha frecuencia: que a ese tal diosito, que según es todopoderoso, infinitamente misericordioso, omnisciente y omnipresente, y que es el ser más amoroso de este universo, siempre se lleva el crédito de cualquier acción peligrosa que estén llevando a cabo seres humanos racionales y profesionales.
-----
Supongan que una persona se encuentra delicada y requiere que se le intervenga quirúrgicamente. Sus parientes y allegados estarán en la sala de espera ansiosos por que la operación termine y su ser querido sobreviva. Algunos se pondrán a rezar. Mientras tanto en el quirófano, un equipo formado por personas que han pasado media vida estudiando cómo funciona el cuerpo humano, que se desvelaron y sacrificaron su vida social están chingándole para salvar la vida de la persona a la que en ese momento están abriendo en canal. Al final el médico sale del quirófano y anuncia: “La operación fue un éxito”. En ese momento, la mayoría de los que estaban esperando el resultado de la operación dirán: “Gracias a Dios.”
-----
¿Qué chingados fue eso? ¿Acaso diosito bimbo bajo de los cielos, se puso bata, agarró el bisturí y le echo la mano al equipo del quirófano? ¿O acaso les mando a la palomita esa a que les fuera soplando el procedimiento de la operación a los doctores? No carajo. Dios no tuvo que ver en que esa persona sobreviviera a la operación. Todo fue gracias a los doctores que sacrificando muchas cosas, como horas de sueño, salidas a los antros y demás, durante sus estudios, obtuvieron los conocimientos y capacidades necesarias para llevar a cabo ese éxito.
-----
Otra cosa cantaría si la operación hubiera fracasado y el paciente se hubiese muerto en el quirófano porque ahí sí, la culpa es del doctor o doctores. ¿Y su pinche diosito qué? Digo, porque si fuera infinitamente bueno, poderoso y amoroso ¿No hubiera sido más fácil curar al cabrón este sin necesidad de que tuviera que pasar por la cirugía? Por ejemplo, si el cabrón este tuviera un tumor inmenso, ¿No sería realmente increíble y digno de diosito hacer desaparecer ese tumor, convertirlo en chocolate con nueces o algo así? Digo.
-----
Entonces, ¿Qué fue lo que pasó con esto de los mineros? Fue un operativo de proporciones colosales, donde intervinieron ingenieros, topógrafos, geólogos, rescatistas, obreros, más mineros y un chorro de gente con conocimientos y habilidades bien chingonas que coordinados, trabajaron en equipo con el fin de rescatar a los 33 mineros que llevaban 70 días atrapados en las profundidades de la tierra.
-----
Diosíto bimbo no metió su cuchara en ese asunto. Digo, si es todopoderoso y todo eso, ¿Por qué no saco a los mineros el mismo? ¿Por qué no hizo aparecer un elevador o alguna cosa así para que estos cuates salieran? ¿Por qué no evito el derrumbe, si se supone que siendo omnisapiente, ya sabía que el derrumbe iba a ocurrir?
-----
Todo lo que le atribuyen a dios se debe en realidad al trabajo y esfuerzo de los seres humanos. A la ciencia que hemos desarrollado, y a la tecnología que hemos inventado con los conocimientos que se obtienen de la ciencia.
-----
Y bueno, como todo ese tipo de noticias, en donde lo que sobresale es el ingenio y potencial humano, se irá olvidando, con el paso de los meses. Pero noticias pendejas sobre “artistas” pendejos tenemos todos los días, noticias de las matanzas ocurridas por el narco y de casos no resueltos, porque cuando un caso se dizque resuelve, todo mundo lo olvida, o incluso la gente olvida esas cosas porque no está implicado alguien importante. (Vean como ejemplo lo de la guardería ABC y el caso Paulette, nomás comparen el seguimiento de un caso y del otro).
-----



-----
Y como siempre, nunca faltan los cabrones que hacen burla de este tipo de cosas, aunque en todo caso esto no es malo, ya que la situación se logro controlar y resolver. El humor en todo caso es una manera de liberar las tensiones que se generaron en torno al hecho, claro, solo si se aplica inteligentemente y no con ganas de jodes, como parece que es innato en los mexicanos.
-----


-----
Conclusión: no hay que adjudicarle a viejitos barbones imaginarios los logros de personas chingonas.
-----
Todo el choro anterior me vino en mente al ver como los cristianos de diferentes sectas se adjudicaban el rescate de los mineros. Siempre son los cristianos-católicos los que me hacen enojar. Cosa curiosa. No vi ningún pinche padrecito manejando una excavadora o ya de perdida con una pinche pala.
-----
Sir David von Templo, Cambio y Fuera.

sábado, 16 de octubre de 2010

Una reflexión breve sobre la alimentación típica del mexicano y sus consecuencias en la salud

Una de las cosas por las cuales los mexicanos están muy orgullosos es de su gastronomía. Platillos como el Mole, los chiles rellenos, los chilaquiles y las enchiladas; antojitos como los tacos, los tlacoyos, los sopes, las gorditas, son cosas que los mexicanos vemos todos los días, y que la mayoría come todos los días.
-----


-----
Sé que estos alimentos son muy deliciosos, ¿pero saben porque nuestro país está en el segundo lugar de obesidad en adultos y en el primer lugar en la obesidad infantil? ¿Saben por qué una parte considerable de la población padece de enfermedades como la gastritis, la diabetes, la hipertensión y demás? Exactamente, por la dieta mexicana.
-----
Algo que la mayor parte de los alimentos mexicanos tiene en común es el uso de un ingrediente principal, el cual esa casi endémico de este país. Me refiero por supuesto al chile (y no es albur, pinches morbosos).
-----


-----
Podemos encontrar el chile en casi todas las comidas que se consumen en México, incluso en aquellos platillos que vienen del extranjero. Pueden ser pequeños y de sabor muy fuerte como el habanero o el serrano, o grandes pero sin mucho chiste como el poblano. En México hay chiles de todos los colores, tamaños y sabores (y sigue sin ser albur, cabrones).
-----
Conozco muy, pero muy pocos mexicanos que no coman chile de forma constante. En México se puede encontrar el chile en ensaladas, salsas, condimentos y hasta en dulces. Incluso una práctica muy común en México (y que puede ser extraña para los extranjeros que lean mi humilde blog) es ponerle chile ¡a las frutas! Cosa extraña también para mí porque creo yo la gente come fruta para disfrutar de su sabor dulce y frescura, cosas a las cuales el chile les da en la madre.
-----
El chile tiene muchos nutrientes, no lo voy a negar. Tiene principalmente vitamina A (que ayuda a fortalecer la vista), y Vitamina C. Pero todos los chiles, así sea mucho o poco, son irritantes para el estomago. ¿Saben porque aquí en México problemas como la gastritis, la colitis, las úlceras gástricas y las hemorroides son muy comunes?, es precisamente por el consumo del chile, que alcanza niveles industriales, no solamente el estrés.
-----
Pasemos ahora al segundo ingrediente principal de la gastronomía mexicana, el cual es predominante en las comúnmente llamadas “fritangas”: La manteca. Si bien los alimentos que conocemos como antojitos mexicanos ya existían desde las épocas del imperio mexica, fue a raíz de la conquista española que se adapto a la gastronomía indígena ingredientes como la carne de res, la carne de puerco, y por supuesto la manteca y el aceite de olivo, lo cuales le daban un sabor más exquisito e intenso a los platillos nativos.
-----
La manteca, como bien deben de ustedes recordar de sus clases de química o de biología, se compone de adipocitos, es decir, de células especializadas para el almacenamiento de lípidos, comúnmente conocidos como grasas. ¿Qué es lo que pasa con nuestros cuerpos cuando consumimos mucha grasa? Fácil, si no hacemos ejercicio acorde a la cantidad de calorías de esa grasa, esta se almacenara en nuestro cuerpo, debajo de la piel pero sobre los músculos (y no en el estomago como el chingado Fataché y demás porquerías dizque para adelgazar pregonan). Un tipo de lípido muy común y que se encuentra en la manteca de cerdo y en los huevos es el colesterol, la cual se almacena en las paredes celulares, para dar fuerza a las membranas celulares. ¿Qué pasa si se consume colesterol en exceso? Que se forman una especie de costra dentro de los vasos sanguíneos, los cuales dificultan el flujo de la sangre por el cuerpo, provocando que el corazón trabaje en extra chinga para mandar la sangre a los lugares donde se necesite, y por ende, se agote y le dé un infarto.
-----
Y claro, como olvidar todos aquellos productos que uno puede encontrar fácilmente en la tiendita de la esquina. Pastelitos, Frituras y demás porquerías que nuestros niños compran en las cooperativas de sus escuelas, en las ya mencionadas tienditas, en los OXXOs y autoservicios similares. Dos consorcios son los que predominan en el mercado con sus pinches productos mierda: Grupo Pepsico y Grupo Bimbo, de los cuales sus dueños, para variar, o mejor dicho, como eran de esperarse, son cuates de nuestro poco ilustre presidente, Felipe Calderón Hinojosa, siguen incondicionalmente al Partido Acción Nacional, y son fervientes defensores del neoliberalismo.
-----


-----
Muchos recordaran que en las noticias se comentó que esa bola de pránganos inútiles que son los legisladores de San Lázaro iba a hacer unas propuestas y leyes con el fin de regular lo que los chamacos consumen en las escuelas. Obviamente, como las cooperativas son un gran negocio (y vaya que es grande, que te vendan un producto al 130% de su precio en otros lugares) se abogó por que se hicieran estudios científicos para definir que es en realidad un alimento chatarra. No digo que hacer estudios para definir el valor nutricional de un alimento este mal, al contrario, es una muy buena idea para saber que chingados nos metemos entre pecho y espalda, pero eso de “para definir que es un alimento chatarra” me parece una pinche jalada. Cualquiera que haya puesto la suficiente atención en las clases de la secundaria podrá decir (más o menos con estas palabras) que un alimento chatarra es aquel que tiene un alto contenido de grasas saturadas y azúcares altamente refinados, los cuales tienen un valor nutricional muy pinche, ya que no aportan ni vitaminas, minerales (las cuales ayudan a darle mantenimiento al cuerpo) o proteínas (las cuales son las que conforman los tejidos y células, convirtiéndonos a nosotros en algo así como una gigantesca proteína que camina y piensa). Obviamente mi explicación está muy pinche, pero si consultamos libros de ciencia como la nutriología, biología y química orgánica, podremos ver que la idea es prácticamente esta.
-----
Estos alimentos son ingeridos por los mexicanos de todas las edades y estratos sociales, y no digo que consumirlos este mal. La palabra clave es MODERACIÓN, la palabra que parece muy pocos seres humanos tienen grabada en su chingado subconsciente. Si se sabe ponerle coco a la ingesta tanto de los alimentos chatarra como de las garnachas, por ejemplo, consumiéndolos solamente una vez a la quincena, y fomentando una cultura de comer sanamente, es decir, ingiriendo un poco de todos los grupos alimenticios e ingiriendo las porciones adecuadas, además de hacer ejercicio como debe ser de una manera constante, podemos evitar todos esos problemas que vienen ligados con la obesidad, como la diabetes y la hipertensión, y de pilón, incrementaremos nuestra esperanza de vida, nuestro humor y hasta nuestras relaciones personales. No faltará el cabezón que me vaya a decir “¿Y tú que chingados sabes?” A esas personas siempre les contesto: “es que yo si puse atención en la escuela y no me la pase pendejeando con el futbol o las novelas”.
-----
Sir David von Templo, Cambio y fuera.