En una entrada anterior les hable del monero conocido como El Fisgón, y les mostre unos cartones en donde comparaba la situación política y económica antes de los movimientos revolucionarios de 1810 y 1910. Pues bien, mientras leía unos articulos derechosos que trataban sobre la crisis que el mundo esta pasando, pues me encontre con otro carton en el cual se explican algunas causas que originaron este "pequeño" problema. Obviamente, todo el credito de esta entrada irá a parar a El Fisgón, ya que tecnicamente, no aporte nada a esta entrada.
-----
Con ustedes, los cartones :
-----
Para que tus ojos no compitan entre ellos para ver quien se queda ciego primero, dale click a las imágenes
A lo largo de mi vida he visto a mucha gente estúpida (y eso que todavía no llego a los 20 años), ya sea en la calle mientras doy un paseo, en la escuela mientras estudio o incluso en la televisión, pero no me estoy refiriendo a las sitcom norteamericanas importadas (donde impera una estupidez cuyo fin es la critica a lo establecido y lo actual) sino en los mismísimos productos nacionales producidos por la ultraderechista empresa conocida con el nombre de Televisa (y también Tv Azteca tiende a cometer las mismas estupideces, pero como es bien sabido, Televisa y Tv Azteca, a grandes rasgos, valen para lo mismo), y no me refiero a los programas que se suponen deben ser cómicos (Si suponemos que el albur es cómico), sino a los programas que se suponen su fin es crear conciencia sobre lo que ocurre en el mundo en general y en nuestro país en particular, y expresar una opinión. Supongo que saben a lo que me refiero. Hablo de ese programa transmitido en el canal 4 por las mañanas, el Matutino Express, dirigido por aquel simio conocido como Esteban Arce.
-----
En una entrada anterior, expuse tanto mi aprobación al derecho de la población homosexual a matrimoniarse y adoptar niños (porque esta acción promueve la democracia al permitir que todos los individuos gocen de las mismas libertades y derechos) como la intolerancia y estupidez de este dogmático sujeto que se supone, debe llevar su cargo de conductor televisivo de una manera responsable.
-----
Pues bien, este sujeto no solo despotricó contra los homosexuales y se mostro muy terco, cual escuincle malcriado de 5 años, a aceptar toda la EVIDENCIA que la sexóloga había llevado consigo en aquella transmisión, sino que también despotrico contra otro grupo que ha sido segregado (aunque últimamente con menos fuerza) por la conservadora, idólatra y orate sociedad dizque católica: los ateos.
-----
Pero para que entren en ambiente y vean a que es a lo que me refiero les dejo estos dos videos, cortesía del TuTubo:
-----
-----
-----
Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes: Primero vemos como El Estaca les muestra a los demás una información ya conocida por todos los librepensadores de todo el mundo: En el Reino Unido, su servicio de transporte público, conocido por su eficiencia y por sus característicos autobuses de dos pisos, han puesto en marcha una campaña publicitaria con el siguiente slogan: “Posiblemente dios no existe. No te preocupes y disfruta la vida”. Esta campaña es financiada por el biólogo naturalista, divulgador científico y filántropo Richard Dawkins (como bien dijo Estaca, una persona admirable). Todo esto lo dice Estaca sin el afán de hacer polémica, ya no hay necesidad de eso (digo, porque cuando la noticia salió medio mundo, o mejor dicho, la mitad ultraconservadora del mundo, pego el grito en el cielo)
-----
Como bien dijo El Estaca, esta campaña se propuso con el fin de hacer que las personas se alejen de las peligrosas sectas fanáticas (cada religión tiene unas cuantas en su haber) como lo son el Opus Dei y los Legionarios de Cristo, quienes han cometido muchos crímenes (extorsión, pederastia, entre otros) a costa de la credulidad de mucha gente buena (y otras tantas personas no tan buenas) y han salido impunes, sobre todo por la ayuda de su patrón, el Vaticano.
-----
Pero como Arce no es más que un ultraderechista más, tuvo que empezar a hacer polémica y a comenzar a tirar mierda por el hocico.
-----
Nombre, cuando dice que los más grandes avances de la ciencia los ha dado la religión yo me quede con cara de “No mames, este güey se le cayó a su madre de chiquito” (y posiblemente haya sido así, porque solo así es posible alcanzar ese nivel de estupidez). Pinche estúpido. En la historia de la humanidad no ha habido mayor lastre para la ciencia (tanto ciencias naturales como ciencias sociales) que la religión. Es cierto que muchos de los más grandes científicos y pensadores a lo largo de la historia tuvieron algún vínculo con la religión, o religiones, pero todos ellos llegaron a sus descubrimientos, conclusiones y teorías a partir de la experimentación, la observación y el método científico (aplica también pero de forma diferente, en las artes y las humanidades), no por una revelación divina, o por interpretar su libraco sagrado a su antojo. Ni hablar de los cientos de mentes brillantes que fueron masacradas por practicar la ciencia y hacer públicos aquellos conocimientos que contradecían al dogma, como Hypatia de Alejandría (brillante matemática y humanista, apedreada por fanáticos cristianos dirigidos por un monje de nombre Cirilo, quien sería nombrado Papa y luego canonizado tras su muerte), Giordano Bruno (quemado en la hoguera), Galileo Galilei (muerto luego de un arresto domiciliario de 20 años), entre muchos otros.
-----
El muy imbécil también dice (Cito textualmente): “Los extremos son malos... un individuo no puede decir diviértanse cuando no hay valores en el mundo”. Richard Dawkins nunca dijo eso en su campaña. Lo que más bien trataba de decir es: “No te dejes influenciar por sectas manipuladoras que te amenazan con un dios que te mandara al infierno si no acatas todos sus supuestos mandamientos”. Además, el disfrutar la vida no quiere decir que vas a hacer cada imprudencia y estupidez que se atraviesa por la cabeza. Disfrutar la vida significa hacer algo que tu sabes que te gusta y que no perjudica a terceros, y que lo harás de manera responsable (como bien podría ser una buena sesión de sexo responsable).
-----
O cuando habla sobre la gran labor de los religiosos que ayudan en África, nombre, ahí sí que se voló la barda. De hecho, la mayor parte de las organizaciones que socorren al continente africano, azotado por la pobreza y el SIDA, son organizaciones no gubernamentales laicas, es decir, que no toman partido por ninguna religión, sino que las respetan a todas por igual, procurando no criticarlas ni mostrar una preferencia muy marcada hacia alguna. Los adoradores de Iahvé no son los más participativos en esto de la ayuda comunitaria, pero eso sí, han inundado el continente con sus iglesias y conventos, donde los religiosos ayudan como pueden puesto que la Iglesia Católica Apestólica Romana no ha soltado un triste quinto (comparativamente hablando) para la ayuda de África. Es más, muchas de sus políticas abusivas, como el no permitir el uso del condón, han ayudado a propiciar el SIDA. Como dato curioso, Richard Dawkins nació en Kenya.
-----
También parece creer, al igual que nuestro “ilustre” presidente FeCal, que los ateos son la peor calaña, y los religiosos son unos santos. De que hay gente a la que el creer en un Dios la ha ayudado no se discute, pero el generalizar de esa manera tan grosera… ¿Qué es eso? El señor Arce parece incapaz de entender que no toda la gente religiosa es una santa (ahí tenemos a los Legionarios de Cristo, el Opus Dei, los narcos mexicanos, Víctor Trujillo y Augusto Pinochet). Por consiguiente, no todos los ateos son unos hijos de la chingada.
-----
Pero la mera joya de la corona es cuando Arce afirma que de no existir un dios no importaría matar, como si la moral dependiera de la existencia de un ente más allá de nuestro entendimiento. Pero es cuando uno se da cuenta que este pinche primate no defiende su supuesta moral porque crea que es lo correcto, sino porque tiene miedo que diosito bimbo lo mande al infierno a ser sodomizado con tridentes en llamas de demonio por los siglos de los siglos. Pinche primate hipócrita y pendejo.
-----
Y claro, como olvidar cuando dijo: “Ese Dawkins siempre enfrascado en su dolencia física”. Que animal, ese es Stephen Hawking, quien por cierto es uno de los astrofísicos más reconocidos y posiblemente la mente más brillante que el siglo XX (y el XXI también) hayan tenido la fortuna de ver, y que obviamente, nunca ha recurrido a inspirar lástima debido a su EM (Esclerosis Múltiple), contrario a lo que la empresa para la que Arce trabaja hace cada diciembre para deducir impuestos. Y obviamente tampoco es como Arce, siempre enfrascado en su estupidez.
-----
Pero Arce no paró ahí. Cuando Estaca afirmó que él es un ateo declarado, y dijo que él no necesitaba de un dios para saber qué es lo correcto y moralmente aceptable, Arce dice, con su prepotencia característica, que eso es porque lo crio una mujer muy santa que seguía el dogma y que le enseño los valores que tiene porque son cristianos, y que si lo hubiera criado un ateo, eso no sería así. Estaca, obviamente molesto solo le contesto, “Pues entonces ya les diste en la torre a mis hijas”. Obviamente, Arce no entendió ese comentario.
-----
Lo peor es que si ven estos dos videos en YouTube, y le dan una leída a los comentarios, podrán darse cuenta de que, si bien la mayoría opina que Arce es un grandísimo pendejo (y lo es), una cantidad espeluznante de personas lo elogian y admiran como si fuera el ultimo profeta que anuncia la venida del Armagedón o no sé qué chingados. Con razón México no progresa, chingao.
-----
Y eso es todo lo que puedo decir sobre este pelmazo. Los creacionistas piden pruebas de que el hombre vino del mono, pues ahí está la prueba. Arce tiene la pinche inteligencia de un maldito procónsul (pero de uno retrasado). No se olviden de opinar, y obviamente, de criticar. -----
Que eslabón perdido ni que mis tanates, Esteban Arce es la prueba viviente de que el hombre vino del mono.
En las últimas semanas he sido testigo de cómo cientos de blogueros de todo México, desde Tijuana hasta Chiapas, han criticado a un cierto personaje, el cual se desempeña como conductor de televisión de un programa matutino que se transmite en el canal 4 de la conocidísima y archi-maligna-capitalista-clerical-neoliberal-derechista empresa conocida como Telerisa (perdón, perdón, quise decir Televisa). El nombre del programa: El Matutino Express, y el nombre del conductor: Esteban Arce. ----- Para quienes no hayan tenido la desgracia de enterarse de los hechos ocurridos alrededor de esta persona, pues les pongo un video, cortesía de YouTube, en el cual podrán ver cuál es el punto al que quiero llegar. -----
----- Antes de proseguir con cualquier otra cosa voy a aclara bien mi punto de vista: estoy completamente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Y por qué?, porque se supone que el matrimonio es un contrato social en el cual dos personas que se aman y respetan aceptan llevar una vida juntos para de esta manera formar la unidad básica de la sociedad: la familia; y no una obligación que un pendejo y calenturiento joven que alcanzo la mayoría de edad legal tiene que hacer porque embarazo a su igualmente pendeja y calenturienta novia. (Lo peor es que luego no alcanzan la mayoría de edad los jóvenes cuando salen con su pendejada. Esa es la razón por la que ya no creo en el matrimonio) ----- También estoy a favor de la adopción por parte de parejas del mismo sexo, digo, porque se supone que los niños deben crecer en un ambiente sano donde se les dé cariño y protección, cosa que no se da muy a menudo en los hogares donde la pareja cubre el perfil descrito anteriormente, y me parece por demás ridículo que crean que una pareja de homosexuales hará que los hijos sean homosexuales, como estúpidamente dicen los adoradores del megalómano Iahvé. Una manera de callarles el hocico a esos fanáticos es con el siguiente argumento: si una pareja homosexual criará hijos homosexuales, entonces una pareja heterosexual educará hijos heterosexuales. Lo curioso es que la gran mayoría de los homosexuales tienen padres heterosexuales y entonces ¿de dónde carajos salieron los homosexuales? ----- Y formas de callarles la boca a los homofóbicos (que casi siempre son mochos religiosos) abundan, por ejemplo:
>>> Si se supone que su dios nos creó a su imagen y semejanza, y que el odia a los homosexuales, ¿entonces para que creo a los homosexuales? ¿Para tener con quien desquitar su furia? Porque de ser así que poca madre de su parte.
>>> ¿No se supone que Jebus dijo que amaran a su prójimo? ¿No que muy cristianos?
----- Y pues que se puede decir de este simio llamado Esteban Arce, para empezar, la sexóloga comienza tranquila, sin intenciones de polemizar (digo, de por si el temase presta a polémica) explicando la diferencia entre lo que es una orientación sexual, la preferencia y el género. ----- Y después, este estúpido de Arce comienza de prejuicioso preguntando que “si es normal el ser joto”, sin siquiera darle tiempo a la sexóloga de poder terminar de explicar los datos que tiene. También demuestra su gigantesca ignorancia al decir que la “única” de la sexualidad es la de procrear, lo cual es una gran mentira, usada únicamente como medio de manipulación por parte de las doctrinas alienantes. El acto sexual también tiene como función la de proveer placer, y no solo para los seres humanos, sino para otros animales como los delfines, los chimpancés, los cerdos y en fin, la mayoría de los mamíferos (científicamente demostrado). Es por eso que la raza humana, incapaz en su mayoría de miembros de llevar a cabo la moderación y/o la prevención, coge como si no hubiera un maldito mañana. Es más, les puedo asegurar que cuando dos personas (de cualquier sexo) o más tienen relaciones sexuales, en lo último que piensan es que con ese acto son capaces de llevar a cabo el “grandioso milagro de la vida”. Lo único que tienen en sus cabezas cuando lo hacen es que se siente rico. Además, ya existe la fecundación in vitro. ----- De hecho, en culturas y civilizaciones primigenias, incluidos los judíos, el acto sexual era una manera de llegar a su dios y estar en comunión con él. Pero eso es algo que Esteban Arce no sabe, y que la mayoría de los mochos religiosos y conservadores tampoco. ----- ¿Qué es eso de demencia animal? No existe una enfermedad animal o un trastorno psicológico animal denominado de manera semejante. De hecho, biólogos y zoólogos alrededor del mundo han estudiado a animales en su hábitat natural y se ha descubierto que muchos de ellos llevan a cabo prácticas homosexuales ¿Y qué pedo con ese idiota ejemplo de los perros? Aunque, ahora que lo pienso, no es del todo idiota, eso explicaría porque los sacerdotes se cogen a los niños. ----- Lo peor de esto es que Esteban Arce realmente no es la persona indicada para hablar de estos temas, ya que no tiene un titulo como sexólogo, ni ha demostrado tener conocimientos sobre esto, y Einstein y Shakespeare tampoco son las personas apropiadas para dar una opinión sobre ese tema. Lo peor del asunto es la actitud de este pseudo-comunicador, quien se pone en plan de “aquí solo mis chicharrones truenan”. Realmente deplorable y patético. ----- Y aquí voy a sonar muy como Peter Parker con lo que voy a decir pero es que un gran poder conlleva una gran responsabilidad. El hecho de que se le dé a uno espacio en la televisión, poder mediático y un micrófono no significa que se deban gritar a los cuatro vientos los prejuicios que uno tiene. El utilizar los medios de comunicación para promover ese tipo de ideas discriminatorias es una falta de respeto, y como tal atenta contra la libertad. Bien dice el dicho “la libertad de uno termina en donde empieza la libertad de los demás”. ----- Y este no es el único tema polémico que el señor este maneja de manera irresponsable. Próximamente esperen la entrada “Sobre la intolerancia religiosa y la imposición de valores doble-moralistas o de la pendejez de Esteban Arce, Parte II”
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
